Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 28 января 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ботвенко Е.И.,

защитника Зиновьевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дд.мм.гг> в 11 часов 10 минут, А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ на территории г. Ковдор Мурманской области, осуществил телефонный звонок последнему и сообщил о своем намерении приобрести у ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме * рублей психотропное вещество 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился сбыть А. психотропное вещество 

<

данные изъяты> и договорился с ним о встрече возле дома 

<

адрес>.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере А., 

<

дд.мм.гг> в 19 часов 35 минут, по ранее достигнутой договоренности, встретился с А. возле дома 

<

адрес>, где получил от А. денежные средства в сумме * рублей.

После этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 37 минут 

<

дд.мм.гг>, реализуя свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, незаконно приобрел по предварительной договоренности у установленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы процессуальной проверки, за денежные средства в сумме * рублей, полученные от А., вещество, массами не менее * грамма и * грамма, а всего общей массой не менее * грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 39 минут 

<

дд.мм.гг> ФИО1 встретился с А. возле дома 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл А., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество, массами не менее * грамма и * грамма, а всего общей массой не менее * грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> в значительном размере.

В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут 

<

дд.мм.гг> вышеуказанное вещество, массами не менее * грамма и * грамма, а всего общей массой не менее * грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра А., проведенного в кабинете № 23 отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, 

<

дд.мм.гг> в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 00 минут А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ на территории 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок последнему и сообщил о своем намерении приобрести у ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме * рублей психотропное вещество 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился сбыть А. психотропное вещество амфетамин и договорился с ним о встрече возле дома 

<

адрес>.

После этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут 

<

дд.мм.гг>, реализуя свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, незаконно приобрел по предварительной договоренности у установленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы процессуальной проверки, за денежные средства в сумме * рублей, полученные от А., вещество, массой не менее * грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию свое преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, в 19 часов 21 минуту 

<

дд.мм.гг>, ФИО1 встретился с А. возле дома 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл А., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, массой не менее * грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> в значительном размере.

В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 19 минут 

<

дд.мм.гг> вышеуказанное вещество, массой не менее * грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра А., проведенного в кабинете № 11 отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора Ковдорского района Мурманской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду заключения с ним 

<

дд.мм.гг> досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании, как совершенного им преступления, так и лица, в отношении которого возбуждены три уголовных дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Пояснил, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с обвиняемым досудебным соглашением о сотрудничестве, во время проведения следственных действий давал правдивые, логичные и последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, добровольно сообщил информацию о незаконном обороте наркотических средств на территории г. Ковдор Мурманской области. Кроме этого, ФИО1 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, по результатам которых было возбуждено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по которому ФИО1 дал показания, позволяющие изобличить это лицо в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории города Ковдор Мурманской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Показал, что 

<

дд.мм.гг> после 19 часов 00 минут возле дома 

<

адрес>, по предварительной договоренности по телефону, сбыл А. за полученные от последнего * рублей, психотропное вещество 

<

данные изъяты>. После этого, 

<

дд.мм.гг> около 19 часов 20 минут возле дома 

<

адрес>, по предварительной договоренности по телефону, сбыл А. за полученные от последнего * рублей, психотропное вещество 

<

данные изъяты>.

Также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Выразил согласие с представлением прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что в рамках выполнения условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе предварительного следствия давал объективные и правдивые показания по совершенным преступлениям. Кроме того, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях и изобличил лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Ковдор Мурманской области. 

Данные о наличии угрозы, которой подвергались бы обвиняемый ФИО1, его близкие родственники и близкие лица в результате сотрудничества, отсутствуют. 

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ выполнены, государственный обвинитель ходатайствует, а подсудимый и его защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1, связанные со сбытом психотропного вещества 

<

дд.мм.гг>, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Кроме этого, действия подсудимого ФИО1, связанные со сбытом психотропного вещества 

<

дд.мм.гг>, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил впервые два преступления, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности и отнесены законом к категории особо тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом тяжести, высокой общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается судом с применением принципа частичного сложения.

Вместе с этим, вопреки доводам стороны государственного обвинения и стороны защиты, учитывая, что ФИО1 совершены два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие повышенную общественную опасность, судом не установлены исключительные обстоятельстве, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения к назначенному подсудимому наказанию положений части 6 статьи 15, статьи 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений статей 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку иначе это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без применения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, так как ранее лишение свободы он не отбывал, а преступления совершенные им относятся к категории особо тяжких.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Зиновьевой Ж.Н. в размере 5 500 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дд.мм.гг>. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 

<

дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 5 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (квитанция от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>) 

- специальный пакет для конфиденциальных материалов 

<

№>, в котором находится психотропное вещество 

<

данные изъяты> массами * грамма и * грамма, вскрытые специальные пакеты 

<

№> и 

<

№>, 

- специальный пакет 

<

№>, в котором находится психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой * грамма, вскрытые специальные пакеты 

<

№> и 

<

№>,

- хранить, до принятия решения по уголовному делу 

<

№>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области (квитанция от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>) – 

<

данные изъяты> массами * грамма, * грамма, * грамма, * грамма, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – первоначальные упаковки психотропных веществ и наркотических средств, – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – компакт-диск с видеозаписями и детализации телефонных соединений, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, мобильный телефон – оставить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова