Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1. 

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда из кармана куртки 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб. 

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сестрой ФИО2 Проживают в разных комнатах, с разными входами в дом. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом к сестре, и взял из куртки одну купюру номиналом 5 000 рублей. В данный момент деньги ФИО2 возвращены. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства произошедшего подтвердила, и показала, что ФИО1 является её братом. Они проживают в одном доме, но в разных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ, когда дома никого не было, ФИО1 зашел в дом и из куртки взял деньги в размере 5 000 рублей. Деньги ФИО1 ей вернул. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства оглашены и исследованы показания Свидетель №1, Свидетель №2 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что Потерпевший №1 является его супругой. Они проживают по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и весь день спал. Проснувшись, он обнаружил, что из кармана куртки пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей. О том, что деньги взял ФИО1, ему стало известно от жены. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО1 Ему на телефон позвонила сестра и попросила принять отходы для скотины. Они с ФИО1 пришли к дому сестры, в этот момент сестра с дочерью собирались куда-то уезжать. Разгрузив отходы, он остался на лавке возле дома. ФИО1 заходил на веранду дома. Через некоторое время он вышел, и они пошли в магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несколько раз ходил в магазин. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. ФИО1 приходил в магазин, где расплатился купюрой 5 000 рублей (л.д.26). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира 

<

адрес>, из которого пропали денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.8-14). 

Согласно расписке Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, претензий не имеет (л.д.22).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - условно, с установлением испытательного срока с лишением права заниматься деятельностью. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев