Дело № 1-40/2020 (1-703/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 января 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В., Уколовой А.Б., действующих на основании поручения,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Архипова В.Г., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевших ФИО6 и ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ВАСЕНОВИЧА

М.С., *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими ФИО6 и ФИО7 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду достигнутого с последним примирения.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Архипов В.Г. ходатайство потерпевших поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Уколова А.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и работы, находится в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшими путем компенсации морального вреда, претензий к ФИО1 потерпевшие ФИО6 и ФИО7 на настоящий момент не имеют, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

До вступления настоящего постановления меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять арест с жилого помещения, кадастровый №, площадью 31,9 кв.м, расположенное по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которого составляет 1 099 959 рублей 85 копеек.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО6 и ФИО7, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять арест с жилого помещения, кадастровый №, площадью 31,9 кв.м, расположенное по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которого составляет 1 099 959 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства, а именно объяснение ФИО8 хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.А. Ерофеев

Копия верна. Судья:

74RS0№-33

Подлинник документа находится в материалах дела № (1-703/2019)

Калининского районного суда (адрес)