Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - Е.Н. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме Х руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под Х % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее Х руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа — дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1, ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет Х руб., в том числе: основной долг Х руб., проценты Х руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 79 374 руб. 14 коп., в том числе основной долг 65 733,82 руб., проценты 13 640,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Поскольку ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Е.Н. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. По условиям кредитного договора Банк выдал кредитную карту с лимитом в сумме Х руб. под Х % годовых (л.д.№).

Банк свои обязательства выполнил, выдав Е.Н. банковскую карту и конверт с ПИН-кодом. 

Е.Н. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Е.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняла, допустила просрочку, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.39-40), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

В соответствии с представленным суду расчетом у Е.Н. общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., из которых: основной долг – Х руб., проценты – Х руб. (л.д№

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленным истцом расчета задолженности, который проверен судом и признается правильными.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме Х руб. законны и обоснованы.

Е.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). К имуществу умершей Е.Н. нотариусом С.Ю. открыто наследственное дело № (л.д.№).

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1152 ч.1,4 ГК РФ предусмотрено, что 

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что:

«п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу умершей Е.Н. является ее сын ФИО1, принявший наследство в установленный Законом срок, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получивший свидетельства о праве на наследство (л.д.№). Ещё один сын умершей Т.Е., подал нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти Е.Н., в пользу её сына ФИО1 мать Е.Н. – ФИО2, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Е.Н.- не обращалась. 

Наследственное имущество состоит из: 

- Х в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость – Х руб.;

- Х в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость – Х руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость – Х руб.;

- автомобиля марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г№, оценочная стоимость – Х руб. (л.д. №).

Таким образом, стоимость наследуемого имущества после смерти Е.Н. составляет Х руб.

Поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок принял наследство открывшееся после смерти Е.Н., то он должен отвечать и по долгам наследодателя. 

Ответчиком доказательств оплаты иных долгов умершей Е.Н. суду не представлено.

Исходя из расчета задолженности, на дату смерти Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитной карте составила: основной долг – Х руб., проценты – Х руб., а всего Х руб. (лд 97); на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - Х руб., проценты – Х руб., а всего Х руб. (л.д.№).

Учитывая сумму долга по кредитному договору, заключенному между истцом и Е.Н., на дату смерти наследодателя - Х руб., которая ниже, чем стоимость наследуемого имущества указанного выше, а начисленные после смерти Е.Н. проценты за пользование кредитом, являются личным обязательством ФИО1, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

Поскольку ФИО2 наследство после смерти Е.Н., не принимала, доказательств обратного суду не представлено, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д№

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 374, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины Х руб., а всего 83 374 (восемьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

В иске ПАО Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные