Дело № 2а-332/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000503-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 26 декабря 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Волошиной О.Е.

при секретаре - Разбицкой Н.В.

с участием:

административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности № 23035/18/197171 от 25.01.2019 года ФИО2, чьи действия обжалуются, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении срока на подачу административного иска о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю об отказе в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года, о признании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 незаконным, о признании незаконным постановление от 15.04.2019 года об обращении взыскания на пенсию ФИО3 вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Кавказскому району ФИО2, суд

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о восстановлении срока на подачу административного иска о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю об отказе в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года, о признании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 незаконным, о признании незаконным постановление от 15.04.2019 года об обращении взыскания на пенсию ФИО3 вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Кавказскому району ФИО2.

Свои требования административный истец ФИО3 обосновала тем, что 30.05.2019 года, именуемый себя старшим судебным приставом ОСП по Кавказскому району, ФИО1, отказал ей человеку ФИО3 в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя ФИО4 об обращении взыскания якобы долгов на её минимальную пенсию по старости (7133 рубля 17 копеек в месяц).

Действия и постановление по отказу в удовлетворении её жалобы ФИО1 считает незаконными по следующим причинам:

ФИО1 проигнорировал п. 4 ст. 4 закона № 229-ФЗ, где сказано, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, так же ст. 79 № 229-ФЗ, где говорится, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ (ст. 446 ГПК РФ). Статья 446 ГПК РФ раскрывает перечень такого имущества, где указано, что не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

ФИО1 применяет только ст. 98,99 Закона 229-ФЗ, и поощряет своего подчиненного ФИО4 идти на преступление против достоинства и жизни человека – гражданина ФИО6 Барзданес, суверена, живущего на территории земель СССР, не проходившей процедуру принятия гражданства РФ. Согласно ч. 2 ст. 67 Конституции РФ, юрисдикция РФ распространяется на континентальный шельф (200 миль от берега, т.е. на дно морское) и ничего общего с территорией СССР не имеет. Заключительные положения Конституции РФ констатируют факт, что Конституция ССР действует, а значит государство СССР существует и принадлежит это государство коренному народу, гражданам СССР по факту рождения, а фирма РФ не является государством и её структура зарегистрированы в ЕГРЮЛ как частные компании (не государственные, т.к. ОГРН не начинается на цифру «2»). ОГРН ФССП Росси начинается на цифру «1» (частное юридическое лицо).

Более того, ФИО1 не может быть государственным служащим, так как не проходил процедуру принятия гражданства РФ, согласно Закона № 62 «О гражданстве», а согласно ст. 3 Закона 118-ФЗ одним из требований предъявляемым к судебным приставам является наличие гражданства РФ. 

Закон 118-ФЗ «О судебных приставах» принят, опубликован с нарушением ст. 107 Конституции РФ и ФЗ № 5, а это значит, что согласно Постановления КС РФ 6-П от 20.05.1992г. и Определения КС РФ 65-О от 19.04.2001г., ничтожен и не имеет юридической силы, а государственная служба ФССП России, согласно п. 26 Указа № 314 Президента РФ Путина В.В., до настоящего времени не образована.

На основании изложенного административный истец ФИО3 просит суд:

Восстановить срок на подачу административного иска о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 об отказе ФИО3 в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 г.

Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 незаконными.

Признать постановление от 15.04.2019г. об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное судебным приставом ФИО4 незаконным и отменить его (л.д.1-2).

05.08.2019 года в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 дополнила административные исковые требования от 18.06.2019 года (№1), которые были приняты судом, находятся в материалах дела (л.д.162-164) и исследованы судом, из которых следует:

11.06.2019г. ФИО3 поданы жалобы в порядке гл. 18 № 229-ФЗ начальнику ОССП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1, до настоящего времени жалобы не рассмотрены в десятидневный срок, до настоящего времени не дан ответ на жалобы, нарушено право ФИО3 на рассмотрение жалобы в порядке подчиненности согласно ст. 126 № 229-ФЗ в 10-ти дневный срок.

Нарушение ФИО1 законов РФ связано с тем, что ФИО1 не является государственным служащим, так как согласно указа Президента РФ от 31.12.2005г. № 1574 в реестре должностей в органе федеральной исполнительной власти в субъекте РФ начальники ОСП отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России в сети интернет, УФССП по Краснодарскому краю создана как коммерческая организация (ОГРН начинается на цифру «1») с филиалами и представительствами в которые входит и ОССП по Кавказскому району г. ФИО7 по юридическому адресу: 

<

адрес>, так же зарегистрированы еще два филиала по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> а это означает, что в Кавказском районе существует три филиала УФССП по Краснодарскому краю, что не соответствует действительности.

Поскольку УФССП по КК согласно выписке является частным юридическим лицом, на него распространяется ст. 55 ГК РФ, его филиалы указаны в выписке из ЕРЮЛ, значит руководители филиалов и представительств назначаются юридическим лицом, т.е. УФССП по Краснодарскому краю и действуют на основании доверенности. В силу ст. 55 ГК РФ у всех приставов и начальника ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 должна быть доверенность от ФИО8, лица имеющего право действовать от имени УФССП по КК, что прописано в выписке из ЕГРЮЛ п. 30-37, а это значит, что только доверенность подтверждает полномочия, но не удостоверение приставов, где отсутствует гербовая печать согласно ГОСТУ Р 51511.

Доказательством того, что УФССП по КК не является филиалом или подразделение ФССП России, служит выписка из ЕГРЮЛ от 22.01.2019 г., где отсутствуют вообще какие либо филиалы или подразделения. 

Учредителем юридического лица ФССП России, согласно выписки является Указ президента В. Путина № 314 от 09.03.2004г., где п. 26 президент приостановил создание ФССП России до вступления в силу соответствующих законов.

Поскольку 118-ФЗ от 21.07.1997г. принят Госдумой 04.06.1997г. (до указа В. Путина № 314 от 09.03.2004г., которым президент только собирался образовать ФССП России), опубликован с нарушением сроков и порядка публикации, в связи, с чем закон № 118-ФЗ является не действующим.

Новый закон «О судебных приставах РФ» до настоящего время не принят.

Таким образом, ФИО1, как и его подчиненные, называющие себя судебные приставы, не являясь государственными служащими, незаконно присваивают себе государственные служебные полномочия, занимаются грабежом и геноцидом русского народа. 

Поэтому ФИО1 грубо нарушает Конституционные права административного истца - живого человека, гражданки ССР, родившейся в РСФСР, никогда не писавшей заявление о выходе из гражданства СССР и не принимавшей гражданства РФ, нарушает международное право, Декларацию прав человека.

Лишая административного истца ФИО3 – человека, гражданку СССР, пенсионерку, половины страховых выплат (пособия) по старости, оставляя её без средств к существованию, ФИО1 нарушает Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах человека вступившего в 1976 г., и включающего в частности:

- право каждого человека на социальное обеспечение, право на достаточный жизненный уровень и право на достижимый уровень физического и психического здоровья.

При минимальном прожиточном минимуме в 8500 рублей, административный истец получает пособие по старости в половину меньше, как это решил ФИО1, присвоивший себе властные полномочия, руководствующийся законами РФ, которые не действуют.

Также во всех постановлениях приставы требуют оплатить по 643 коду валют (валюты российского рубля), однако счета на которые взыскивают или требуют перевести деньги указывают с кодом 810 (советского рубля), что указывает о невыполнимости их требований, так как административный истец пособие по старости получает в билетах банка России, которые не имеют кода валюты ни советского рубля, ни рубля РФ, а просто резанной бумагой стоимостью в 1,5 рубля. По этому поводу административный истец писала ходатайства, которые так и не были рассмотрены.

На основании изложенного просит суд:

Признать бездействие ФИО1 именующего себя старшим судебным приставом, выразившиеся в не рассмотрении двух жалоб ФИО3 от 11.06.2019г. незаконным.

Обязать ФИО1 прекратить все исполнительные производства в отношении ФИО3 за невозможностью взыскания. 

22.08.2019 года в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 дополнила административные исковые требования от 18.06.2019 года (№2), которые были приняты судом, находятся в материалах дела (л.д. 178-179), и были исследованы судом, согласно которых:

20.06.2019 года судьей Кавказского районного суда было вынесено определение о мерах предварительной защиты по административному иску ФИО3 к УФССП России по Краснодарскому краю, к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 о приостановлении действий постановления от 15.4.2019г. об обращении взыскания на пенсию ФИО3 до вступления решения по административному иску в силу. Данное определение суд требовал обратить к немедленному исполнению. 

Определение было направлено в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 в тот же день.

Однако судебный пристав – исполнитель ФИО9, получив определение о предварительных мерах защиты, не исполнила его, в связи с чем с пенсии истца ФИО3 незаконно было удержано ПФР по Тбилисскому району 50 % пенсии за июль месяц.

Согласно ст. 2 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» законодателем дается понятие пенсии «… пенсия по государственному пенсионному обеспечению – ежемесячная государственная денежная выплата ……, в целях компенсации им заработка, утраченного …. при достижении установленного законом возраста, либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию …»

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме.

Отсюда следует, что пенсия это не доход и не экономическая выгода, а всего лишь компенсация по старости, по нетрудоспособности, средства к существованию.

Все постановления приставов, содержат требования оплаты долга по коду валют 643 (код российского рубля), однако реквизиты расчетных счетов куда необходимо оплатить долг приставы указывают по коду валюты советского рубля 810 (данный кон аннулирован 2004г.).

Пенсию ФИО3 получает билетами банка России, которые не являются деньгами, не имеют классификации валют и конечно же не являются советскими рублями (ОКВ 810), поэтому даже взыскивать пенсию, выдаваемую истцу билетами банка России приставы не имеют права.

Согласно п. 1.2 инструкции Приказа ФССП России № 9 от 01.02.2006г., служебное удостоверение работника ФССП России является официальным документом, подтверждающим его нахождение на службе в занимаемой должности и присвоенном ему классном чине. Согласно п. 2.1.1 инструкции удостоверения выдаются государственным гражданским служащим центрального аппарата и территориальных органов ФССП России.

Ни судебный пристав ФИО4, ни ФИО9 служебных удостоверений не имеют и не имели, так как не могли их предъявить по просьбе истца.

Так как УФССП России по Краснодарскому краю, согласно выписке из ЕГРЮЛ является частной коммерческой организацией (не государственным учреждением) и единственным лицом, действующим без доверенности является ФИО10, то ФИО1, ФИО4, ФИО9 обязаны иметь доверенность от ФИО10 на право действовать от имени юридического лица УФССП России по КК ( в силу ст. 55 ГК РФ, ст. 185 ГК РФ) для представительства перед третьими лицами.

Нет доверенностей у старшего судебного пристава и в нарушение Приказа ФССП России № 682 п. 3.3.3.11 «доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени Службы, а так же определяет условия реализации и границы этих прав.

Доверенность выдается согласно ст. 185-187 ГК Ф и подписывается директором или заместителем директора, исполняющего его обязанности».

Таким образом, все действия, которые совершают приставы, старший пристав ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 незаконны без доверенностей, без присяги, без гражданства РФ (торговой корпорации, не являющейся государством, не имеющей территории, не имеющей граждан, не обладающей континентальным правом).

На основании изложенного просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9, выразившиеся в неисполнении определения судьи Волошиной О.Е. Кавказского районного суда от 20.06.2019г. о предварительных мерах защиты о немедленном приостановлении действий по обращению взыскания на пенсию ФИО3, действовавшей незаконно без доверенности.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО4, действовавшего без доверенности в отношении ФИО3, выносившего постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3. 

29.08.2019 года в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 дополнила административные исковые требования от 18.06.2019 года (№3), которые были приняты судом, находятся в материалах дела (л.д. 180) и были исследованы судом, согласно которых:

06.08.2019 года административным истцом в ОСП по Кавказскому району были поданы ходатайства – требования на имя начальника ФИО1 и пристава ФИО9.

Данные ходатайства идентичны, административный истец требовала прекратить взыскивать из её пенсии 50 % билетами банка России, т.е. билетами которые не являются валютой Российского рубля (окв 643) и не являющейся валютой советского рубля (код 810), требовала отменить незаконное постановление от 15.04.2019г.об обращении взыскания на её пенсию, так как пенсию административный истец получает билетами банка России, а приставы в своих постановлениях требуют взыскать в валюте с кодом 643, а расчетные счета, на которые требуется переводить деньги, указывают с кодом 810. Данные требования невыполнимы и незаконны, что порождает незаконность вынесенных постановлений. Также административный истец требовала прекратить ИП в отношении неё по ст. 46 229-ФЗ и вернуть все исполнительные документы взыскателю.

На вышеуказанные ходатайства административный истец не получила ответы в надлежащей форме (в форме постановлений).

09.08.2019 года административным истцом было подано ходатайство – требование об отмене всех вынесенных ранее постановлений по исполнительным листам несуществующего Кропоткинского городского суда, о принятых решениях просила известить в сроки, установленными законом. Однако никаких ответов не получила.

На основании изложенного просит суд:

Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9, старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 выразившиеся в неисполнении п. 5 ст. 64.1 № 229-ФЗ.

11.10.2019 года в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 дополнила административные исковые требования от 18.06.2019 года (№4), которые приняты судом, находятся в материалах дела (л.д. 188-189) и были исследованы судом, согласно которых:

10.10.2019 года административному истцу в ОСП по Кавказскому району было выдано постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 12.12.2018 года.

Данным постановлением СПИ ФИО2 наложила запрет на регистрационные действия с недвижимостью, принадлежащие административному истцу на праве собственности ? жилой дом 

<

адрес> и ? доли земельного участка по 

<

адрес> Данное постановление незаконно по следующим основаниям: СПИ ФИО2 вынесла постановление от 12.12.2018г. в нарушение ст. 4 229-ФЗ, где сказано, что исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно данного постановления, объем взыскания 10000 рублей это во много раз меньше чем недвижимость, на которую наложен запрет. Более того Верховный суд РФ в Постановлении № 50 в главе арест имущества должника разъясняет, что арест в качестве исполнительных действий может быть наложен СПИ в целях обеспечения исполнения судебного акта об имущественных взысканиях. Однако судебного акта о взыскании недвижимости принадлежащей ФИО3 нет. Согласно ч. 42 Постановления ВС РФ № 50 запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое в последствии может быть обращено взыскание.

На основании изложенного просит суд:

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, выразившиеся в вынесении незаконного постановления от 12.12.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3.

Отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 12.12.2018г., вынесенное СПИ ФИО2.

10.12.2019 года в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 дополнила административные исковые требования от 18.06.2019 года (№5), которые приняты судом, находятся в материалах дела (л.д. 221-223) и были исследованы судом, согласно которых просит суд:

Признать незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, выразившиеся в вынесении незаконного постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3

Признать незаконными и отменить:

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 26.11.2018 года по ИП № СПИ ФИО4

От 08.06.2016г. по ИП № СПИ ФИО14

От 05.04.15г. по ИП № СПИ неизвестно

От 26.11.18г. по ИП № СПИ ФИО12

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 12.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 01.02.2019 г. по ИП № СПИ ФИО13, постановление о снятии запрета на регистрационные действия от 26.04.2019г. по ИП № СПИ ФИО13

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.11.2019г. СПИ ФИО15.

10.12.2019 года в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 дополнила административные исковые требования от 18.06.2019 года (№5), которые приняты судом, находятся в материалах дела (л.д. 224) и были исследованы судом, согласно которых просит суд:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 выразившееся в отказе в удовлетворении жалобы на постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное 15.04.2019 года СПИ ФИО16 и обязать ФИО1 удовлетворить данную жалобу.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской на л.д. 225, в которой имеется её личная подпись.

Согласно телефонограммы просит дело слушанием отложить, в связи с тем, что у неё нет возможности приехать в судебное заседание в связи с отсутствием автобуса и потом вернуться домой, так как ей негде остаться переночевать. Также с ней находится малолетний внук, которого не с кем оставить. Просит следующее судебное заседание назначить до обеда, настаивает на своей явке в суд.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения судебного разбирательства административный истец ФИО3 уведомлена надлежащим образом и заблаговременно под роспись.

В соответствии с требованиями 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Дело по административному иску ФИО3 находится в производстве суда с 18.06.2019 года, за это время в судебных заседаниях ею неоднократно уточнялись и дополнялись заявленные требования, которые были приняты судом к рассмотрению одновременно с первоначальным иском. С учетом первоначального административного иска ею подано еще 6-ть уточненных и дополнительных административных исков об обжаловании действий, бездействий Старшего судебного пристава и судебных приставов-исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Кавказскому району, которые связаны с одним и тем же сводным исполнительным производством. С учетом первоначального иска всего заявлено 7-мь административных исков. Таким образом судом была обеспечена реализация прав административного истца ФИО3, указанных в статье 45 КАС РФ и в статье 46 КАС РФ.

Кроме того рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству административного истца ФИО3, причина неявки которой признавалась судом уважительной. Таким образом, судом соблюдались требования статьи 150 КАС РФ.

26.12.2019 года ФИО3 уведомила суд о причинах неявки в судебное заседание 26.12.2019 года к 14 часам 30 минутам, однако ею указаны причины, которые не могут быть признаны уважительными, а поэтому судом признается причина неявки в судебное заседание административного истца ФИО3 неуважительной.

Неявка административного истца ФИО3 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что административный истец надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела.

На основании п.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т.к. суд не признал ее явку обязательной. 

Рассмотреть административное исковое заявление (с учетом уточнений и дополнений) Барзданес к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Кавказскому району и г. ФИО7 в отсутствие административного истца ФИО3. 

Административный ответчик - начальник ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю старший судебный пристав ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО3 (как основных, так и уточненных), считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поддержал письменные возражения на административное исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д. 20), из которых следует, что ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 не согласен с заявленными в административном исковом заявлении требованиями. На исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО4 находится сводное исполнительное производство № возбуждено 16.05.2016г. о взыскании задолженности с ФИО3 на сумму 172077 рублей 34 копейки. 15.04.2019 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 %. ФИО3 считает, что постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 % вынесенное 15.04.2019 года является незаконным, в связи с п. 4 ст. 4 закона № 229-ФЗ, где говорится, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи. В соответствии с п. 2 ст. 99 Закона 229-ФЗ судебный пристав – исполнитель при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Удержания происходят до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе. Таким образом основания для отмены постановления об обращении взыскания на пенсию отсутствуют. 

На основании изложенного просит:

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Поддержал дополнительные письменные возражения на административное исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д.70-72), из которых следует, что в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 на исполнении в отношении ФИО3 находятся 11 исполнительных производств. Поступил исполнительный лист 1-1/09 от 18.03.2009 года, выдан судебным участком № 66 г. Кропоткин. На основании исполнительного документа, ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.11.2009 года возбуждено исполнительное производство № 4620/2015 в пользу КЕА на сумму 17170,00 рублей. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 17159 рублей 74 копейки.

Исполнительный лист № 2-787/11 от 29.09.2011 года выдан судебным участком № 67 г. Кропоткин. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.11.2011 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>» на сумму 6378 рублей 43 копейки.

Исполнительный лист № 2-487/2011 от 28.06.2011 года выдан Кропоткинским городским судом. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10.01.2012 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>» на сумму 12000 рублей.

Исполнительный лист № 2-16/12 от 07.02.2012 года выдан судебным участком № 67 г. Кропоткин. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 14.05.2012 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 19455 рублей 45 копеек.

Исполнительный лист № 2-2 от 01.03.2013 года выдан Кропоткинским городским судом. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 06.06.2013 года возбуждено исполнительное производство № с пользу ГУ «Краснодарская Лаборатория судебной экспертизы» на сумму 25311 рублей 28 копеек.

Исполнительный лист № 1-4/2013 от 25.10.2013 года выдан судебным участком № 68 г. Кропоткин. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.03.2014 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ГИД на сумму 28768 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист № ВС 041729039 от 24.04.2014 года выдан судебным участком № 68 г. ФИО7. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 17.10.2014 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ГИД на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 26.02.2015г. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «О исполнительном производстве» 04.03.2015 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ПФ г. Кропоткин на сумму 28492 рубля 45 копеек. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 28026 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист № от 18.03.2016г. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.05.2016 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>» на сумму 32268 рублей 32 копейки.

Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 26.10.2017г. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.10.2017 года возбуждено исполнительное производство № в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на сумму 35293 рубля 28 копеек. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 1062 рубля 49 копеек.

Судебный приказ № 2-285/2015 от 12.02.2015 года выдан судебным участком № 67 г. ФИО7. На основании исполнительного документа ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.05.2018 года возбуждено исполнительное производство № в пользу ООО Газпром межрегион Краснодар на сумму 10739 рублей 12 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства №, судебным приставом – исполнителем ФИО4 принятым на должность государственного гражданского служащего на основании приказа Управления ФССП России по Краснодарскому краю № 3832-К от 19.12.2017 года, 15.04.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника 50% на основании ст. 98 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель обращает взыскание на заработную плату иные доходы должника – гражданина. Информация о том, что ФИО4 является судебным приставом – исполнителем отражается на интернет сайте общего доступа «Банка данных исполнительных производств». Постановление о возбуждении исполнительного производства был сформировано согласно базы АИС ФССП России v1.24.268.15.84 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» соответственно данное постановление является процессуальным документом.

На основании изложенного просит суд:

В удовлетворении административного иска (основного и дополнительных) ФИО3 отказать в полном объеме.

Поддержал дополнительные письменные возражения на административное исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д.208-209), из которых следует, что ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 не согласно с заявленными в указанном административном исковом заявлении требованиями. На исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО17 находится сводное исполнительное производство № возбуждено 16.05.2016г. о взыскании задолженности с ФИО3 на сумму 172077,34 рублей.

15.04.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 %. ФИО3 считает, что постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50% вынесенное 15.04.2019 года является незаконным, в связи с п. 4 ст. 4 закона № 229-ФЗ, где говорится, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи в соответствии с п. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ судебный пристав – исполнитель при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.

Удержания происходят до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Таким образом, основания для отмены постановления об обращении взыскания на пенсию отсутствуют.

На основании изложенного просит суд:

В удовлетворении административного иска (основного и дополнительных) ФИО3 отказать в полном объеме.

Поддержал дополнительные письменные возражения на административное исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д.210-211), из которых следует, что ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 не согласно с заявленными в указанном административном исковом заявлении требованиями. На исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО17 находится сводное исполнительное производство № возбуждено 16.05.216г. о взыскании задолженности с ФИО3 на сумму 172077,34 рублей.

09.08.2019г. в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 было зарегистрировано определение Кавказского районного суда о приостановлении судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 15.04.2019 года об обращении взыскания на пенсию ФИО3, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 закона № 229-ФЗ, где говорится, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя или отказа в совершении действий, приставом исполнителем 09.08.2019г. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, денежные средства с пенсии должника поступают на депозитный счет одела, однако не перечисляются в пользу погашения долга.

На основании изложенного просит суд:

В удовлетворении административного иска (основного и дополнительных) ФИО3 отказать в полном объеме.

Поддержал дополнительные письменные возражения на административное исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д. 212-213), из которых следует, что ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 не согласно с заявленными в указанном административном исковом заявлении требованиями. На исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО17 находится сводное исполнительное производство № возбуждено 16.05.216г. о взыскании задолженности с ФИО3 на сумму 172077,34 рублей.

12.12.2018г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ФИО3 считает, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесенное 12.12.2018г. является незаконным, в связи с п. 4 ст. 4 закона № 229-ФЗ, где говорится, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи. В соответствии с п. 17 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав – исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Так же в соответствии с ч. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 перечень исполнительных действий, приведенных в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав – исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Таким образом основания для отмены постановления о запрете на совершение действий по регистрации отсутствуют.

На основании изложенного просит суд:

В удовлетворении административного иска (основного и дополнительных) ФИО3 отказать в полном объеме.

Поддержал дополнительные письменные возражения на административное исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д. 214-215), из которых следует, что ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 не согласно с заявленными в указанном административном исковом заявлении требованиями. На исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО17 находится сводное исполнительное производство № возбуждено 16.05.216г. о взыскании задолженности с ФИО3 на сумму 172077,34 рублей.

11.07.2019 г. в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 были зарегистрированы жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) в порядке подчиненности, в соответствии с ч. 1 ст. 126 закона № 229-ФЗ, где говорится, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течении десяти дней со дня е поступления. Начальником ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 данные жалобы были рассмотрены в указанные сроки, 18.07.2019г. были вынесены постановления об отказе в удовлетворении жалобы и направлены заявителю заказной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного просит суд:

В удовлетворении административного иска (основного и дополнительных) ФИО3 отказать в полном объеме. Так как все требования выполнены.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности № от 25.01.2019 года ФИО2, чьи действия обжалуются, в судебном заседании поддержала письменные возражения на административное исковое заявление о признании незаконными постановления судебных приставов – исполнителей, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом, из которых следует, что в соответствии с пленумом Верховного суда РФ постановление от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства№ часть 43 гласит: арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику – гражданину. Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику – гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом – исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не препятствует должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Перечень исполнительных действий, приведенных в части 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав – исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащих должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В связи с чем в отношении ФИО3 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, а именно:

08.06.2016г. в рамках и/п № возбужденного 16.05.2016 года на основании исполнительного документа № 2-1329/15-43 от 02.02.2016 выданного с/у № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара взыскании суммы долга в размере 32268,32 рубля в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>».

04.02.2015 в рамках и/п № возбужденного 23.11.2009 на основании исполнительного документа № 1-1/09 от 18.03.2009 выданного с/у № 66 г. ФИО7 о взыскании суммы долга в размере 17170 рублей в пользу КЕА

05.12.2018 в рамках и/п № возбужденного 17.10.2014 на основании исполнительного документа № 1-4/13 от 24.04.2014 выданного с/у № 68 г. ФИО7 о взыскании задолженности в размере 20000,00 рублей в пользу ГИД

05.12.2018 в рамках и/п № возбужденного 09.04.2013 на основании исполнительного документа № от 27.03.2013, выданного ПФ г. ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 20067,84 рубля в ползу ПФ г. ФИО7. 19.04.2019г. вынесено постановление о прекращении ИП в связи с признанием безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке установленном законодательством РФ и 19.04.2019 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

05.12.2018 в рамках и/п № возбужденного 26.05.2014 на основании исполнительного документа № от 21.05.2014 выданного ПФ г. ФИО7 о взыскании страховых взносов в размере 40812 рублей 53 копейки в пользу ПФ г. ФИО7. 19.04.2019 года вынесено постановление о прекращении ИП в связи с признанием безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке установленном законодательством РФ и 19.04.2019 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

12.12.2018 года в рамках и/п № возбужденного 18.11.2009 года на основании исполнительного документа № 1-1/09 от 18.03.2009 года выданного с/у № 65 г. ФИО7 о взыскании уголовного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек в доход государства.

05.12.2018 года в рамках и/п № возбужденного 25.03.2014 на основании исполнительного документа № 1-4/13 от 25.10.2013 выданного с/у № 68 г. ФИО7 о взыскании задолженности в размере 28765 рублей 00 копеек в пользу ГИД

05.12.2018 года в рамках и/п № возбужденного 26.02.2014 на основании исполнительного документа № 1-4/13 от 25.10.2013 выданного с/у № 68 г. ФИО7 о взыскании уголовного штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек в доход государства. 28.8.2019 года исполнительное производство прекращено в связи с освобождением от исполнения наказания в виде штрафа в иных случаях и 28.08.2019 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

01.02.2019 года в рамках и/п № возбужденного 14.04.2017 на основании исполнительного документа № 1653 от 10.04.2017 выданного МИФНС № 5 по КК о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 171677 рублей 03 копейки. 26.04.2019 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением и 26.04.2019 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

По исполнительным производствам № в отношении ФИО3 постановление о запрете на совершение действий по регистрации не выносились, так как данные исполнительные производства возбуждены в отношении БГЮ. и 14.11.2018 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках и/п № возбужденного 06.06.2013 на основании исполнительного документа № 2-2 от 01.03.2013 выданного Кропоткинским городским судом о взыскании солидарно суммы долга в размере 25311,28 рублей в пользу ГУ «Краснодарская лаборатория судебной», а так же 12.11.2018 в рамах и/п № возбужденного 27.03.2018 в отношении БГЮ. на основании исполнительного документа № 2-2355/2017 от 17.11.2017 выданного с/у № 67 г ФИО7 о взыскании задолженности в размере 14792,00 руб. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». 10.07.2019 вынесено постановление о прекращении ИП, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и 10.07.2019 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. 

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО3 по состоянию на текущую дату составляет 351070,78 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Отказать в удовлетворении заявленных административно исковых требованиях ФИО3 к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7.

Признать законными постановления судебных приставов – исполнителей о запрете регистрационных действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, а так же постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21.11.2019г. 

Кроме того показала, что административный иск (с учетом уточнений и дополнений) ФИО3 не признает в полном объеме. В ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3. Другие постановления выносились другими судебными приставами – исполнителями. Ранее не было сводного исполнительного производства в отношении ФИО3, так как в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю каждый судебный пристав – исполнитель занимается разными взысканиями, а у ФИО18 разная задолженность как физического лица, как налогоплательщика, поэтому и возникла такая ситуация. Постановления выносились как обеспечительные меры, а не для того, чтобы продать имущество на торгах.

Ранее не было сводного производства, поэтому и было вынесено 11 постановлений.

И данные производства, которые указаны в 5 дополнительном исковом заявлении уже окончены:

ИП № прекращено 28.08.2019 года с вынесением постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ИП № окончено 26.04.2019 в связи с фактическим исполнением и вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ИП № окончено 19.04.2019 года с вынесением постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ИП № окончено 10.07.2019 года с вынесением постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на сегодняшний день не окончено и находится на стадии исполнения.

Постановление судебного пристава – исполнителя ФИО15 не может быть отменено и запрет снят быть не может, так как ФИО3 всё еще является должником.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности № от 08.02.2019 года ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного ходатайства, просит рассмотреть административное исковое заявление ФИО3 о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю (л.д.32).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю.

Выслушав административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю, действующую на основании доверенности № от 25.01.2019 года ФИО2, чьи действия обжалуются, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск (с учетом уточнений и дополнений) ФИО3 является подлежит частичному удовлетворению исключительно в части 1 первоначального иска – о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском, в остальной части первоначальный и дополнительные иски административные иски являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в подтверждение своих доводов административный истец ФИО3 представила в качестве письменных доказательств следующий пакет документов:

- копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года, вынесенного начальником отдела ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1, согласно которого:

1. Признано правомерным постановление, действие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО4.

2. В удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие СПИ судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО4 отказано.

3. Постановление включено в материалы исполнительного производства № в отношении ФИО3.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (л.д.18);

- справку УПФР в Тбилисском районе Краснодарского края от 16.05.2019 года №, из которой следует, что ФИО3 состоит на учете в УПФР в Тбилисском районе Краснодарского края и ей установлены следующие выплаты: страховая пенсия по старости с 28.07.2017 года бессрочно в размере 7133, 17 рублей, социальная доплата к пенсии с 31.03.2018 года бессрочно в размере 1993, 69 рублей (л.д.19);

- копию жалобы в порядке главы 18, 229-ФЗ ФИО3 от 11.06.2019 года на имя начальника ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в которой ФИО3 просит признать бездействия приставов по отсутствию проверки законности и соответствия закону исполнительных документов не законными, отменить все постановления о возбуждении ИП, где стоят в исполнительных листах печати не соответствующие Госту 51511 (л.д. 158);

- копию жалобы ФИО3 от 11.06.2019 года на имя начальника ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в которой она просит признать действия ФИО4 по выдаче квитанций с кодом валют 810 вместо 643 незаконными (л.д. 159);

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2019 года № о юридическом лице Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ОГРН № (л.д. 165-173);

- копию ходатайства по сводному ИП ФИО3 от 11.06.2019 года на имя начальника ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в котором она просит выдать копию реестра писем исходящих из ОСП по Кавказскому району в её адрес по месту проживания 

<

адрес> за период с 01.01.2016г. по 01.10.2019г с подробной расшифровкой, также ответы, постановления ей направлялись почтой (л.д. 203);

- копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 29.04.2019 года №, вынесенное и.о. заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО20, согласно которого в удовлетворении жалобы ФИО3 и БОГ отказано. Разъяснено, что постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок (л.д. 204).

В судебном заседании начальником ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю старшим судебным приставом ФИО1 в обоснование возражений относительно заявленных требований ФИО3 был представлен в качестве письменных доказательств следующий пакет документов:

1. Копия постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству № от 15.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которого присоединено исполнительное производство от 10.01.2012 года № к сводному исполнительному производству № 13012/16/23035-СД в отношении должника ФИО3 (л.д. 21-22);

2. Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 15.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которого обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах 94166 рублей 62 копейки, из них основной долг на сумму 87744 рубля 17 копеек, исполнительский сбор в сумме 6392 рубля 45 копеек, расходы по совершению исполнительных действий в бюджет на сумму 0,00 рублей (л.д. 23-25).

3. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 25311 рублей 28 копеек в пользу взыскателя: ГУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы», в котором находится пакет документов: 

- исполнительный лист серия № от 01.03.2013 года по гражданскому делу № 2-2/2013 о взыскании с ФИО3, БГЮ., ИТГ. в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 25311 руб. (двадцать пять тысяч триста одиннадцать рублей) 28 копеек расходы за проведение судебной экспертизы в равных частях (л.д. 75-78);

- постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2013 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО21, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга солидарно в размере 25311 рублей 28 копеек в пользу взыскателя: ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (л.д. 79-80).

4. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 28765 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: ГИД, в котором находится пакет документов: 

- заявление ГИД. на имя начальника Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю от 03.03.2014 года, в котором просит принять к исполнению исполнительный лист серия №, выданный Кропоткинским городским судом (судебный участок № 68) о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ГИД компенсации морального вреда в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в суде 20000 рублей 00 копеек и расходы на судебно – медицинское освидетельствование в сумме 1765 рублей 00 копеек (л.д.82);

- исполнительный лист серия № от 25.10.2013 года по уголовному делу № 1-4/2013 о взыскании с ФИО3 в пользу ГИД. компенсации морального вреда в размере 7000 рублей 00 копеек, расходов на представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек и расходы на судебно – медицинское освидетельствование в размере 1765 рублей 00 копеек (л.д. 83-87);

- копия паспорта серия № на имя ГИД, 

<

данные изъяты> (л.д.88);

- заявление ГИД в АК Сберегательный банк РФ на получение дебетовой карты Сбербанка России (л.д. 89);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2014г., вынесенное судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОСП ФИО21, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель – ГИД., о взыскании суммы долга в размере 7000 рублей 00 копеек (л.д. 90-91).

5. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 17170 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: КЕА, в котором находится пакет документов: 

- исполнительный лист № от 06.06.2011 года по гражданскому делу № 2-90/11 о взыскании с ФИО3 и БГЮ в пользу КМВ. судебных расходов в равных долях в общей сумме 11503 рубля 00 копеек по делу по иску КМВ. к ФИО3, БГЮ., ИТГ. об установлении границ земельных участков, а именно по 5751 рубль 50 копеек с каждого (л.д. 93-97);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2009 г., вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО22, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель – КЕА о взыскании суммы долга в размере 17170 рублей 00 копеек (л.д. 98-100).

6. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 20000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: ГИД, в котором находится пакет документов: 

- заявление ГИД. на имя начальника Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю от 17.10.2014 года, в котором просит принять к исполнению исполнительный лист серия №, выданный Кропоткинским городским судом (судебный участок № 68) о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ГИД. процессуальных издержек в размере 20000 рублей 00 копеек по возмещению расходов на оплату представителя в суде апелляционной инстанции по уголовному делу частного обвинения (л.д.102);

- исполнительный лист серия № от 14.04.2014 года по уголовному делу № 1-4/2013 о взыскании с ФИО3 в пользу ГИД. процессуальных издержек в размере 20000 рублей 00 копеек по возмещению расходов на представителя в суде апелляционной инстанции по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д. 103-107);

- копия паспорта серия № на имя ГИД, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.108-110);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2014г., вынесенное судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОСП ФИО23, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель – ГИД., о взыскании суммы долга в размере 20000 рублей 00 копеек (л.д. 111-112).

7. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 6378 рублей 43 копейки в пользу взыскателя: Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>», в котором находится пакет документов: 

- заявление председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ГИД. на имя начальника Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю от 01.11.2011 года исх № 27, в котором просит принять к исполнению исполнительный лист серия №, выданный Кропоткинским городским судом (судебный участок № 67) о взыскании задолженности с ФИО3 по уплате за жилье, водоснабжение, водоотведение в сумме 5978 рублей 73 копейки, госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Всего 6378 рублей 43 копейки (л.д. 114);

- приказ Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» от 01.03.2009 года «О назначении на должность», согласно которого ГИД. приступила к обязанности председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» с 01.03.2009 года (л.д. 115);

- протокол № 17 от 29.05.2011 года заседания правления Товарищества Собственников Жилья «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (л.д.116);

- исполнительный лист серия № от 29.09.2011 года по гражданскому делу № 2-787/2011 о взыскании с ФИО3 в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>» задолженности по уплате за жилье, водоснабжение, водоотведение за период с 01.10.2010 г по 31.08.2011г. в сумме 5978 рублей 43 копейки, госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Всего 6378 рублей 43 копейки (л.д. 117-121);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2011 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОСП ФИО24, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, взыскатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» задолженность в размере 6378 рублей 43 копейки (л.д. 122).

8. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 12000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>», в котором находится пакет документов: 

- приказ Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» от 01.03.2009 года «О назначении на должность», согласно которого ГИД приступила к обязанности председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» с 01.03.2009 года (л.д. 124);

- протокол № 17 от 29.05.2011 года заседания правления Товарищества Собственников Жилья «

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д.125);

- исполнительный лист серия № от 11.10.2011 года по гражданскому делу № 2-487/2011 о взыскании с ФИО3 в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>» расходов на участие адвоката: в Кропоткинском городском суде в размере 5000 рублей; в Краснодарском краевом суде в размере 7000 рублей (л.д. 127-130);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2012 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОСП ФИО24, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, взыскатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» задолженность в размере 12000 рублей 00 копеек (л.д. 131).

9. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 коммунальных платежей в размере 19455 рублей 45 копеек в пользу взыскателя: ООО «Водоканал», в котором находится пакет документов: 

- заявление директора ООО «Водоканал» ЮФМ., в котором просит принять к исполнению исполнительный лист серия № о взыскании задолженности с ФИО3 по водоснабжению и водоотведению в сумме 19455 рублей 45 копеек (л.д. 133);

- исполнительный лист серия № от 07.02.2012 года по гражданскому делу № 2-16/12 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2008 года по февраль 2011 года в сумме 17207 рублей 45 копеек, пеню 1500 рублей00 копеек, судебные расходы в размере 748 рублей 00 копеек. Всего 19455 рублей 45 копеек (л.д. 134-137);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2012 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОСП ФИО25, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО «Водоканал» задолженность взыскание коммунальных платежей в размере 19455 рублей 45 копеек (л.д. 138).

10. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10739 рублей 12 копеек в пользу взыскателя: ООО Газпром Межрегионгаз Краснодар, в котором находится пакет документов: 

- заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности № 112 от 30.12.2016 года МВВ., в котором просит принять к исполнению судебный приказ № 2-652/16 от 18.07.2016 года о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 9761 рубль 76 копеек (л.д. 140);

- судебный приказ от 18.07.2016 года по делу № 2-652/16, выданный мировым судьей судебного участка № 66 г. ФИО7 Краснодарского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности за использованный газ за период с 01.11.2013 года по 30.06.2016 года в сумме 9561 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 9761 рубль 76 копеек (л.д. 141);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2017 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО26, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9761 рубль 76 копеек (л.д. 142-144).

11. Копия исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 32268 рублей 32 копейки в пользу взыскателя: Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>», в котором находится пакет документов: 

- заявление председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» КИВ.. на имя начальника Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю от 11.05.2016 года исх № 10, в котором просит принять к исполнению исполнительный лист серия №, выданный Мировым судьей судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании суммы долга в размере 32268 рублей 32 копейки с ФИО3 (л.д. 146);

- исполнительный лист серия № от 29.09.2015 года по гражданскому делу № 2-1329/15-431 о взыскании с ФИО3 в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 32268 рублей 32 копейки (л.д. 147-151);

- определение об исправлении описки о 02.03.2016 года (л.д. 152);

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от 16.05.20161 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО22, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, взыскатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» задолженность в размере 32268 рублей 32 копейки (л.д. 154-156);

12. Копия постановления о признании жалобы обоснованной от 17.08.2019 года, вынесенное старшим судебным приставом ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, согласно которого:

- Признана обоснованной полностью жалоба ФИО3 на бездействие должностных лиц ФССП.

- обязать судебного пристава – исполнителя Осп по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9 вернуть денежные средства в размере 50%.

- настоящее постановление включено в материалы исполнительного производства сводного № в отношении ФИО3

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок (л.д. 216);

13. Копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.08.2019 года №, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которого в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 отказано.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок (л.д. 217);

14. Копия постановления об отказе в удовлетворении жабы от 18.07.2019 года №, вынесенное начальником отдела ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1, согласно которого:

- признано правомерным постановление, действие, судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9. 

- в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие Спи судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9 отказано.

- постановление включено в материалы исполнительного производства № в отношении ФИО3.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок.

15. Копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 14.08.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которого в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 отказано.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок.

16. Копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 18.07.2019 года, вынесенное начальником отдела ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1, согласно которого:

- признано правомерным постановление, действие, судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9. 

- в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие Спи судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9 отказано.

- постановление включено в материалы исполнительного производства № в отношении ФИО3.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок.

Представителем административного ответчика судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности № 23035/18/197171 от 25.01.2019 года ФИО2, чьи действия обжалуются, в обоснование возражений относительно заявленных требований ФИО3 в качестве письменных доказательств был представлен следующий пакет документов:

1. копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21.11.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО15, согласно которого в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 отказано.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок;

2. копия постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 04.02.2015 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО27, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства от 23.11.2009 года № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

3. копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2015 года №, согласно которой ФИО3 на праве общей долевой собственности ? доля принадлежит земельный участок, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер №; расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом, площадью 121,1 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

4. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 08.06.2016 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО17, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 16.05.2016 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

5. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 14.11.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО4, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 16.06.2013 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность; жилого дома, площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 3300 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

6. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 17.10.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность;

7. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 12.12.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО25, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 18.11.2009 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность;

8. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 25.03.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

9. копия постановления СПИ о прекращении ИП от 19.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО28, согласно которого исполнительное производство от 26.05.2014 года № в отношении должника ФИО3 прекращено;

10. копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 19.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО28, согласно которого в рамках исполнительного производства от 26.05.2014 года № в отношении должника ФИО3 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

11. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 26.05.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

12. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 01.02.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО13, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 14.04.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 11.04.2017; жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 21.04.2016; жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 04.08.2016; жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 03.10.2016;

13. копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО13, согласно которого в рамках исполнительного производства от 26.05.2014 года № в отношении должника ФИО3 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества:

жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 11.04.2017; земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 26.08.2015; жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> этаж 1, кадастровый номер: № дата актуальности сведений: 21.04.2016; жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 04.08.2016; жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> этаж 1, кадастровый номер: №, дата актуальности сведений: 03.10.2016;

14. копия постановления СПИ об окончании ИП от 26.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО13, согласно которого исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено;

15. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 26.02.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

16. копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 28.08.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО15, согласно которого в рамках исполнительного производства № от 26.02.2014 в отношении должника ФИО3 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества:

земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

17. копия постановления СПИ о прекращении ИП от 28.08.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО15, согласно которого исполнительное производство от 26.02.2014 № в отношении должника ФИО3 прекращено;

18. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 26.02.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

19. копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 28.08.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО15, согласно которого в рамках исполнительного производства № от 26.02.2014 в отношении должника ФИО3 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества:

земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

20. копия постановления СПИ о прекращении ИП от 28.08.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО15, согласно которого исполнительное производство от 26.02.2014 № в отношении должника ФИО3 прекращено;

21. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 12.11.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО12, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 27.03.2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

жилого дома, площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 3300 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

22. копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 10.07.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО29, согласно которого в рамках исполнительного производства № от 27.03.2018 в отношении должника ФИО3 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества:

жилого дома, площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 3300 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность;

23. копия постановления СПИ о прекращении ИП от 11.07.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО30, согласно которого исполнительное производство от 27.03.2018 № в отношении должника ФИО3 прекращено;

24. копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, согласно которого должнику ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 09.04.2013 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

25. копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 19.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО28, согласно которого в рамках исполнительного производства № от 09.04.2013 в отношении должника ФИО3 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества:

земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность;

26. копия постановления СПИ о прекращении ИП от 19.04.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО28, согласно которого исполнительное производство от 09.04.2013 № в отношении должника ФИО3 прекращено;

27. копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 26.12.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО17, согласно которого обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах 359557 рублей 84 копейки, из них: основной долг на сумму 332942 рубля 78 копеек, исполнительский сбор в сумме 26615 рублей 06 копеек.

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности исходя из принципов допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.60,61 КАС РФ, и приходит к выводу, что все представленные суду доказательства, являются допустимыми и достоверными, в соответствие со ст.84 КАС РФ могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

В Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, который принят Государственной Думой 20.02.2015 года, одобрен Советом Федерации 25.02.2015 года, применяется с марта 2015 года, на простом для понимания гражданами Российской Федерации языке разъяснены процессуальные сроки, установленные настоящим кодексом для обращения в суд с административными исками (Глава 8 КАС РФ), а также порядок предъявления административного заявления, форма и содержание административного заявления, документы, прилагаемые к административному исковому заявлению (ст.ст.124, 125 КАС РФ).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, или иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропущенный по указанной в ч. 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ)

Из административного иска ФИО3 видно, что ею обжалуется постановление старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 об отказе ФИО3 в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 г., о признании незаконным постановления от 15.04.20109 года об обращении взыскания на пенсию, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 и его отмене.

Суд приходит к выводу, что административный истец ФИО3 получила постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года лишь 06.06.2019 года, что подтверждается её личной подписью на постановлении (л.д. 18), поэтому следует удовлетворить первоначальный административный иск ФИО3 к старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по КК, УФСПП России по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу административного иска, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 об отказе ФИО3 в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 г., о признании незаконным постановления от 15.04.20109 года об обращении взыскания на пенсию, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 и его отмене, в части п.1 первоначального административного иска и восстановить ФИО3 срок на подачу административного иска.

В ходе судебного разбирательства судом проверяются заявленные требования ФИО3 в полном объеме.

Из материалов дела следует, что требования, заявленные административным истцом ФИО3 по п.2 первоначального иска были рассмотрены судом порядке требований ст.85 КАС РФ и вынесено определение от 20.06.2019 года о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Применены меры предварительной защиты в виде приостановлении действия постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 15.04.2019 года об обращении взыскания на пенсию ФИО3

Приостановлено действие постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по краснодарскому краю ФИО4 от 15.04.2019 года об обращении взыскания на пенсию ФИО3, определив срок действия применения мер предварительной защиты до рассмотрения административного искового заявления по существу, вынесения окончательного решения по делу и вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.88 КАС РФ определение суда обращено к немедленному исполнению.

На указанный в определении период денежные средства, удерживаемые из пенсии административного истца (должника по исполнительным производствам) ФИО3 удерживаются из пенсии, поступают на депозитный счет ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК, но не перечисляются взыскателям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (с изменениями от 03.07.2016 года) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

законности

своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

уважения чести и достоинства гражданина

неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи

соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ч.1 п.1).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности судом с достоверностью установлено, что в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю отношении административного истца ФИО3 находится 11 исполнительных производств:

1. № о взыскании с ФИО3 суммы долга солидарно в размере 25311 рублей 28 копеек в пользу взыскателя: ГУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» (л.д. 73-80). 

2. № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 28765 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: ГИД (л.д.81-91).

3. № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 17170 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: КЕА. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 17159 рублей 74 копейки (л.д. 92-100)..

4. № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 20000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: ГИД (л.д.101-112).

5. № о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 6378 рублей 43 копейки в пользу взыскателя: Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>» (л.д.113-122).

6. № о взыскании с ФИО3 суммы долга (иной вид исполнения имущественного характера) в размере 12000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя: Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>» (л.д. 123-131).

7. № о взыскании с ФИО3 коммунальных платежей в размере 19455 рублей 45 копеек в пользу взыскателя: ООО «Водоканал» (л.д.132-138).

8. № о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10739 рублей 12 копеек в пользу взыскателя: ООО Газпром Межрегионгаз Краснодар (л.д.139-144).

9. № о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 32268 рублей 32 копейки в пользу взыскателя: Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>» (л.д. 141-156). 

10. № о взыскании с ФИО3 в пользу УПФ РФ по г. ФИО7 на сумму 28492 рубля 45 копеек. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 28026 рублей 00 копеек.

11. № о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю на сумму 35293 рубля 28 копеек. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 1062 рубля 49 копеек.

В ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО17 находится сводное исполнительное производство № возбужденное 16.05.2016г. о взыскании задолженности с ФИО3 на сумму 172077,34 рублей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец ФИО3 является лицом, участвующим в деле - должником по указанным исполнительным производствам и в соответствии со ст.49 указанного ФЗ стороной исполнительного производства и наделена правами и обязанностями стороны исполнительного производства в соответствии со ст.50 указанного ФЗ.

За административным истцом ФИО3 имеются задолженности по указанным выше исполнительным производствам по различным платежам и санкциям, в том числе в пользу МИФНС России №5 по Краснодарскому краю, Пенсионному фонду РФ, а также задолженностям в пользу физических и юридических лиц, сумма остатка долгов превышает в каждом случае 10 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что административный истец ФИО3 является гражданкой Российской Федерации, несмотря на то, что она данный факт отрицает в своем исковом заявлении, считая себя гражданкой несуществующего государства – СССР, и на нее распространяется Конституция РФ, которую она обязана соблюдать, и которую она не признает, о чем прямо указывает в своем первоначальном административном исковом заявлении, а равно как и Федеральные законы РФ, и фактически не желает соблюдать Конституцию РФ и Федеральные законы РФ. В частности она, ссылаясь на ст.107 Конституции РФ, полагает, что Закон №118-ФЗ «О судебных приставах» принят, опубликован с нарушением положений данной статьи, а значит, он ничтожен и не имеет юридической силы, а государственная служба ФССП России согласно п.26 Указа №314 президента РФ Путина В.В., до настоящего времени не образована. 

Доводы административного истца ФИО3 в этой части являются несостоятельными, так как Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра № от 22.07.2019 (л.д.165-173), его юридический статус не вызывает у суда никаких сомнений.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО3, как гражданке Российской Федерации, была назначена и выплачивается пенсия по старости, о чем представлена Справка № от 16.05.2019 года УПФР в Тбилисском районе Краснодарского края (л.д.19), которую она получает и от нее не отказывается, она поставлена на учет в МИФНС России №5 по КК, ей начисляются необходимые платежи и санкции в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, действия данных органов по их начислению ФИО3 не оспаривает, однако она не производит оплату ни страховых взносов в Пенсионный фонд России, ни необходимых платежей и санкций в МИФНС России №5 по КК, должником по которым она является и которые с нее взыскиваются в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями ОСП по Кавказскому району УФССП по КК.

При установленных судом обстоятельствах суд признает доводы административного истца ФИО3 в этой части первоначального административного иска несостоятельными.

Доводы первоначального административного иска ФИО3 в той части, что Начальник Отдела – Старший судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО1 не может являться государственным служащим, т.к. не проходил процедуру принятия гражданства РФ суд признает несостоятельными, так как они являются несостоятельными и абсурдными, т.к. в подтверждение полномочий в соответствии с ч.2 ст.57 КАС РФ ФИО1 представлен документ, удостоверяющий его служебное положение – удостоверение –№, действительно по 17.02.2023 года, которое выдано И.о. Руководителя территориального органа ФССП России ФИО31 18.02.2019 года (л.д.15), сомневаться в котором у суда оснований нет. Кроме того им представлена копия диплома о высшем образовании, которая была сличена судом с подлинником, - Диплом № Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российского государственного гуманитарного университета (г.Москва), согласно решения государственной аттестационной комиссии от 21 мая 2005года ФИО1 присуждена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция» (л.д.16). Оснований ставить под сомнение данный диплом, у суда оснований нет.

Исходя из требований ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец ФИО3 обязана исполнять требования, изложенные в исполнительном документе, на основании которого были судебными приставами-исполнителями ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 возбуждены исполнительные производства в отношении нее для принудительного исполнения. Однако административный истец ФИО3 не принимает достаточных мер для погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушается баланс интересов сторон по исполнительным производствам.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО3 по состоянию на 26.12.2019 года составляет 351 тысяча 070 рублей 78 копеек. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодически выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В рамках сводного исполнительного производства №, судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО4 было установлено, что должник ФИО3 имеет доходы в ГУ УЦПФР РФ в Тбилисском районе, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения на основании ст. 98 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» им вынесено 15.04.2019 года постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах 94 тысяч 166 рублей 62 копеек, из них основной долг на сумму 87774,17 рублей, исполнительный сбор в сумме 6392 рубля 45 копеек. Постановление направлено для производства удержаний в ГУ УПФР РФ в Тбилисском районе (л.д.23-25).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО4 следует признать законными и обоснованными, соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для признания вынесенного им постановления от 15.04.2019 года указанного выше у суда оснований нет. Суд не наделен правом отмены данного постановления в рамках КАС РФ. В удовлетворении первоначального административного иска ФИО3 по п. 4 следует отказать. 

Принимая именно такое решение в данной части административного иска суд учитывает такое существенное обстоятельство, что 26.12.2019 года Судебным приставом-исполнителем ФИО17 в рамках сводного исполнительного производства, куда вошло и исполнительное производство №, 26.12.2019 года вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 в пределах суммы задолженности 359 тысяч 557 рублей 84 копеек, из них основной долг – 332942,78 рублей, исполнительный сбор в сумме 26615, 06 рублей, удержания производить ежемесячно в размере 25% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы указанной в исполнительном документе, в соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 332 тысячи 952 рублей 78 копеек. Для производства удержаний постановление направлено в ПФР РФ по Тбилисскому району. Таким образом, на день рассмотрения дела судом принято решение об удержания суммы указанной в исполнительном производстве из пенсии должника ФИО3 не в размере 50%, как указано в административном иске, а в размере 25%, что улучшает положение должника ФИО3 и не нарушает ее прав, как стороны по исполнительному производству – должника и при этом соблюдается баланс интересов сторон по исполнительному производству, как должника, так и взыскателей.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы дополнительного административного иска(№1) ФИО3 (л.д.162-164) в той части, что Начальник Отдела – Старший судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО1 не может являться государственным служащим, равно как и его подчиненные – судебные приставы-исполнители данного ОСП, т.к. согласно выписки их ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России по сети интернет УФССП России по Краснодарскому краю по ее мнению создана как коммерческая организация (ОГРН начинается на цифру 1) с филиалами и представительствами, в которые входит и ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 по юридическому адресу: 

<

адрес> а это по ее мнению означает, что имеются три филиала УФССП по КК, что не соответствует действительности, а поскольку УФССП по КК согласно данной выписки является частным юридическим лицом, значит руководители филиалов и представительств назначаются юридическим лицом, то есть УФССП по КК и действуют на основании доверенности, и у Начальника ОСМП и судебных приставов-исполнителей должна быть доверенность от имени Начальника УФССП России по КК ФИО8, и только доверенность подтверждает их полномочия, а не служебные удостоверения, где отсутствует гербовая печать, в этой части являются несостоятельными, так как Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра № от 22.07.2019 (л.д.165-173), сомнений его юридический статус у суда не вызывает.

В судебном заседании в соответствии со ст.ст.55, 57 КАС РФ участник процесса – ответчик: Начальник Отдела – Старший судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 подтвердил свои полномочия служебным удостоверением №, действительно по 17.02.2023 года, которое выдано И.о. Руководителя территориального органа ФССП России ФИО31 18.02.2019 года (л.д.15), сомневаться в котором у суда оснований нет. Кроме того им представлена копия диплома о высшем образовании, которая была сличена судом с подлинником, - Диплом № Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российского государственного гуманитарного университета (г.Москва), согласно решения государственной аттестационной комиссии от 21 мая 2005года ФИО1 присуждена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция» (л.д.16), и участвовавший в судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 свои полномочия подтвердила доверенностью № от 25.01.2019 года и представила диплом № Ставропольского института им. ФИО32, выданного 19.07.2002 года, решением государственной аттестационной комиссии ей присвоена квалификация юрист по специальности юриспруденция. Таким образом, полномочия представителей ответчика оформлены надлежащим образом. Доводы административного истца ФИО3 в этой части следует признать несостоятельными.

Анализируя представленные по делу доказательства, заявленные в дополнительном административном иске (№1) – л.д.162-164 требования: Признать бездействие Старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому района и г.ФИО7 ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении двух жалоб ФИО3 от 11.06.2019 незаконным, следует признать необоснованными и в их удовлетворении следует отказать, т.к. данные жалобы разрешены в соответствии со ст.64.1 Ф «Об исполнительном производстве»:

1) Постановлением Начальника ОСП по Кавказскому района и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО1 от 30.05.2019 года – в удовлетворении жалобы отказано (л.д.18), 

2) Постановлением от 17.08.2019 года, вынесенным старшим судебным приставом ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, признана обоснованной полностью жалоба ФИО3 на бездействие должностных лиц ФССП. Указано: обязать судебного пристава – исполнителя Осп по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9 вернуть денежные средства в размере 50%, в настоящее постановление включено в материалы исполнительного производства сводного № в отношении ФИО3

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок (л.д. 216);

3)Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.08.2019 года №, вынесенным судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО9 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 отказано.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок (л.д. 217);

4) Постановлением об отказе в удовлетворении жабы от 18.07.2019 года №, вынесенным начальником отдела ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1:

- признано правомерным постановление, действие, судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9. 

- в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие Спи судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9 отказано.

- постановление включено в материалы исполнительного производства № в отношении ФИО3.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок.

5) Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 14.08.2019 года, вынесенным судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО9 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 отказано.

Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в десятидневный срок.

6) Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от 18.07.2019 года, вынесенным начальником отдела ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1:

- признано правомерным постановление, действие, судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9. 

- в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие Спи судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9 отказано.

- постановление включено в материалы исполнительного производства № в отношении ФИО3.

Вынесенные постановления по результатам разрешения жалоб ФИО3 соответствуют требованиям ст.64.1 «Об исполнительном производстве», следует признать мотивированными, обоснованными и оснований их признавать незаконными у суда отсутствуют. В данной части дополнительного административного иска №1 ФИО3 следует отказать.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск дополнительный №2 (л.д.178-179) о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО9, выразившиеся в неисполнении определения судьи Кавказского районного суда от 20.06.2019 года о предварительных мерах защиты о немедленном приостановлении действий по обращению взыскания на пенсию ФИО3 следует признать необоснованным и неподлежащим удовлетворению, т.к. данное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО3 устранено согласно представленного Постановления о признании жалобы обоснованной от 17.08.2019 года, вынесенного старшим судебным приставом ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, согласно которого признана обоснованной полностью жалоба ФИО3 на бездействие должностных лиц ФССП. Указано: обязать судебного пристава – исполнителя Осп по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9 вернуть денежные средства в размере 50%, в настоящее постановление включено в материалы исполнительного производства сводного № в отношении ФИО3 В этой части дополнительного административного иска №2 административному истцу ФИО3 следует отказать.

В части данного иска о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя того же ОСП ФИО4, действовавшего без доверенности в отношении ФИО3, выносившего постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3 следует отказать, т.к. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра № от 22.07.2019 (л.д.165-173), сомнений его юридический статус у суда не вызывает. Приказом по УФССП России по КК № от 19.12.2017 года ФИО4 принят на Федеральную государственную гражданскую службу в УФССП по КК, с ним был заключен срочный служебный контракт (л.д.186) и таким образом на день вынесения указанного постановления он был наделен соответствующими полномочиями и имел право на вынесении указанного постановления в соответствии со ст.100 ФЗ «Об исполнительном производстве». Приказом по УФССП России по Краснодарскому краю № от 27.06.2019 года с ФИО4 расторгнут служебный контракт (л.д.187).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный дополнительный иск №3 (л.д.180) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОЛСП по Кавказскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, Старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО1, которые не исполнили пункт 5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует признать необоснованным, т.к. не были прекращены все исполнительные производства в отношении нее пост.46 указанного ФЗ и не возвращены все исполнительные документы взыскателям, а также не отмены постановления по исполнительным листам несуществующего Кропоткинского городского суда, следует признать незаконным и необоснованным, т.к. Кропоткинский городской суд Краснодарского края существует, является действующим судом, и исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных данным судом, обоснованно приняты ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП России по КК и по ним были возбуждены исполнительные производства, указанные выше в описательно-мотивировочной части решения суда, что соответствует требованиям ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания данных постановлений незаконными и принятии решения о их прекращении по основаниям указанным в ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд не усматривает. Кроме того административный истец ФИО3 является по данным исполнительным производствам должником и не предпринимает меры к погашению данных задолженностей. В данной части дополнительного административного иска №3 ФИО3 следует отказать.

Исполнение требований исполнительного документа включает в себя:

Статью 12 Закона «О судебных приставах», которой установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона №119-ФЗ, а также статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее Закон №229-ФЗ) исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом – исполнителем в сроки установленные исполнительным документом.

Сроки совершения исполнительных действий установлены ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6-1 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №393-ФЗ).(ч.1). Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен Федеральным законом или исполнительным документов, то требование должно быть исполнено в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч.2).

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которым с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч.1 – в редакции Федерального закона от 28.12.2013 №441-ФЗ).

Судебный пристав – исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащих должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск дополнительный №4 (л.д.188-189) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОЛСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в вынесении незаконного постановления от 12.12.2018 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости принадлежащей ФИО3 и отмене запрета, следует признать не основанным на законе и необоснованным, неподлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 

Административный истец ФИО3 является собственником объектов недвижимости, состоящих из земельного участка, земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 400 кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность, кадастровый номер №; жилого дома, площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность.

В отношении административного истца (должника) ФИО3 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, а именно:

08.06.2016г. в рамках и/п № возбужденного 16.05.2016 года на основании исполнительного документа № 2-1329/15-43 от 02.02.2016 выданного с/у № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара взыскании суммы долга в размере 32268,32 рубля в пользу ТСЖ «

<

данные изъяты>».

04.02.2015 в рамках и/п № возбужденного 23.11.2009 на основании исполнительного документа № 1-1/09 от 18.03.2009 выданного с/у № 66 г. ФИО7 о взыскании суммы долга в размере 17170 рублей в пользу КЕА..

05.12.2018 в рамках и/п № возбужденного 17.10.2014 на основании исполнительного документа № 1-4/13 от 24.04.2014 выданного с/у № 68 г. ФИО7 о взыскании задолженности в размере 20000,00 рублей в пользу ГИД

05.12.2018 в рамках и/п № возбужденного 09.04.2013 на основании исполнительного документа № от 27.03.2013, выданного ПФ г. ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 20067,84 рубля в ползу ПФ г. ФИО7. 19.04.2019г. вынесено постановление о прекращении ИП в связи с признанием безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке установленном законодательством РФ и 19.04.2019 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

05.12.2018 в рамках и/п № возбужденного 26.05.2014 на основании исполнительного документа № от 21.05.2014 выданного ПФ г. ФИО7 о взыскании страховых взносов в размере 40812 рублей 53 копейки в пользу ПФ г. ФИО7. 19.04.2019 года вынесено постановление о прекращении ИП в связи с признанием безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке установленном законодательством РФ и 19.04.2019 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

12.12.2018 года в рамках и/п № возбужденного 18.11.2009 года на основании исполнительного документа № 1-1/09 от 18.03.2009 года выданного с/у № 65 г. ФИО7 о взыскании уголовного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек в доход государства.

05.12.2018 года в рамках и/п № возбужденного 25.03.2014 на основании исполнительного документа № 1-4/13 от 25.10.2013 выданного с/у № 68 г. ФИО7 о взыскании задолженности в размере 28765 рублей 00 копеек в пользу ГИД

05.12.2018 года в рамках и/п № возбужденного 26.02.2014 на основании исполнительного документа № 1-4/13 от 25.10.2013 выданного с/у № 68 г. ФИО7 о взыскании уголовного штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек в доход государства. 28.8.2019 года исполнительное производство прекращено в связи с освобождением от исполнения наказания в виде штрафа в иных случаях и 28.08.2019 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

01.02.2019 года в рамках и/п № возбужденного 14.04.2017 на основании исполнительного документа № 1653 от 10.04.2017 выданного МИФНС № 5 по КК о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 171677 рублей 03 копейки. 26.04.2019 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением и 26.04.2019 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО3 по состоянию на текущую дату, то есть на 26.12.2019 года составляет 351070,78 рублей.

Суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что данные Постановления судебных приставов-исполнителей вынесены в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и соответствуют требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению указанного в административном иске дополнительном №4 постановлении от 12.12.2018 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости принадлежащей ФИО3 следует признать законными, т.к. она была вправе наложить такой запрет в рамках возбужденного исполнительного производства, по которому административный истец ФИО3 является должником и задолженность ею не погашена. Данный запрет не может нарушать прав, свобод и законных интересов ФИО3, как собственника объектов недвижимости, т.к. он не нарушает ее прав по владению, пользованию и распоряжению, данным имуществом, то есть прав собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ, а данный запрет направлен исключительно на запрет перехода права на данные объекты недвижимости к третьим лицам до полного погашения задолженности по сводному производству, куда входит более 10-ти отдельных исполнительных производств, которые указаны выше в описательно-мотивировочной частим решения суда. В данном случае по каждому исполнительному производству, входящему в одно сводное производство были вынесены аналогичные постановления, и снятие данного запрета, наложенного в отношении отдельного исполнительного производства, может привести в последующем к тому, что, продолжая оставаться должником по другим исполнительным производствам должник ФИО3 может объекты недвижимости переоформить на третьих лиц, что приведет к невозможности исполнения по другим исполнительным производствам в рамках одного и того же сводного исполнительного производства, и это может нарушить права и законные интересы другой стороны – стороны взыскателей.

В данной части дополнительного административного иска №4 ФИО3 следует отказать.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск дополнительный №5 (л.д.221-223), согласно которого ФИО18 просит:

1. Признать незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, выразившиеся в вынесении незаконного постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3

2. Признать незаконными и отменить:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 26.11.2018 года по № СПИ ФИО4

От 08.06.2016г. по ИП № СПИ ФИО14

От 05.04.15г. по ИП № СПИ неизвестно

От 26.11.18г. по ИП № СПИ ФИО12

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 12.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 01.02.2019 г. по ИП № СПИ ФИО13, постановление о снятии запрета на регистрационные действия от 26.04.2019г. по № СПИ ФИО13

- Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.11.2019г. СПИ ФИО15, согласно которого в удовлетворении жалобы ФИО3, о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное 12.12.2018 года отказано, следует признать не основанным на законе и необоснованным, неподлежащим удовлетворению.

По данным заявленным требованиям административным истцом ФИО3 приведены доводы, аналогичные тем, что приведены в обоснование дополнительного административного иска №4 в отношении судебного пристава ФИО2, данным доводам дана оценка выше в описательно-мотивировочной части решения суда.

Суд приходит к выводу, что действия и вынесенные постановления судебными приставами-исполнителями ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3:

от 26.11.2018 года по ИП № СПИ ФИО4

От 08.06.2016г. по ИП № СПИ ФИО14

От 05.04.15г. по ИП № СПИ неизвестно

От 26.11.18г. по ИП № СПИ ФИО12

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 12.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 01.02.2019 г. по ИП № СПИ ФИО13,

И постановление о снятии запрета на регистрационные действия от 26.04.2019г. по ИП № ФИО13, следует признать законными, т.к. они были вправе наложить такой запрет в рамках возбужденного исполнительного производства, по которому административный истец ФИО3 является должником и задолженность ею не погашена. Данный запрет не может нарушать прав, свобод и законных интересов ФИО3, как собственника объектов недвижимости, т.к. он не нарушает ее прав по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, то есть прав собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ, а данный запрет направлен исключительно на запрет перехода права на данные объекты недвижимости к третьим лицам до полного погашения задолженности по сводному производству, куда входит более 10-ти отдельных исполнительных производств, которые указаны выше в описательно-мотивировочной частим решения суда. В данном случае по каждому исполнительному производству, входящему в одно сводное производство были вынесены аналогичные постановления, и снятие данного запрета, наложенного в отношении отдельного исполнительного производства, может привести в последующем к тому, что, продолжая оставаться должником по другим исполнительным производствам должник ФИО3 может объекты недвижимости переоформить на третьих лиц, что приведет к невозможности исполнения по другим исполнительным производствам в рамках одного и того же сводного исполнительного производства, и это может нарушить права и законные интересы другой стороны – стороны взыскателей. Судебный пристав ФИО13 имела право в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве снять данный запрет.

В удовлетворении дополнительного административного иска №5 административному истцу ФИО3 следует отказать.

10.12.2019 года в ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 дополнила административные исковые требования от 18.06.2019 года (№ 6), которые приняты судом, находятся в материалах дела (л.д. 224) и были исследованы судом, согласно которых просит суд:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 выразившееся в отказе в удовлетворении жалобы на постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное 15.04.2019 года СПИ ФИО4 и обязать ФИО1 удовлетворить данную жалобу.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данного дополнительного административного иска №6 ФИО3 нет, т.к. никаких нарушений требований закона при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по Кавказскому району и г.ФИО7 ФИО4 судом не установлено, его действия признаны судом основанными на требованиях ФЗ «Об исполнительном производстве», мотивировка принятого судом решения приведена выше при разрешении первоначального административного иска.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 выразившееся в отказе в удовлетворении жалобы на постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное 15.04.2019 года СПИ ФИО4 и обязать ФИО1 удовлетворить данную жалобу.

В удовлетворении данного дополнительного административного иска №6 административному истцу ФИО3 следует отказать.

Стороны по исполнительному производству в соответствие со ст. 50 №229-ФЗ вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Никаких нарушений прав сторон по исполнительным производствам при рассмотрении административного иска ФИО3 судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (с изменениями от 03.07.2016 года) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие со ст. 64 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении требований исполнительного документа должником добровольно судебный пристав-исполнитель обязан совершить предусмотренные ст. 68 № 229-ФЗ меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 64.1 № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. При этом копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Доказательств исполнение данного требования закона административным ответчиком не представлено, что свидетельствует о бездействии административного ответчика.

Из материалов исполнительных производств и сводного исполнительного производства, указанных выше в описательно-мотивировочной части решения суда, и исследованных судом, видно, что судебными приставами исполнителями ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю выполняются все исполнительные действия, предусмотренные Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (с изменениями от 03.07.2016 года) в строгом соответствии с законом.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч.1).

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействий) органов, организация, должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагаются на соответствующий орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основание своих возражений. 

По таким административным делам в соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий), но обязаны:

указать, каким нормативным правовым актам, по их мнение противоречат данные акты, решения, действия (бездействия)

подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла угроза их нарушения

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основание своих требований.

Анализируя представленные по делу доказательства (сведения) как административным истцом, так и административными ответчиками, суд приходит к выводу, что доводы административного истца ФИО3 о нарушении ее прав, свобод и законных интересов, как стороны по исполнительному производству (должника) в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, то есть не совершения действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не нашли своего объективного подтверждения. 

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено незаконных действий либо незаконных бездействий, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца ФИО3 со стороны административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю. Административным истцом не указаны в административном иске, какие конкретно бездействия (действия) совершил данный административный ответчик и чем нарушил права, свободы и законные интересы последнего, и не представил сведения в подтверждение своих доводов. При таких обстоятельствах заявленный административный иск с учетом дополнений к данному ответчику является необоснованным и незаконным и удовлетворению не подлежит. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска

(первоначального с учетом уточнений и дополнений) ФИО3 к Старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по КК об отказе в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года, о признании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 незаконным, о признании незаконным постановление от 15.04.2019 года об обращении взыскания на пенсию ФИО3 вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю Г.Е.ИВ., о признании незаконным действий Заместителя старшего судебного пристава ОСП по кавказскому району и г.ФИО7 УФССП России по КК ФИО5, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Кавказскому району ФИО2 согласно которым просит: 

Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 незаконными.

Признании незаконным постановление старшего судебного пристава ОМП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП России по КК ФИО1 об отказе ФИО3 в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года

Признать постановление от 15.04.2019г. об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное судебным приставом ФИО4 незаконным и отменить его (первоначальный иск – л.д.1-2)

Признать бездействие старшего судебного пристава ЛОМСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО1 именующего себя старшим судебным приставом, выразившиеся в не рассмотрении двух жалоб ФИО3 от 11.06.2019г. незаконным.

5. Обязать ФИО1 прекратить все исполнительные производства в отношении ФИО3 за невозможностью взыскания (дополнительный иск №1 – л.д.163-164)

6. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9, выразившиеся в неисполнении определения судьи Волошиной О.Е. Кавказского районного суда от 20.06.2019г. о предварительных мерах защиты о немедленном приостановлении действий по обращению взыскания на пенсию ФИО3, действовавшей незаконно без доверенности.

7. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО4, действовавшего без доверенности в отношении ФИО3, выносившего постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3. (дополнительный иск №2 – л.д.178-179)

8. Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9, старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 выразившиеся в неисполнении п. 5 ст. 64.1 № 229-ФЗ (дополнительный иск №3 – л.д.180).

9. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, выразившиеся в вынесении незаконного постановления от 12.12.2018 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3

10. Отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 12.12.2018 года, вынесенное СПИ ФИО2. (дополнительный иск №4 – л.д.188-189).

11. Признать незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, выразившиеся в вынесении незаконного постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3

12. Признать незаконными и отменить:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3:

от 26.11.2018 года по ИП № СПИ ФИО4

От 08.06.2016г. по ИП № СПИ ФИО14

От 05.04.15г. по ИП № СПИ неизвестно

От 26.11.18г. по ИП № СПИ ФИО12

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 12.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 01.02.2019 г. по ИП № СПИ ФИО13, 

И постановление о снятии запрета на регистрационные действия от 26.04.2019г. по ИП № СПИ ФИО13

- Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.11.2019г. СПИ ФИО15. (дополнительный иск №5 – л.д.221-223)

13. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 выразившееся в отказе в удовлетворении жалобы на постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное 15.04.2019 года СПИ ФИО16 и обязать ФИО1 удовлетворить данную жалобу (дополнительный иск №6 – л.д.224) – административному истцу ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции от 23.04.2018 г. №102-ФЗ), статьями 175-180, 186, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Удовлетворить первоначальный административный иск ФИО3 к старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по КК, УФСПП России по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу административного иска, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 об отказе ФИО3 в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 г., о признании незаконным постановления от 15.04.20109 года об обращении взыскания на пенсию, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 и его отмене, в части п.1 и восстановить ФИО3 срок на подачу административного иска.

В удовлетворении административного иска (первоначального с учетом уточнений и дополнений) ФИО3 к Старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП России по КК об отказе в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года, о признании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 незаконным, о признании незаконным постановление от 15.04.2019 года об обращении взыскания на пенсию ФИО3 вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным действий Заместителя старшего судебного пристава ОСП по кавказскому району и г.ФИО7 УФССП России по КК ФИО5, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 УФССП по Кавказскому району ФИО2 согласно которым просит: 

Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО1 незаконными.

Признании незаконным постановление старшего судебного пристава ОМП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП России по КК ФИО1 об отказе ФИО3 в удовлетворении жалобы от 30.05.2019 года

Признать постановление от 15.04.2019г. об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное судебным приставом ФИО4 незаконным и отменить его (первоначальный иск – л.д.1-2)

Признать бездействие старшего судебного пристава ЛОМСП по Кавказскому району и г.ФИО7 УФССП по КК ФИО1 именующего себя старшим судебным приставом, выразившиеся в не рассмотрении двух жалоб ФИО3 от 11.06.2019г. незаконным.

5. Обязать ФИО1 прекратить все исполнительные производства в отношении ФИО3 за невозможностью взыскания (дополнительный иск №1 – л.д.163-164)

6. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9, выразившиеся в неисполнении определения судьи Волошиной О.Е. Кавказского районного суда от 20.06.2019г. о предварительных мерах защиты о немедленном приостановлении действий по обращению взыскания на пенсию ФИО3, действовавшей незаконно без доверенности.

7. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО4, действовавшего без доверенности в отношении ФИО3, выносившего постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3. (дополнительный иск №2 – л.д.178-179)

8. Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО9, старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 выразившиеся в неисполнении п. 5 ст. 64.1 № 229-ФЗ (дополнительный иск №3 – л.д.180).

9. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, выразившиеся в вынесении незаконного постановления от 12.12.2018 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3

10. Отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 12.12.2018 года, вынесенное СПИ ФИО2. (дополнительный иск №4 – л.д.188-189).

11. Признать незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, выразившиеся в вынесении незаконного постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3

12. Признать незаконными и отменить:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, принадлежащей ФИО3:

от 26.11.2018 года по ИП № СПИ ФИО4

От 08.06.2016г. по ИП № СПИ ФИО14

От 05.04.15г. по ИП № СПИ неизвестно

От 26.11.18г. по ИП № СПИ ФИО12

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 12.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 05.12.2018 г. по ИП № СПИ ФИО2

От 01.02.2019 г. по ИП № СПИ ФИО13, 

И постановление о снятии запрета на регистрационные действия от 26.04.2019г. по ИП № СПИ ФИО13

- Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.11.2019г. СПИ ФИО15. (дополнительный иск №5 – л.д.221-223)

13. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО7 выразившееся в отказе в удовлетворении жалобы на постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3, вынесенное 15.04.2019 года СПИ ФИО16 и обязать ФИО1 удовлетворить данную жалобу (дополнительный иск №6 – л.д.224) – административному истцу ФИО3 ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 09.01.2020 г.