Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 июля 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-602/2020 по иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 50 129 руб. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что в соответствии в представленной налоговому органу информацией в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности ФИО1 находилось следующее имущество – помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 111 кв.м, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате налога. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 129 руб. В связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате налога, в адрес ответчика отправлено требование об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование оставлено без исполнением, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика, однако, недоимка по налогу в размере 50 129 руб. до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца МИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 114), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика ей было направлено налоговое уведомление, в котором сумма налога на объект недвижимости с № был определен в 12532 руб., налог в данном размере она оплатила ДД.ММ.ГГГГ (6000руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (6551, 42 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено налоговое уведомление об оплате налога на тот же объект недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50129 руб., в котором отражено, что в счет уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ учтена сумма в размере 12532 руб. В соответствии с решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость нежилого помещения с № была установлена равной его рыночной стоимости в размере 3 299 243 руб. Исходя из установленной судом кадастровой стоимости, в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перерасчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по указанному объекту недвижимости, налог определен в размере 49489 руб. ДД.ММ.ГГГГ по указанным в иске реквизитам она оплатила налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 36957 руб. Полагает, что обязательство по уплате налога исполнила в полном объеме.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Указанный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований административным истцом суду предъявлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – объект недвижимости с № в размере 50 129 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), переданное ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), переданное ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц составляет 50 129 руб., 

- сведения о наличии зарегистрированных на ответчика объектов недвижимости, в том числе, по которому выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. 10);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете налога на имущество физических лиц по налоговым уведомлениям №, № из которого следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственнику объекта недвижимости с №, исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 49 489 руб. Срок уплаты налога определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78,92), 

- выписка по лицевому счету налогоплательщика ФИО1, из которой следует, что недоимка ответчицы по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 597 руб. (л.д. 93).

Представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 111 кв.м (л.д. 27,43-44,46-49). 

Административным ответчиком в материалы дела представлены:

- копия решения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № За-48/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, которым кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 299 243 руб. (л.д. 98-99);

- копия ответа МИФНС по Октябрьскому району г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 о предоставлении перерасчета в связи с изменением на основании решения суда кадастровой стоимости объекта налогообложения, из которого следует, что в информационный ресурс налогового органа внесены сведения о кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ Сумма уменьшенного налога за 2017 г. составила 13 172 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 15 807 руб. Сформировано уточненное налоговое уведомление по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 108 875 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое будет выгружено в «Личный кабинет» налогоплательщика (л.д. 51-52);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, начисленного, в том числе на объект налогообложения: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 12 532 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95); 

- чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 957 руб. (л.д. 100);

- распечатка с личного кабинета налогоплательщика ФИО1, из которой следует, что ФИО2, в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней, были осуществлены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 6 536 руб. и 6 000 руб. (оплата задолженности), 19,42 руб. (оплата пени) – л.д. 101-103;

- справки Сбербанк России по исполненным ДД.ММ.ГГГГ операциям на сумму 6 551,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., а также отчет по счету карты, принадлежащей ФИО1 (л.д. 104,105,106). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговым органом ответчику ФИО1, как собственнику нежилого помещения с № были выставлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12532 руб. (л.д.95), 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50129 руб., в котором отражено, что сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ по объекту с № исчислена в размере 62661 руб., из них уплачено 12532 руб.(л.д.5), 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер налога за 2017 год, с учетом перерасчета, определен в 49 489 руб.(л.д.92).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, как владельцем объекта недвижимости с № ответчиком исполнена в полном объеме, поскольку после перерасчета по налоговому уведомлению 49440 от ДД.ММ.ГГГГ размер налога составлял 49489 руб., 12532 руб. из которых ответчиком были оплачены в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (об учете данной суммы именно в счет налога за ДД.ММ.ГГГГ указано в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ), а оставшаяся сумма налога ( 36957 руб.) оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 50129 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020.

Судья Л.Ф. Никонова