Дело №2-9679/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А., 

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о государственной регистрации перехода права собственности, 

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности.

В обоснование иска указал, что заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 56,3 кв. м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности. Доля в праве ответчика составляет 64/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире. В рамках исполнения программы для переселения ответчика приобретено жилое помещение площадью 52,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 31.08.2017 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ответчиком заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения «Комитет» от имени муниципального образования «Город Саратов» изымает у «Собственника», а «Собственник» передаёт в собственность муниципального образования «Город Саратов» жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 4 Соглашения «Комитет» в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, передает в собственность «Собственнику», а «Собственник» принимает жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 11 Соглашения оно подлежит обязательной государственной регистрации. Право собственности возникает с момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Комитетом по управлению имуществом города Саратова подано в Управление Росреестра по Саратовской области заявление о регистрации перехода права собственности на аварийное жилое помещение. От ответчика в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся. В связи с чем, уведомлением Управления Росреестра по Саратовской области в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества отказано в связи с отсутствием соответствующего заявления ответчиков. Таким образом, в нарушение условий Соглашения и требований законодательства ответчики уклоняются от государственной регистрации заключенного Соглашения и перехода прав на жилые помещения по нему. 

Ссылаясь на вышеизложенное, просит произвести государственную регистрацию соглашения 31.08.2017, заключенное между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО2 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО2; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> с ФИО2 на муниципальное образование «Город Саратов».

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с муниципального образования «город Саратов» на ФИО2.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с ФИО2 на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов