Дело № 2-374/2019

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору от 15.08.2016 № в сумме 496 901 руб. 92 коп.,

- по кредитному договору от 22.08.2016 № в сумме 122 783 руб. 60 коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами 15.08.2016 и 22.08.2016 заключены кредитные договоры, по условиям которых ответчик обязался осуществить возврат кредитов и уплату процентов. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 15.08.2016 заключен договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) представляет ФИО1 кредит в размере 510 000 руб. под 23,8% годовых на срок до 15.08.2019, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения платежей в сумме 20 347 руб. 84 коп. каждый; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, между сторонами 22.08.2016 заключен договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) представляет ФИО1 кредитный лимит в размере 99 000 руб. под 26% годовых на срок до 15.08.2046, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Обязательства истца по предоставлению кредитов исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела выписками по счету ответчика.

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем истец направлял в адрес ответчика требования о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору от 15.08.2016 № – 496 901 руб. 92 коп. (по состоянию на 09.11.2018) и имеет следующую структуру: основной долг 434 206 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 61 006 руб. 92 коп., задолженность по неустойке 1 688 руб. 87 коп.;

- по кредитному договору от 22.08.2016 № – 122 783 руб. 60 коп. (по состоянию на 08.11.2018) и имеет следующую структуру: основной долг 98 889 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 23 101 руб. 50 коп., задолженность по неустойке 792 руб. 94 коп.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенных сторонами договоров. Доказательств полного или частичного погашения долга не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также о наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца возмещение его расходов по уплате государственной пошлины на сумму 9 396 руб. 86 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 15.08.2016 № в сумме 496 901 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору от 22.08.2016 № в сумме 122 783 руб. 60 коп., возмещение судебных расходов в сумме 9 396 руб. 86 коп., а всего взыскать 629 082 руб. 38 коп. (шестьсот двадцать девять тысяч восемьдесят два руб. тридцать восемь коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: