52RS0034-01-2026-000222-80

Дело № 5-29/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2026 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области Любушкин В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении 4 не имеющего, работающего в ООО «ИНЕСКО» в должности машиниста, не военнообязанного, не привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ 24 № 112178 от 22 февраля 2026 г. – 22.02.2026 года в 21 час 11 минут гр. ФИО2, находясь по адресу: Нижегородская область Краснобаковский муниципальный округ 

<

...> около д. № 20, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные требования не реагировал. Данными действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и выразил свое раскаяние, пояснил суду, что указанное правонарушение он совершил так как, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 от 22.02.2026 года зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № 465, согласно содержанию которого ФИО2 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление.

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ № 112178 от 22.02.2026 г., в котором ФИО2 поставил личную подпись, возражений по поводу составленного протокола не высказал.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, выслушав признательные показания ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО2 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО2 проследовать в служебный автомобиль сотрудника полиции с целью освидетельствования, оказании физического сопротивления.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также тот факт, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

Р/СЧ: 

<

***> в ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК: 012202102

ОКАТО: 22535000

ОКТМО: 22535000

КБК:18811601191019000140

УИН: 18810452263240000458

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья: В.Е. Любушкин