Копия

66RS0004-01-2019-001668-71

Дело № 2-2214/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО1 11 ноября 2015 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 160000 рублей на срок до 09 ноября 2018 года под 16 % годовых. 14 января 2016 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 573000 рублей на срок до 12 февраля 2021 года под 14 % годовых. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 20 декабря 2018 года по договору 

<

***> составила 130475 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 98148 рублей 71 копейка, проценты 3911 рублей 09 копеек, пени 28415 рублей 72 копейки. Задолженность по договору 

<

***> составила: основной долг - 664178 рублей 89 копеек, из которых: 504378 рублей 32 копейки основной долг, проценты – 66892 рубля 64 копейки, пени – 92907 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 794654 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11146 рублей 54 копейки. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, конверт, направленный судом по адресу регистрации, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО1 11 ноября 2015 года заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 160000 рублей на срок до 09 ноября 2018 года под 16 % годовых. 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца. При нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, размер платежа увеличивается на пени, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов и/или части, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0.1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за каждый день нарушения обязательства.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 11 ноября 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 33747 от 11 ноября 2015 года. 

14 января 2016 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 573000 рублей на срок до 12 февраля 2021 года под 14 % годовых. 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 14 числа каждого месяца. При нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, размер платежа увеличивается на пени, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов и/или части, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0.1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик платежи по кредитам производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику Банком 12 ноября 2018 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Требование Банка о погашении задолженности Заемщиком не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 20 декабря 2018 года по договору 

<

***> составила 130475 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 98148 рублей 71 копейка, проценты 3911 рублей 09 копеек, пени 28415 рублей 72 копейки. Задолженность по договору 

<

***> составила 664178 рублей 89 копеек, из которых: 504378 рублей 32 копейки основной долг, проценты – 66892 рубля 64 копейки, пени – 92907 рублей 93 копейки. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитам оставлено ответчиком без внимания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком ФИО1 не погашены, имеется задолженность, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11146 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 ноября 2015 года в размере 130475 рублей 52 копейки, по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2016 года в размере 664178 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11146 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

. 

Судья (подпись) Макарова Т.В.

Судья. Копия верна.