Дело № 12-167/2020

РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Енисей», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

по жалобе защитника ООО «Енисей» Казакова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Енисей», привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 24 августа 2020 года ООО «Енисей» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль КАМАЗ 53215-15 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, который на указанном автомобиле перевозил лес круглый породы сосна общим объемом 22,87 куб.м., в количестве 30 штук, при наличии сопроводительного документа № 15 от 06.03.2020, заполненного с нарушением требования лесного законодательства РФ, а именно в п. 5 сопроводительного документа па транспортировку древесины не указан ИНН перевозчика древесины, в п. 9 – внесены исправления в адрес пункта отправления, что является нарушением требований, установленных Постановлением Правительства РФ «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» от 21.06.2014 года № 571. На момент транспортировки собственником древесины являлось ООО «Енисей».

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ООО «Енисей» Казаков В.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 24.08.2020 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, указывая, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении в ООО «Енисей» ИНН 

<

***>, при этом привлечено ООО «Енисей» ИНН 

<

***>, материалы дела не содержат сведений о том, что о дате и времени составления протокола об административном правонарушении уведомлялся законный представитель ООО «Енисей», протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что ООО «Енисей» является собственником перевозимой древесины, протокол является недопустимым доказательством по делу, отсутствие в сопроводительном документе сведений об ИНН перевозчика восполнимы из других граф данного документа, исправления в графе 9 документа произведены с целью указания точного места пункта отправления древесины. Определенные недочеты, выявленные в ходе проверки относятся к технической составляющей сопроводительного документа и не влияют на законность либо незаконность перевозимого груза в связи с малозначительностью нарушения, кроме того какой либо вред отсутствует. 

В судебном заседании защитник ООО «Енисей» Казаков В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что протокол, выданный ему и имеющийся в материалах дела отличаются по дате составления, его копия датирована 13 марта, а в материалах 23 марта. При задержании перевозившего лес автомобиля законный представитель ООО «Енисей» сообщил, что он будет участвовать в качестве защитника юридического лица, вместе с законным представителем, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве защитника юридического лица.

В судебное заседание законный представитель ООО «Енисей», представитель МО МВД России «Канский», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав защитника ООО «Енисей» Казакова В.П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, содержащие требования к оформлению сопроводительного документа.Как достоверно установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, 06 марта 2020 года, в 13 часов 10 минут, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль КАМАЗ 53215-15 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который на указанном автомобиле перевозил лес круглый породы сосна общим объемом 22,87 куб.м., в количестве 30 штук, при наличии сопроводительного документа № 15 от 06.03.2020, заполненного с нарушением требования лесного законодательства РФ, а именно в п. 5 сопроводительного документа па транспортировку древесины не указан ИНН перевозчика древесины, в п. 9 – внесены исправления в адрес пункта отправления, что является нарушением требований, установленных Постановлением Правительства РФ «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» от 21.06.2014 года № 571. На момент транспортировки собственником древесины являлось ООО «Енисей».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №2192001086 от 23.03.2020, которым установлен факт транспортировки ООО «Енисей» древесины без сопроводительного документа, оформленного в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571; рапортом инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» ФИО2; объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произведен осмотр автомобиля КАМАЗ 53215-15 с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого изъят круглый лес породы сосна общим объемом 22,87 куб.м., в количестве 30 штук; фототаблицей транспортного средства автомобиля КАМАЗ 53215-15 с государственным регистрационным знаком №, в котором в качестве груза находился круглый лес породы сосна; товарно-транспортной накладной № б/н от 06.03.2020 ООО «Енисей» на транспортировку круглого леса породы сосна общим объемом 22,87 куб.м., в количестве 30 штук, согласно которой грузоотправителем и грузополучателем является ООО « Енисей»; сопроводительным документом на транспортировку древесины № 15 от 06.03.2020 года, согласно которого собственником, грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем являлось ООО «Енисей», в п. 5 сопроводительного документа на транспортировку древесины не указан ИНН перевозчика древесины, в п. 9 - внесены исправления в адрес пункта отправления; копией договора поставки № 02.03.19 от 01 марта 2019 года, заключенного между ООО «Бирюса-Лес» и ООО «Енисей» о покупке круглого пиловочного лесоматериала хвойных и лиственных пород; копией свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «Енисей»; копией Устава ООО «Енисей», утвержденного Решением от 14 мая 2018 года; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Енисей» по состоянию на 13 мая 2020 года; копией приказа № 3-0 от 02 декабря 2019 года о назначении ответственного по оформлению сопроводительных документов на транспортировку древесины.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми имеющихся в материалах дела доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу. 

Доводы жалобы защитника о неверном указании ИНН общества, об отсутствии вреда окружающей среде, незначительности правонарушения, о ненадлежащем уведомлении законного представителя общества о составлении протокола об административном правонарушении, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были отвергнуты, им была дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, оснований для возможного применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении дела в связи с малозначительностью, не установлено, поскольку заявителем допущены нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, и указанные нарушения ставят под угрозу общественные отношения в сфере рационального использования лесов и не могут являться малозначительными.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также установлено наличие исключительных обстоятельств, на основании которых мировым судьей ООО «Енисей» назначено наказание с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ – ниже низшего предела, установленного санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

По вышеизложенным обстоятельствам оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Енисей», привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Енисей» Казакова В.П. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Аксютенко