дело № 2-312/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., 

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее Истец) обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) долг по договору займа в размере 773 000 рубля, проценты по договору займа в размере 495 780,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 652,19 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 019,81 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, сообщил суду о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании Ответчик подтвердил заключение мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 путем перечисления на счёт банковской карты Сбербанка России №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, всего до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей. Указанная сумма долга включает судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заявления сторон об утверждении мирового соглашения в письменной форме приобщены к делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьей 428 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.

Стороны указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлениях. 

Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. 

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях: 

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 путем перечисления на счёт банковской карты Сбербанка России №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Всего до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма долга включает судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова