Дело (УИД) № 21MS0033-01-2019-002070-79

Производство № 12-13/2020

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 г. г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ядринский районный суд ЧР-Чувашии, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, с направлением дела на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает, что мировым судьей не было учтены положения п.п. 1.3, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД, а также положения, содержащиеся в п.п. «а» п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. за №20. Ссылается также на то, что ДТП, имевшее место 01 декабря 2019 года на участке автодороги М-7 произошло в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам», также в районе нанесения сплошной линии дорожной разметки 1.1. Автор жалобы полагает, что административные правонарушения, предусмотренные частями 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ могут быть совершены, как умышлено, так и по неосторожности. 

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы.

Участвовавшее в ходе рассмотрения должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п.п. «а», «б» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года за № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебно практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 декабря 2019 года около 03 часов 20 минут на 601 км + 535 м, возле д. Юваново Ядринского района ЧР, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдал такую скорость движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, и не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия (снегопад), в результате чего выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил опрокидывание ТС в кювет противоположной стороны дороги, получив механические повреждения передней части кузова, правонарушение совершил повторно, дата исполнения предыдущего постановления 25.01.2019 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №24 Звениговского судебного района Республики Мари Эл от 28 декабря 2018 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05 февраля 2019 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление исполнено 25 января 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21НМ № от 01 декабря 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01 декабря 2019 года, из которой следует, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", 5.15.7 «Направление движения по полосам», также в месте расположения сплошной линии дорожной разметки 1.1., объяснениями очевидца ФИО4 и самого ФИО1. 

Согласно п.п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выезд последнего на встречную полосу движении имел место быть в результате того, что он не справился с управлением. При этом мировой судья, придя к данному выводу, не мотивировал и не дал соответствующую оценку действиям водителя ФИО1, в результате чего он не справился с управлением. В принятом постановлении также отсутствует оценка обстоятельствам не соблюдения ФИО1 п.10.1 ПДД.

При таких обстоятельствах принятое постановление не может быть признано полным, основанном на исследовании всех обстоятельств дела, а, следовательно, не может быть признано законным. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением дела на новее рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

постановил:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики.

Председательствующий Л.М. Изоркина