П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 20 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Богданове Н.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, женатого, 

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2018 года в 20:05 часов, ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в стороны, речь невнятная, в окружающей обстановке плохо, неопрятный внешний вид, одежда грязная, от него исходил резкий запах алкоголя. На требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем выразил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции о том, что 19 февраля 2018 года в 20:05 часов на 

<

адрес> был замечен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в стороны, речь невнятная, в окружающей обстановке плохо, неопрятный внешний вид, одежда грязная, от него исходил резкий запах алкоголя, чем нарушил общественный порядок, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем выразил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции; объяснениями ФИО1 о том, что 19 февраля 2018 года в 20:05 часов, ФИО2 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в стороны, речь невнятная, в окружающей обстановке плохо, неопрятный внешний вид, одежда грязная, от него исходил резкий запах алкоголя; постановление о назначении на медицинское освидетельствование от 19 февраля 2018 года, где указано, что ФИО2 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, свидетеля, наличия оснований для оговора ими ФИО2 не усматривается, самим ФИО2 таковых не названо.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО2, наличие постоянного источника дохода, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства – признания вины и раскаяние в содеянном, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, при определении размера которого учитывается время задержания ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), получатель ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57701000.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -