№ 5-1950/33-2020

46RS0030-01-2020-006385-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Чуйкова Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. гражданин ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение ТМЦ, а именно: колбасы «Краковская», п/к, в количестве трех штук, спрятав товар в четный пакет, после чего пересек кассовую зону, причинив тем самым ООО «Европа» незначительный материальны ущерб на общую сумму 1174 рубля 04 копейки без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ).

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 путем кражи совершил тайное хищение имущества (колбасы «Краковская», п/к, в количестве трех штук) в торговом зале ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, спрятав товар в черный пакет, и пронес указанный товар через кассовую зону, не оплатив товар.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: заявлением представителя потерпевшего – старшего смены ОАК ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями он совершил мелкое хищение путем кражи, т.е. тайное корыстное противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества стоимостью, не превышающей двух тысяч пятисот рублей, в свою пользу с причинением ущерба собственнику.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, сведения о наличии у лица источника дохода в виде пенсии, а также отсутствие сведений о совершении им ранее аналогичных правонарушений. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 

<

***> ; КПП - 463201001; р/с - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; код ОКТМО 38701000; Идентификатор: 18880346200004569561.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>