дело № 2-375/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 07 августа 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретарях - Кардановой М.В., Ашракаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89528,3 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2885,85 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 89528,3 рублей.

В соответствие с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2885,85 рублей. 

В представленном возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Феникс», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные требования и просил, применив срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска. 

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Как видно из представленных материалов в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 388 ГК РФ, АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк АО и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем направления оферты и принятия данного предложения (акцепта) ответчиком по настоящему делу.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Связной Банк АО предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО1, Условия комплексного банковского обслуживания Связной Банк АО. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку. В соответствие с Условиями комплексного банковского обслуживания Связной Банк Акционерное общество договор считается заключенным с момента активации Банком кредитной карты, Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 видно, что полная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89528,3 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу составляет 79500 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 4828,3 рублей, штрафы за неуплату платежа составляют 5200 рублей.

Истец предъявил ФИО1 требование о полном погашении всей суммы задолженности, образовавшуюся по кредитному договору.

Предъявляя иск, ООО «Феникс» просило взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2014 года по 24.04.2015 год включительно. Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с их пропуском.

Так, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 05.01.2014 года по 24.04.2015 года включительно, истец впервые обратился за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка 

<

адрес> 15.02.2018г., то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. При этом не ходатайствовал о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и не содержится в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 89528,3 рублей, в том числе: основной долг - 79500,00 рублей; проценты - 4828,3 рублей; штрафы - 5200 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2885,85 рублей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий-подпись