2-257/2024

УИД 62RS0010-01-2024-000081-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 марта 2024 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре Захаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-257/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.2023 года в размере 350000 рублей 00 копеек; сумму процентов в размере 11794 рубля 52 копейки; в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.2023 года обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель – 

<

данные изъяты> тип/категория ТС – легковой/В, 2005 года выпуска, VIN:№, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 81, 

<

данные изъяты>; установи способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7117 рублей 95 копеек.

Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 350000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ 2023 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года. Согласно пункта 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 350000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель – 

<

данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой/В, 2005 года выпуска, VIN:№, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 81, 

<

данные изъяты>. Согласно пункта 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 350000 рублей. Согласно пункта 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договор залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно пункта 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с пунктом 6.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 5% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику составляет согласно расчета 11794,52 рублей. Полагает, что у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу его регистрации: 

<

адрес>, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. 

В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: 

<

адрес>; судебные конверты с извещением о датах судебных заседаний возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 указанного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2023 года между ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (ответчик) заключен договор займа на сумму 350000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты на сумму фактически выданного займа в размере 5% годовых.

Согласно пункта 2.3 Договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.

Однако по истечении срока возврата долга (25 ноября 2023 года) ответчиком ФИО2 обязательство по договору займа не исполнено. 

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика составляет 361794,52 рублей, из которых: 350000 рублей – сумма займа, 11794,52 рублей – проценты.

Суд принимает расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, который проверен судом, арифметически верен, произведен исходя из условий договора, согласованных сторонами и считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 361794,52 рублей, из которых: 350000 рублей – сумма основного долга, 11794,52 рублей – сумма процентов.

Ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен; расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Сведений о том, что ответчиком вносились платежи в счет погашения суммы займа и процентов, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности и процентов в сумме 361794,52 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращения взыскания на предмет залога и установления способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, суд приходит к следующему. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 2023 года заключен договор залога движимого имущества.

Согласно п.1.1 договора залога залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 350000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.2023 года, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: траснпортное средство марка, модель – 

<

данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой/В, 2005 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. 81, 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350000 рублей и обеспечивает исполнение обязательств по договору займа от 25 марта 2023 года в полном объеме. 

Согласно пункта 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора о залоге, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы по исполнению договора залога, а также расходы по реализации предмета залога.

Пунктами 6.2 и 6.3 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года №№ собственником транспортного средства марка, модель – 

<

данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой/В, 2005 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. 81, 

<

данные изъяты> является ФИО2

Материалы дела не содержат сведений о том, что залогодатель при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года с истцом выступал как индивидуальный предприниматель.

На основании изложенного суд полагает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет залога путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в его собственность. 

Суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года заключен между физическими лицами; как следует из последовательности действий сторон, отношения сторон носили характер заемных отношений; предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства.

Кроме того, суд обращает внимание, что указанный абзац 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, тогда как договором залога между сторонами по настоящему делу предусмотрен лишь судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя за счет предмета залога (пункт 6.3 договора залога).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым в том числе и судами общей юрисдикции уплачивается в следующем размере: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, при подаче данного искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере: 5200+(361794,52-200000)х1%=6817,95 рублей – за требования имущественного характера плюс 300 рублей – за требования неимущественного характера, а всего 7117,94 рублей. 

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд представлены: чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6817,95 рублей и чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 300 рублей, основание платежей: госпошлина в суд.

Суд, учитывая подтверждение истцом несения судебных расходов, полагает, что требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7117,94 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2, (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 25 марта 2023 года в размере 361794 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, из которых: 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга, 11794 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки – проценты.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, движимое имущество – автомобиль - марка, модель – 

<

данные изъяты>, тип/категория ТС – легковой/В, 2005 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. 81, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей 94 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Степанова