дело № 5-264/2020

УИД 23RS0058-01-2020-001335-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Ткаченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Так, 31 марта 2020 г. сотрудниками Управления потребительского рынка и услуг администрации г. Сочи в целях исполнения постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 марта 2020 г. №178 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» осуществлялся мониторинг в местах массового пребывания людей на территории г. Сочи.

По результатам проведенного мониторинга установлен факт неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1, эксплуатирующей организацию общественного питания (ресторан «Гордость Кавказа»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, требований п. 1 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 марта 2020 №178, а именно: по состоянию на 31 марта 2020 г. допуск посетителей в организацию общественного питания (ресторан «Гордость Кавказа») хозяйствующим субъектом не прекращен, организация продолжает функционировать, что является нарушением ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что она арендует у ООО «Кавказский аул» помещение, не имеющее отношение к земельному участку, постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 30 марта 2020 г. деятельность ООО «Кавказский аул» приостановлена, помещения ООО «Кавказский аул» были ранее опечатаны. ИП ФИО1 на территории ООО «Кавказский аул» арендует одно окно выноса товара. Все остальные помещения, находящиеся на территории ООО «Кавказский аул», опечатаны. 

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением губернатора Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», с внесенными изменениями постановлением губернатора Краснодарского края от 30 марта 2020 г. № 178 на период действия режима "Повышенная готовность" временно приостановлено оказание услуг общественного питания ресторанами, кафе, барами, столовыми, закусочными, буфетами и в иных местах общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами таких мест, а также доставки заказов.

В судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, эксплуатирующей организацию общественного питания (ресторан «Гордость Кавказа»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, допущены нарушения требований п. 1 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 марта 2020 №178, а именно: по состоянию на 31 марта 2020 г. допуск посетителей в организацию общественного питания (ресторан «Гордость Кавказа») хозяйствующим субъектом не прекращен, организация продолжает функционировать.

Согласно сведениям, предоставленным и.о. начальника управления потребителей рынка и услуг администрации города Сочи ФИО3 от 31 марта 2020 г. № №, хозяйствующим субъектом, эксплуатирующим объект общественного питания ресторан «Гордость Кавказа», является индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №.

Согласно фотоматериалу (л.д. 7-9,17) следует, что ограждающая конструкция (сооружение), препятствующая проходу посетителей на территорию организации общественного питания, к размещенным на территории выносным деревянным столам, отсутствует, что свидетельствует о допуске посетителей на территорию ресторана. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе курорте Сочи;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08 апреля 2020 г., составленным главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе курорте Сочи; 

- выпиской из ЕГРИП от 08 апреля 2020 г., из которой следует, что дополнительными видами деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 являются, среди прочих, - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания; деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания;

- фототаблицей.

Оценив приведенные по делу доказательства, объективно свидетельствующие о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), прихожу к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом вышеизложенного, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 №, № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 230801001, расчетный счет 

<

***>, БИК 040349001, код бюджета: 14111601061010003140, код ОКТМО 03726000, идентификатор 14104230040300033090, вид платежа: административный штраф, получатель УФК по Краснодарскому краю Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья С.С. Ткаченко 

На момент публикации постановление не вступило в законную силу

Судья подпись