Дело № 2-842/2025

УИД 12RS0003-02-2024-007271-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2025 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при помощнике судьи Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, как с наследника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, просили взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 07.08.2013, в общем размере 36 108,76 руб., которая состоит из: 25 011,08 руб. - основной долг, 4 912,36 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 885,32 – комиссии, 4 300 руб. – штрафы; возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ФИО12 при жизни перед данной организацией по указанному выше договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО13. заключен договор кредитной карты № 

<

номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 350 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются персональные данные клиента, тарифный план и Общие условия обслуживания физических лиц.

В соответствии тарифным планом как частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, при этом процентная ставка годовых за пользованием Кредитом составит 36-60 %. За выдачу собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 3000 руб. – 100 руб. за операцию, выдача наличных денежных средств за счет средств выданного Кредита через банкоматы или ПВН банка – 2,9 % от суммы + 290 руб., выдача наличных денежных средств за счет средств выданного Кредита через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 3000 и более – 2,9 % от суммы + 290 руб., при сумме операции 3000 и менее – 2,9 % от суммы + 390 руб., лимит на снятие денежных средств в банкоматах и ПВН банка и других кредитных организаций в месяц – 350000 руб., в день – 100000 руб., внутрибанковские переводы с СКС на другие счета (в т.ч. на собственный счет Клиента) за счет средств выданного кредита – 2,9 % + 290 руб., межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через интернет-банк, мобильный банк за счет собственных средств – 0,3 % (мин. 25 руб., макс. 1000 руб), за счет средств выданного кредита 2,9 % + 290 руб., комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента – 1500 руб., получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10. Руб. за одну операцию, льготный период (не распространяете на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы с СКС на другие счета) – до 50 дней, минимальный платеж погашаемый в платежный период – 3000 руб. (индивидуальный), неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду за 5 календарных дней – 800 руб., за 35 календарных дней – 1500 руб., за 65 календарных дней – 2000 руб.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Согласно договору 

<

номер> уступки прав требований (цессии) от 20 апреля 2015 года Связной банк (Акционерное общество), именуемый в дальнейшем Цедент, в лице Председателя Правления ФИО2, действующего на основании устава уступило ООО «Феникс» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемый далее «Цессионарий» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров.Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 24 апреля 2015 года цедент Связной банк (Акционерное общество) передал цессионарию ООО «ПКО «Феникс» право требования, в том числе к заемщику ФИО14 по договору № 

<

номер> от 07 августа 2013 года в сумме 36108 руб. 76 коп. 

ООО «ПКО «Феникс» направлено ФИО8 требование о полном погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней.

<

дата> ФИО3 умер, наследником умершего заемщика по сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО5 является его жена ФИО1 

<

дата> года рождения. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1, 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что единственным наследником его имущества является ФИО1

Таким образом, ответчик принял наследство после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составляет на 28.11.2024 в общем размере 36 108, 76 руб., из которых: 25 011, 08 руб. –основной долг, 1 885, 32 руб. комиссии, 4 300 руб. –штрафы.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлены обстоятельства заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ФИО3, факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности в общей сумме 36 108, 76 руб., заявленной в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся за период с 05 февраля 2014 года по 24 апреля 2015 года, по кредитному договору №

<

номер> от 07 августа 2013 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО6, в общем размере 36108 руб. 76 коп., в том числе: 25 011, 08 руб. –основной долг, 1 885, 32 руб. комиссии, 4 300 руб. –штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов 

Мотивированное решение

составлено 04 марта 2025 года