Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2019 года 

<

адрес>ёв МО

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Юбилейный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Юбилейный» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у ответчика абонемент по контракту № на предоставление услуг фитнес-клуба на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оплатив сумму в размере 42 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. фитнес-клуб был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ. истец подал заявление на расторжение контракта с ответчиком и возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Просит расторгнуть договор, взыскать оплаченную сумму в размере 35 750 рублей, неустойку в размере 35 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования в части расторжения договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 35 750 рублей не поддержал, в связи с добровольным исполнением ответчиком. Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика абонемент по контракту № на предоставление услуг фитнес-клуба на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оплатив сумму в размере 42 900 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк №.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по предварительной оплате поставки товара. 

Судом установлено, что ответчик произвел возврат денежных средств истцу. 

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем, ФИО2 заявлены правомерные требования о взыскании неустойки. С представленным расчетом суд не соглашается.

Суд производит свой расчет, сумма выплаченная истцу составляет 35750 рублей. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 дня. Таким образом, сумма неустойки равна 9248 рублей 20 коп. (35750 х 0,5% х 52 дня).

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Юбилейный» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9 248 рублей 20 коп. и компенсацию морального вреда – 5 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд 

<

адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: