Дело №2-1415/2021 

УИД 43RS0017-01-2021-001945-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 19 июля 2021 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП *** по 

<

адрес> г.ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП *** по 

<

адрес> г.ФИО1 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство ***-СД. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 474234,26 руб., а также исполнительский сбор в размере 19123,88 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, был предъявлен срок для добровольного исполнения, однако требования исполнительных документов в полном объеме ответчиком не исполнены. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно информации ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. 

<

дата> должником дано объяснение, что указанное транспортное средство в 2015 году было разобрано на запчасти, кузов сдан в металлолом в 

<

адрес>. С учета автомобиль не снят, в связи с запретом на регистрационные действия. Из объяснений ФИО2 также установлено, что с мая 2020 года он состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного, с полученного пособия алименты не выплачивал. 

<

дата> постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Согласно выписке из ЕГРН на имя должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Другого имущества или доходов, на которые можно обратить взыскание, у должника ФИО2 не имеется. 

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП *** по 

<

адрес> г.ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почты ФИО1. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ИФНС по г.ФИО1, третьи лица ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной судебной корреспонденции.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП *** по 

<

адрес> г.ФИО1 по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство ***-СД, взыскателями по которому являются ИФНС по г.ФИО1, ФИО7, ФИО5 (л.д.20).

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 474234,26 руб., а также исполнительский сбор в размере 19123,88 руб. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментов от 

<

дата> следует, что сумма задолженности ФИО2 по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 301500,88 руб. (л.д.35).

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, был предъявлен срок для добровольного исполнения, однако требования исполнительных документов в полном объеме ответчиком не исполнены. 

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.38). 

Согласно информации ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.21 об.). 

<

дата> должником дано объяснение, что указанное транспортное средство в 2015 году было разобрано на запчасти, кузов сдан в металлолом в 

<

адрес>. С учета автомобиль не снят, в связи с запретом на регистрационные действия (л.д.34). 

Из объяснений ФИО2 также установлено, что о возбуждении исполнительного производства ему известно с 

<

дата>. С мая 2020 года он состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного, с полученного пособия алименты не выплачивал. В период с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждающих документов об оплате алиментов не имеет. С октября 2020 года начал частично оплачивать алименты (л.д.37).

<

дата> постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.36). 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-57). 

<

дата> на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем составлен соответствующий акт (л.д.32).

Из материалов дела также следует, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, доход, на которые может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности, при этом доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Кроме того, обращение взыскания на указанный объект недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику, является одним из способов исполнения обязательств ФИО2 перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП *** по 

<

адрес> г.ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Решение23.07.2021