Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года 

<

адрес> 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада г.р.з 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение с автомашиной ВАЗ/Лада 2191 Гранта госномер С299ЕС102, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована с ПАО СК "Росгосстрах" ( полис ОСАГО ЕЕЕ 0365696343). Ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК "Гелиос", которая в порядке прямого возмещения убытков, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 350 686 руб. 49 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, которым управлял в момент ДТП.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества 350686 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. 

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада 213100 госномер 

<

***> в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения на пересечении с 

<

адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г.р.з С299ЕС102 под управлением ФИО4

Вышеизложенное подтверждается материалами выплатного дела, предоставленного суда ООО СК "Гелиос", в том числе постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Лада Гранта г.р.з С299ЕС 102.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства Лада 213100 под управлением ФИО2 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ 0365696343.

Ответственность владельца транспортного средства под управлением ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Гелиос" выплатило владельцу автомобиля Лада Гранта г.р.з С299ЕС 102 ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 350686 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Вышеизложенное явилось основанием для предъявления требований по возмещению произведенных выплат страховой компании виновника ДТП- ПАО СК «Росгосстрах», которая на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ( пункты 1.10, 6.1, 6.2) оплатила выставленные страховщиком потерпевшего нулевые требования.

С учетом установленных обстоятельств по делу и требований действующего законодательства, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Установлено, что ФИО5 является собственником транспортного средства Лада 213100 госномер 

<

***> обязанный в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. 

При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Страховым полисом серия ЕЕЕ № период действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен только ФИО5

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем Лада 213100 госномер 

<

***> будучи не включенным в полис страхования, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в размере выплаченной суммы, т.е. в размере 350686 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску суду не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6706 руб. 86 коп., оплаченная истцом при подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 350686 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6706 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Яскина Т.А.