м/с ФИО1 №10-3/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО3 в принятии заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в принятии заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1 УК РФ, в связи с невыполнением ФИО3 указаний судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями, предусмотренными ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, направить заявление мировому судье для принятия его к производству, поскольку считает поданное им заявление соответствующим требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. частный обвинитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается телефонограммой, не прибыл, и данных об уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно ч.4 ст.389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Учитывая, что частный обвинитель ФИО3 не прибыл в суд без уважительных причин, поэтому суд прекращает апелляционное производство по его жалобе на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.12 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе частного обвинителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО3 в принятии заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья К.Ю. Балабан