1-364/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры 

<

адрес> Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чемерис Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по ст.264.1 УК РФ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,со средним специальным образованием (ЖД колледж 

<

адрес> монтёр пути), женатого, имеет сына ТИПДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ОАО 

<

адрес> дирекция по ремонту пути монтер пути, проживает 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судим:

ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом 

<

адрес> по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №Центрального судебного района 

<

адрес> по п.В ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: не имея права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КОАП РФ административному аресту на срок 10 суток, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 00.40 часов по 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01.10 часов, ФИО1 у дома по адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с п.3 Правил дорожного движения (ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «

<

адрес>». ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, ходатайствовал о принятии итогового решения по делу в особом порядке, пояснив, что основания, порядок и последствия применения особого порядка ему разъяснены адвокатом, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, поддерживает его в суде.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Чемерис Е.С., каждый в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО1 не имели.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит, что совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, виновность ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, который на специальных учётах не состоит, имеет достаточный уровень образования и профессию, трудоустроен, поведение в суде показал адекватное судебной ситуации, иного не установлено.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, является обоснованной и правильной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) суд не установил.

Из иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) судом учитываются полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, совершение преступления небольшой тяжести, в быту и по месту работы характеризуется положительно, жена не работает (осуществляет уход за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья подсудимого. 

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом требований ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела и совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, значимых для назначения наказания виновному, учитывая, совершение преступления категории небольшой тяжести, то что реальное лишение свободы ФИО1 существенно ухудшит материальное положение и условия жизни его семьи; то обстоятельство, что он стремится к социально одобряемому поведению (имеет семью, постоянное место жительства, работает), суд считает приемлемым назначение ФИО1 наказания, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с дополнительным наказанием, исполняемым реально.

Принимая во внимание, что ФИО1 систематически нарушает законодательство РФ в области дорожного движения, ему устанавливается длительный испытательный срок, достаточный для исправления. 

Применить ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осуждался:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №Центрального судебного района 

<

адрес> по п.В ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

Новое преступление категории небольшой тяжести совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока условного осуждения за преступления категорий средней и небольшой тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд пришёл к убеждению о приемлемости сохранения условного осуждения ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, с учётом положительных характеристик, трудоустроенности на постоянную работу, семейного положения ФИО1, его состояния здоровья, что по мнению суда существенно снижает уровень его общественной опасности. 

Руководствуясь ст.ст.308,309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы 01 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 03 года;

На период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: 

-проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток;

-не изменять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного контролирующего органа;

-освидетельствоваться у врача-нарколога, при наличии рекомендации врача-нарколога и отсутствии медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения либо реабилитации, в выполнении данной обязанности отчитываться перед государственным специализированным органом один раз в 30 суток; 

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно реально.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Могочинского районным судом и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №Центрального судебного района 

<

адрес> на основании ч.4 ст.74 УК РФ с самостоятельным исполнением приговоров. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать во исполнение приговора, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд 

<

адрес>,в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова