2-1730/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Гриценко М.В., 

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства, указав, что ... умер его отец ... После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

После смерти отца истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Оренбурга ..., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку истцом не были подтверждены родственные отношения с умершим, а также в связи с наличием другого наследника ФИО3 

После смерти ... истец фактически принял наследство, вселился в вышеуказанную квартиру, с момента смерти и до настоящего времени несет расходы по оплате коммунальных услуг. 

Наследником первой очереди по закону наравне с истцом является сын ... – ФИО3

В связи с чем, истец просил суд установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., открывшегося после смерти ... 

Определением суда от 02.05.2017 г. производство по делу в части признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования прекращено. 

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: ... огнестрельного ружья. С января 2015 г. и по настоящее время он проживает в данной квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, сделал ремонт. Кроме того, в квартире остались вещи отца: мебель, посуда и т.д., которые перешли в пользование истцу. То есть, он фактически принял наследство. Также наследником к имуществу ... является его другой сын ФИО3 Спор по наследству между ними отсутствует. 

Представить истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. 

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ... умер ....

После смерти ... истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Оренбурга с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родство ФИО1 с ... 

Решением ... районного суда ... от ... установлено отцовство ..., ... года рождения, умершего ..., в отношении ФИО1, ... года рождения, родившегося у ... 

Решение вступило в законную силу. 

На основании решения выданы свидетельство об установлении отцовства серии ... N от ... и свидетельство о рождении ФИО1, где в графе «отец» указан ... в графе «мать» ... 

Таким образом, ФИО1 приходится сыном ... следовательно, является наследником по закону первой очереди.

Согласно материалам наследственного дела N наследником по закону первой очереди после смерти .... является сын ФИО3, наследниками второй очереди являются ... 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья и иного имущества. 

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1, он своими фактическими действиями принял наследство, оставшееся после смерти отца, а именно переехал в квартиру, сделал ремонт, до настоящего времени несет бремя содержания расходов. Также истец указал, что в квартире после смерти отца остались мебель, посуда и другие предметы обихода, которыми он пользуется, охотничье огнестрельное оружие передано правоохранительным органам. Вместе с тем, истец указал, что спор по наследству между ним и ФИО3 отсутствует. 

В ходе телефонного разговора третье лицо ФИО3 сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 унаследовал имущество отца, в том числе и 1/2 долю квартиры, поскольку принял наследство одним из предусмотренных законом способов.

Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о наличии предусмотренных ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ условий для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) госпошлина. 

Пунктом 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм госпошлины производится в порядке, установленной главой 12 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплатил госпошлину в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ... 

Однако, в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований. Производство по делу в части требования о признании права собственности в порядке наследования прекращено.

Вместе с тем, согласно абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.

Учитывая, что исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены, сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу составит 8300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ..., умершего .... 

Возвратить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., государственную пошлину в размере 8300 рублей, уплаченную в отделении ... N филиал N, на основании чека - ордера от ... при подаче искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 05.05.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 05.06.2017 года.

Судья: А.В. Нуждин