Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Наумкине А.С.,

с участием 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1001/19 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата года умерла ее тетя К.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди к имуществу умершей К. не имеется. Наследником второй очереди являлась ее сестра (мать истца) Б.. В установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, поддерживая дом, в надлежащем состоянии, осуществляя косметический ремонт, неся расходы по его содержанию. дата года ее мать умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перешедшая к ней после смерти сестры К. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: она, ФИО4, ФИО5 В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако она фактически приняла наследство, будучи зарегистрированной и постоянно проживая в спорном домовладении, неся расходы на поддержание данного дома в надлежащем состоянии, осуществляя косметический ремонт. Кроме того, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между Б. и К., как сестер, она лишена возможности оформить наследственные права. Просит суд установить факт родственных отношений между К.., умершей дата года, и Б., умершей дата года, как между сестрами; установить факт принятия наследства Б., умершей дата года, наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти сестры К., умершей дата года; установить факт принятия ею наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти Б., умершей дата года; признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Б., умершей дата года.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО7 А,И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает, и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации города Тулы по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что в материалах имеется свидетельство о рождении Б.. Истец же имеет фамилию Б.. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, а именно ? доли в праве на жилой дом Б., умершей дата года, после смерти К., умершей дата года. Истец требует признать право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, однако согласно технического паспорта уже на дата год имелись самовольные строения, а именно: увеличение лит.а – пристройки, лита2 – уменьшение в размерах, переоборудование лит. а3, возведение лит.а6.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений лиц (п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что дата года умерла К. (до замужества ФИО7), приходившаяся заявительнице тетей.

Наследниками к ее имуществу по закону являлась Б. (до замужества ФИО7), приходившаяся заявительнице матерью. 

Из пояснений представителя заявителя ФИО1 установлено, что она лишена возможности оформить наследственные права после смерти своей матери Б., ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие родственных связей между К. и Б..

Согласно письму комитета Тульской области по делам записи актов гражданского состояния отдел обработки и хранения документов от дата года следует, что в архиве отсутствует запись акта о рождении ФИО9. Проверка произведена за временной период с дата года по дата года. Архивный фонд сохранен не полностью.

Из архивной справки Государственного архива Тульской области следует, что по фонду «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний» в метрической книге Тульской духовной консистории Успенской церкви села Переволоки Крапивенского уезда Тульской губернии за дата год устанавливается событие регистрация рождения/крещения дата года младенца К., №*, пол женский.

Родители новорожденной: деревни Брагино крестьянин В. и его законная жена А., оба православного вероисповедания. Восприемники: той же деревни крестьяне – М, и О. жена П.. 

Таким образом, во внесудебном порядке невозможно подтвердить факт родственных отношений между К.. и Б. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указала, что действительно К. и Б. приходились друг другу сестрами. 

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что Б., умершая дата года, приходилась родной сестрой К., умершей дата года.

Учитывая, что установление факта родственных отношений для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ее право в порядке наследования, принимая во внимание, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1, установить факт родственных отношений между К. и Б. 

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что К. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адрес: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от дата года, реестровый №*, выдано Первой Тульской государственной нотариальной конторой. 

Иными собственниками являются: Д. (доля в праве ?) на основании договора дарения от дата года, реестровый номер №*, удостоверено Первой Тульской Государственной нотариальной контрой; ФИО3 (доля в праве ?) на основании договора дарения от дата года, реестровый номер №*, удостоверено Первой Тульской государственной нотариальной конторой.

К. умерла дата года, о чем дата года произведена запись за №*, свидетельство о смерти III-БО №*.

Из материалов наследственного дела №* следует, что единственным наследником к имуществу умершей К. являлась сестра Б., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

дата года умерла Б., о чем дата года составлена запись акта о смерти №*, свидетельство о смерти I-БО №*.

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти К.., Б., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведений о составлении завещания К., Б. при жизни материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ранее, наследником к имуществу К.., умершей дата года является Б.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей Б., умершей дата года являются ее дочери: ФИО1, ФИО10, ФИО5.

ФИО1 фактически приняла наследство открывшееся после смерти матери Б., умершей дата года, вступив во владение наследственным имуществом, неся бремя по его содержанию, приняв меры по его сохранению.

Принятие наследства - это односторонняя сделка, и, как любая сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью дееспособным лицом.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались.

Таким образом, ФИО1 фактически принявшая наследство, приняла наследство, состоявшее из ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после смерти Б., умершей дата года.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями третьего лица ФИО11, а также фотоматериалами, страховыми свидетельствами, полисами по государственному обязательному страхованию имущества, платежными поручениями на уплату налогов. 

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство открывшиеся после смерти Б.

Спор о праве на открывшееся наследство отсутствует.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что Б., умершая дата года, фактически приняла наследство, отрывшееся после смерти К., умершей дата года, ФИО1 фактически приняла наследство открывшееся после смерти Б.., умершей дата года, в связи с чем за ней надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершей дата года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между К., умершей дата года, и Б., умершей дата года, как между сестрами.

Установить факт принятия наследства Б., умершей дата года, открывшегося после смерти К., умершей дата года.

Установить факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Б., умершей дата года. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., умершей дата года на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина