УИД 22MS0143-01-2024-003570-86

Дело № 2-3277/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., 

при секретаре Лёвкиной Ю.П., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в котором просил возложить обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергосбережения «малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом»), расположенного по адресу: /// в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 55 328 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,, штраф в размере 50% от присужденных сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что +++. между ФИО2 и ПАО «Россиети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от +++. В соответствии с п.1 главы 1 договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 13 кВТ; 

- категория надежности третья; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. 

Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п.5 главы 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек +++. 

Со стороны истца все условия договора были исполнены, в том числе внесена плата за технологическое присоединение в размере 55 328 рублей. 

Однако вплоть до настоящего времени ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец полагает, что его права как потребителя нарушены, поскольку со стороны ответчика, являющегося монополистом на рынке электроэнергетики, условия договора не были выполнены в полном объеме, и фактически ответчик неосновательно завладел денежными средствами истца, не оказав предусмотренных услуг. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик неисполнение обязательств по договору мотивирует недостаточным финансированием, в связи с чем истцу предлагали доплатить еще 150 000 руб., либо продлить срок исполнения по договора на 2-3 года. В результате неисполнения принятых ответчиком обязательств истец лишен возможности переехать с семьей в построенный дом, тогда как планировал сделать это еще в +++. Относительно ссылки ответчика на то, что он не мог выполнить свои обязательства по причине просрочки истца, выразившийся в невыполнении ввода от комплекса коммерческого учета до энергопринимающих устройств объекта, пояснил, что комплекс коммерческого учета по условиям договора должен выполнить ответчик, чего им не сделано, по этой причине истец не мог выполнить ввод от комплекса коммерческого учета, при его отсутствии истец не мог знать, где его установит ответчик.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (пункт 10.2 технических условий). Истец изначально ставит ответчику гарантировано невыполнимые условия, поскольку срок 1 месяц является крайне недостаточным, нарушая принцип необходимости, соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов, что противоречит ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» и статьям 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Кроме того, указанный в технических условиях объем работ, а именно строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки указанной в п.7 до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии, неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведен к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальными положением статьи 17 Конституции Российской Федерации. В случае удовлетворения требований, решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Кроме того, указывает, что свои обязательства по договору, а именно: выполнить ввод от комплекса коммерческого учета до энергопринимающих устройств объекта, истец не выполнил, какого-либо уведомления об этом в адрес сетевой организации не поступало. Доказательств об обратном не имеется и к исковому заявлению не приложено. Несвоевременное исполнение мероприятий по договору ... от +++. со стороны ПАО «Россети Сибирь» связано с дефицитом источников финансирования для выполнения в полном объеме обязательств по договору и на реализацию мероприятий капитального строительства. Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 55 328 рублей является чрезмерно завышенным и неразумным. Ответчик не имеет отношения к повышенной раздраженности, нервозности истца, обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям также никаким образом не влияют на сон и самочувствие истца. Само по себе нарушение имущественного обязательства не влечет права требования морального вреда, при этом размер морального вреда определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом сложившейся судебной практики. 

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

В силу п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

На основании п.п. «б» п. 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16(3) Правил, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 108 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защита гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++. между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

По условиям данного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 13кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ///, кадастровый номер ....

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

На основании п. 6 договора, сетевая организация обязуется, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

+++. ФИО2 произвел оплату по договору ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 55 328 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией справки по операции. 

ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу технические условия ... для присоединения к электрическим сетям объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ///, кадастровый номер ....

В соответствии с п. 3 технических условий, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 13 кВт; ранее присоединенная мощность по объекту отсутствует; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,23кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающего устройства заявителя 2023г.; точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка присоединения - максимальная мощность 13 кВт, линия (0,4) проектируемая, линия (0,4) ВЛ-04 кВ ф.3 от ТП-20-26-5; ТП - ТП-20-26-5, Линия (3/6/10) Л-20-26 ///, ПС ПС «КМК» № 20, основной источник питания ПС «КМК» №20.

Установлено, что ответчик ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в предусмотренный договором и постановлением Правительства РФ от +++ N 861, срок не исполнил. 

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводам о неисполнении ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в предусмотренный договором срок мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям и наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки, расположенной по адресу: ///, в соответствии с договором ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от +++.

Ссылка ответчика на невыполнение истцом ввода от комплекса коммерческого учета до энергопринимающих устройств объекта подлежит отклонению, с учетом того, что комплекс коммерческого учета по условиям договора должен выполнить ответчик, чего им сделано не было, вследствие чего у истца отсутствовала возможность выполнить ввод от комплекса коммерческого учета до энергопринимающих устройств. Кроме того, ответчик не указывает данное обстоятельство как причину невыполнения обязательств по договору, а ссылается на недостаточность финансирования.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств, исходя из баланса интересов истца и ответчика, суд считает возможным установить для ответчика ПАО «Россети Сибирь» срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с +++ по +++ в сумме 55 328 рублей, рассчитанной на основании ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», при разрешении которого суд учитывает следующее.

Договор технологического присоединения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором. Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь явное и однозначное представление о наличии такого ограничения (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, а также типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Правительство Российской Федерации, являясь уполномоченным органом, определило обязательные условия, которые должны содержаться в заключаемом договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, включая положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В абзаце третьем подпункта "в" пункта 16 Правил предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором сроков исполнения своих обязательств, предусмотрены условиями заключенного договора между истцом и ответчиком (пункт 17 Договора от 12.04.2023г.).

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с учетом публичности заключенного договора, в данном случае подлежат применению специальные нормы, содержащиеся в договоре об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором сроков исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком в установленный договором шестимесячный срок не выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию неустойка, расчет которой за период с +++ по +++ (294 дня) выглядит следующим образом: 55 328 руб. х 0,25% х 294 дней = 40 666 рублей 08 копеек.

Стороной ответчика в письменном отзыве заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки до разумных пределов.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. В отзывах на исковое заявление ответчик ссылается на необходимость снижения подлежащей взысканию в пользу истца неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору. 

Суд не находит оснований для снижения неустойки, исходя из периода нарушения ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении, значимости для истца неисполненного обязательства, а также отсутствии со стороны ответчика доказательств наличия исключительных обстоятельств, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 666 рублей 08 копеек, данный размер неустойки соответствует последствиями нарушения ПАО «Россети Сибирь» своих обязательств. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, которое выразилось в невыполнении условий договора на технологическое присоединение к электрическим сетям со стороны ответчика, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, размер штрафа составляет 22 833 рубля 04 копейки ((40 666 рублей 08 копеек + 5 000руб.) х 50%) и подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1966 рублей 99 копеек (1859,84х73,5% + 300). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН ...) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом / садовый / дачный), расположенного по адресу: ///, в соответствии с договором ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от +++.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с +++ по +++ в размере 40 666 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22 833 рубля 04 копейки, всего 68 499 рублей 12 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1966 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья О.Е. Дегтярева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года.