дело №1-126/2017 (11701040013070285)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 24 ноября 2017 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимых ФИО1 ФИО23, Мурза ФИО24, 

стороны защиты в лице адвокатов – Колесова Ю.Д., Есина Ю.Г.,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 02.11.2017 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 

МУРЗА ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11.08.2017г. около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дачного участка №, расположенного в 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки «ВАЗ 11113022» (ОКА), государственный номер № регион, принадлежащий ФИО4 №1 У ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. ФИО1 с целью облегчить совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, предложил ФИО2 совершить угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО4 №1, с целью доехать до д. Грузенка, Балахтинского района, Красноярского края, на что, ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор. В указанный день, около 23 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, отогнули правую переднюю дверь указанного автомобиля, открыв автомобиль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, договорились, что ФИО2 будет управлять автомобилем, держа его за руль, и толкать автомобиль, а ФИО1, используя физическую силу, будет толкать данный автомобиль, распределив, между собой роли. Действуя совместно и согласованно, согласно отведенным ролям, ФИО1 и ФИО2 откатили автомобиль марки «ВАЗ 11113022» (ОКА), государственный номер № 24 регион, принадлежащий ФИО4 №1, на расстояние около 500 метров от указанного дачного участка, после чего не смогли завести двигатель автомобиля, оставив его на дороге «Кожаны-Грузенка» в Балахтинском районе, Красноярского края и скрылись с места совершения преступления. 

Потерпевшей ФИО4 №1 заявлен гражданский иск в размере 5690 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи дальнейших показаний оказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи дальнейших показаний оказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО3 №1 У них в собственности имеется дачный участок №, расположенный в 

<

адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 11113022» (ОКА), государственный номер № регион. Они с супругом никогда никому не разрешали пользоваться данным автомобилем. 11.08.2017 в 23 часов они с мужем на указанном автомобиле приехали на дачный участок, при этом за рулем автомобиля находилась она. Она припарковала автомобиль возле дачного участка. Принадлежащий ей автомобиль белого цвета, бампера автомобиля в передней и задней части черного цвета, на крыше автомобиля имеется багажник из не окрашенного металла, панель приборов пластиковая черного цвета, руль черного цвета без чехла, передние сиденья из материала черного цвета, без чехлов, на переднем сиденье лежал коврик из войлока серого цвета, который она сама делала, к креплению зеркала заднего вида привязана «Георгиевская ленточка», черного и оранжевого цветов. На заднем сиденье автомобиля находился пакет, в котором лежала папка голубого цвета с документами на данный автомобиль, а также ее водительским удостоверением, а на передней панели находились ножницы из металла окрашенные краской зеленого цвета, длиной около 15 см. После того как они приехали на дачный участок, она вышла из автомобиля и пошла на дачу, а ее супруг ФИО3 №1 остался в автомобиле, так как он вынимал вещи, при этом ключи от автомобиля находились у него, поэтому с его слов ей известно, что он запер автомобиль на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. Когда они находились на даче, то они слышали, как кто-то свистел, а также крики, судя по голосу молодых людей, но они не придали этому значения. Когда они сделали все по хозяйству на даче, то вышли на улицу в 00 часов 10 минут 12.08.2017г., и в этот момент они обнаружили, что автомобиль отсутствует. Сначала они подумали, что она забыла поставить его на ручной тормоз, и он укатился в кювет, поэтому ФИО3 №1 сразу побежал в сторону 

<

адрес>, чтобы посмотреть, нет ли там автомобиля, но его там не было, затем они стали осматривать ближайшие улицы, но автомобиля нигде не было. Когда они убедились, что их автомобиль угнали, то в 00 часов 50 минут 12.08.2017г. они позвонили в дежурную часть отдела полиции, и сообщили о случившемся. Примерно, через 10 минут к ним подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО12, совместно с которым они стали искать, принадлежащий ей автомобиль и спустя некоторое время они нашли автомобиль на расстоянии около 500 метров от их дачного участка, именно от того места где он ранее был припаркован, при этом автомобиль находился на дороге «Кожаны-Грузенка», стоял передней частью в сторону 

<

адрес>, на проезжей части и обочине. Осмотрев автомобиль, они с ФИО3 №1 увидели, что передняя пассажирская дверь сильно погнута, в салоне автомобиля вырваны провода, ведущие к замку зажигания, на которых отсутствует реле черного цвета, которая предназначена для того, чтобы заводить автомобиль, оторваны провода, с помощью которых осуществляется подогрев автомобиля, на передней панели находятся расческа синего цвета, принадлежащая ей, ключи от квартиры, в которой они проживают, на коврике, на каком именно она не помнит, лежали ножницы, которые ранее находились на передней панели. Также на передней панели находилась зажигалка темного цвета марки «Criket», которая им не принадлежит (л.д. 38-42); 

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО4 №1 У ФИО4 №1 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 11113022» (ОКА), государственный номер № регион, который ранее принадлежал ее маме ФИО13, которая умерла. У них в собственности имеется дачный участок №, расположенный справа от трассы «Балахта-Ужур» по направлению движения в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 11.08.2017г. около 23 часов они с ФИО4 №1 на указанном автомобиле приехали на данный дачный участок, при этом они оставили автомобиль около дачного участка №. Он запер автомобиль при помощи ключа, сигнализацией автомобиль не оборудован. На дачном участке они находились до 00 часов 10 минут 12.08.2017г., затем они вышли на улицу и увидели, что их автомобиль отсутствует. Они самостоятельно стали искать автомобиль, но не нашли, поэтому позвонили в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский», и сообщили, что у них угнали автомобиль. После этого к ним сразу подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО12, и они стали искать автомобиль. Позже они обнаружили, принадлежащий им автомобиль на дороге, ведущей в 

<

адрес>, при этом передняя часть автомобиля была направлена в сторону 

<

адрес>. Они увидели, что автомобиль поврежден, а именно, погнута передняя пассажирская дверь, вырваны провода, ведущие к замку зажигания, сам замок зажигания, а также провода к подогреву автомобиля. Позже они с ФИО4 №1 узнали, что данный автомобиль угнали ФИО1 и ФИО2, которые им не знакомы, они никогда не разрешали пользоваться данным лицам их автомобилем (л.д. 57-60 );

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым, она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>. 11.08.2017 около 20 часов она находилась дома по указанному адресу, когда к ней домой пришли ранее знакомые ФИО1, ФИО2, которые попросили ее отвезти их в 

<

адрес>, на дискотеку, на что, она ответила согласием, так как они являются ее соседями. После этого она отвезла ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес>, на принадлежащем ей автомобиле марки «Kia Rio», государственный номер № регион, синего цвета, и высадила их на остановке около санатория «Красноярское Загорье», после чего уехала обратно в с. Грузенка. 12.08.2017г. в утреннее время мама ФИО1 – ФИО3 №4 рассказала ей, что 12.08.2017г. около 01 часа ФИО3 №4 позвонил ФИО1 и попросил сходить к ФИО3 №2, разбудить ее, чтобы она привезла ФИО1 и ФИО2 из с. Кожаны в с. Грузенка, но ФИО3 №4 сказала, что она никуда не пойдет, так как у ФИО3 №2 малолетние дети. Позже от ФИО3 №4, она узнала, что в указанный вечер, когда она отвозила ФИО1 и ФИО2 в с. Кожаны, они совершили угон автомобиля марки «ОКА», подробностей совершения угона ей неизвестны (л.д. 62-63); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 12.08.2017г. около 01 часа, возможно немного позже, так как он не смотрел на часы и не помнит, сколько было минут, он ехал по дороге, ведущей из с. Кожаны в с. Грузенка Балахтинского района Красноярского края, когда на дороге примерно на расстоянии около 2-3 км от дач, расположенных в с. Кожаны он увидел молодых людей, среди которых был ранее знакомый ФИО1, проживающий в с. Грузенка, который жестами попросил его остановиться. Он (ФИО3 №3) остановился на автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный номер № регион, принадлежащем ему, и согласился подвезти ФИО1 и второго молодого человека, которого как он позже узнал, зовут ФИО2 в с. Грузенка. Он (ФИО3 №3) спросил, откуда они идут, на что они ответили, что они ездили в санаторий «Красноярское Загорье». В районе дачных участков он видел мужчину и женщину, которые были чем-то взволнованы, как будто у них что-то пропало. Когда он проезжал мимо дачных участков, то на въезде с территории, где расположены дачные участки, он видел автомобиль марки «ОКА», как правильно называется автомобиль, он не знает, в кузове белого цвета, государственный номер он не помнит. Автомобиль стоял по направлению движения в сторону 

<

адрес> на проезжей части (л.д. 64-65); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым, у нее есть сын ФИО1, который в августе 2017г. проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ей известно, что у ФИО1 есть знакомый ФИО2 11.08.2017г. около 20 часов ФИО1 ушел из дома и сказал ей, что он пошел на дискотеку. 12.08.2017г. около 01 часа ей позвонил ФИО1 и сказал, что он находится в с. Кожаны Балахтинского района Красноярского края, и ему нужно уехать в с. Грузенка, и, попросил, чтобы она сходила к их соседке ФИО3 №2 и попросила привезти их из с. Кожаны. Она сказала ФИО1, что никуда не пойдет, так как было уже поздно, а у ФИО3 №2 двое малолетних детей. ФИО1 вернулся домой 12.08.2017г. около 04 часов, при этом он не рассказывал где он был и что делал. 16.08.2017г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении угона в с. Кожаны, и она спросила у ФИО1 о том, что случилось, на что он ответил, что они хотели угнать автомобиль, но у них ничего не получилось и они столкнули его в кювет, подробности он ей не рассказывал, пояснив, что это его дела (л.д. 66-67);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым, он работает охранником в охранном предприятии «Кодекс», осуществляющем охрану санатория «Красноярское Загорье», расположенного в с. Кожаны Балахтинского района Красноярского края. 11.08.2017г. около 21 часа он находился на своем рабочем месте, на контрольно-пропускном пункте при въезде на территорию в санаторий «Красноярское Загорье», когда к пропускному пункту пришли двое молодых людей, которые ранее были ему не знакомы. Данные молодые люди попросили у него пройти на территорию санатория, но так как данные молодые люди не являются сотрудниками, работающими в санатории, а также лицами, отдыхающими в санатории, он отказался пропускать их на территорию санатория. Данные молодые люди просили пройти в санаторий, так как они хотели попасть на дискотеку, но он ответил им категорическим отказом. Один молодой человек был высокого роста, худощавого телосложения, был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. Второй молодой человек был среднего роста, волосы русого цвета, был одет в спортивные брюки темного цвета и спортивную кофту. Данным молодым людям на вид было 20-25 лет. Ему были продемонстрированы фотографии двух молодых людей, которых он узнал, как лиц, которые пытались пройти в санаторий. Позже он узнал, что их зовут ФИО1 и ФИО2 (л.д. 68-69); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО3 №6, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с семьей. 11.08.2017г. около 23 часов 30 минут она находилась дома, когда услышала, как на улице кто-то громко свистнул, после чего она решила посмотреть кто свистел, поэтому она открыла окно комнаты, расположенной на втором этаже ее дома, и увидела силуэты двух молодых людей, которых она спросила, что им нужно, на что один из молодых людей спросил у нее, может ли их кто-либо отвезти на одном из припаркованных около ее дома автомобилей марки «Москвич-41» и «ВАЗ-2109» в с. Грузенка, на что она ответила, что данные автомобили сломаны, и что никто их никуда не повезет, после чего закрыла окно. Она поняла, что данные мужчины молодые по голосу. По силуэтам молодых людей она видела, что один молодой человек высокого роста, а второй пониже. Так как на улице было темно лиц данных молодых людей она не видела (л.д. 70-71);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он в содеянном раскаялся, показал, что в августе 2017 года он проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 11.08.2017 г. около 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, он встретил своего друга ФИО2, которому, предложил съездить на дискотеку в санаторий «Красноярское Загорье» 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. Так как у них своих автомобилей нет, а автобус в указанное время не ездит, он (ФИО1) решил попросить свою соседку ФИО3 №2 отвезти их в с. Кожаны, на ее автомобиле марки «Kia Rio», синего цвета, государственный номер он не помнит. ФИО3 №2 согласилась и отвезла их в с. Кожаны, высадив их на автобусной остановке около санатория «Красноярское Загорье», после чего уехала. Они приехали в с. Кожаны примерно в 22 часа 00 минут, после чего направились в санаторий «Красноярское Загорье», но на пропускном пункте их на территорию санатория не пропустил охранник, который ему не знаком. После этого они с ФИО2 пошли в парк, расположенный в с. Кожаны, где пробыли около 1 часа, спиртные напитки они не распивали, после чего решили, что им нужно возвращаться в с. Грузенка, так как было уже поздно, и пешком пошли в сторону автодороги «Балахта-Ужур-Шарыпово», а затем направились в дачный массив. Когда они перешли через указанную автодорогу, то они пошли по автодороге «Кожаны-Грузенка», с правой стороны увидели первый дом, его номер он не знает, около которого находилось два автомобиля марки «Москвич-41» и марки «Ваз-2109». Затем около 23 часов 30 минут он, подойдя к указанному дому, громко свистнул, на что из окна второго этажа выглянула женщина, подробно он ее описать не может, но помнит, что у нее были светлые волосы, на вид около 45-50 лет, у которой он спросил, может ли кто-либо довезти их до с. Грузенка, на что она ответила, что указанные автомобили сломаны, и что их никто никуда не повезет. В это время ФИО2 стоял рядом, но с женщиной не разговаривал. После этого они пешком пошли по автодороге в сторону с. Грузенка. Около 23 часов 40 минут, пройдя около 150 метров, они увидели автомобиль марки «ВАЗ-11113022 (ОКА)», государственный номер № регион, белого цвета, бампера задний и передний черного цвета, который был припаркован около одного из дачных участков, так как на улице было темно он плохо помнит в каком именно месте находился автомобиль, но помнит, что он стоял передней частью в сторону с. Грузенка, а также находился на обочине между дачным участком и проезжей частью. В этот момент он (ФИО1) решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем, а также, чтобы доехать до с. Грузенка, поэтому он предложил ФИО2 совершить угон данного автомобиля, хотя сам понимал, что им никто не разрешал пользоваться данным автомобилем. ФИО2 согласился на его предложение, при этом он (ФИО1) не заставлял его совершить данный угон, а также не уговаривал, ФИО2 сам сразу ответил согласием. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к передней пассажирской двери указанного автомобиля, где стали дергать дверь, но она не открылась, тогда они вдвоем с силой дернули дверь автомобиля за верхнюю часть, в этот момент дверь погнулась, кто из них открыл замок, просунув руку внутрь салона автомобиля, кто именно, он не помнит. После этого ФИО2 сел в автомобиль, перелез на водительское сиденье и открыл дверь со стороны водителя. Они осмотрели салон автомобиля, передняя панель была черного цвета, на которой ближе к стороне водителя лежали металлические ножницы, зеленого цвета. На креплении зеркала заднего вида была привязана «Георгиевская ленточка» черного и оранжевого цветов. Явные повреждения на автомобиле и в салоне автомобиля отсутствовали, в бардачок, расположенный в передней панели они не заглядывали. После этого, они с ФИО2 договорились, что Мурза будет держать руль и толкать автомобиль за переднюю дверь, а он будет толкать автомобиль сзади за багажное отделение, что они и сделали. Они оттолкнули автомобиль по автодороге «Кожаны-Грузенка» до километрового знака, на котором было написано «1», затем на расстоянии около 30 метров от знака они остановили автомобиль, чтобы попробовать его завести. Они катили, автомобиль около 40 минут, поэтому они остановились около километрового знака примерно в 00 часов 10 минут 12.08.2017г. После того как они остановили автомобиль, то они сели в данный автомобиль и ФИО2, с целью завести его, выдернул замок зажигания, а он (ФИО1) перерезал провода, ведущие к замку зажигания, ножницами, лежащими на передней панели. Затем он достал, свою зажигалку марки «Criket», и стал опаливать провода, чтобы соединить их напрямую и завести автомобиль. Но у них так и не получилось завести автомобиль. Когда он отрезал провода, то отрезал часть проводов, которые ФИО2 выбросил в траву справа от дороги, куда именно он не помнит. После этого они вышли из автомобиля и решили бросить его на дороге, при этом автомобиль стоял передней часть на обочине в сторону с. Грузенка, а задняя часть на проезжей части. Они ушли от автомобиля, и, пройдя около 300-500 метров, они жестом попросили остановиться водителя автомобиля, который оказался ранее знакомым ФИО3 №3, ехавшем на автомобиле «ВАЗ-2199», государственный номер которой, он не помнит. Приехав в с. Грузенка, ФИО3 №3 высадил их с ФИО2 на въезде в с. Грузенка и они с ФИО2 направились по домам. Домой он пришел около 3-4 часов 12.08.2017г., точное время не помнит (л.д. 117-120, 137-141); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он в содеянном раскаялся, показал, что 11.08.2017 года около 20 часов 00 минут в 

<

...> он встретил своего знакомого ФИО1 В ходе разговора ФИО1 предложил ему съездить на дискотеку в санаторий «Красноярское Загорье» с. Кожаны Балахтинского района Красноярского края, на что он согласился. У них с ФИО1 в собственности нет автомобиля, поэтому ФИО1 сходил к своей соседке ФИО3 №2 и попросил отвезти их на дискотеку. Она согласилась, и они на ее автомобиле марки «Kia Rio», синего цвета, государственный номер он не помнит, доехали до 

<

адрес>, где она высадила их на автобусной остановке, расположенной около санатория «Красноярское Загорье», и уехала. Они с ФИО1 приехали в с. Кожаны 11.08.2017 около 22 часа, и сразу пошли в санаторий «Красноярское Загорье», но на пропускном пункте их не пустили на территорию санатория, не разрешали пройти на дискотеку. После этого они с ФИО1 пошли в парк, который расположен в с. Кожаны, где пробыли около часа, спиртные напитки они не распивали, после чего решили вернуться в с. Грузенка. Затем они пошли в сторону дороги «Кожаны-Грузенка», перейдя при этом через автодорогу «Балахта-Ужур-Шарыпово», подойдя к дачному массиву. Когда они пошли по автодороге «Кожаны-Грузенка», то увидели первый дом, его номер он не знает, около которого находилось два автомобиля марки «Москвич-41» и марки «ВАЗ-2109». ФИО1 сказал, что можно попросить, чтобы их увезли домой, после чего громко свистнул. На его свист из окна, расположенного на втором этаже дома выглянула женщина, которая ответила ФИО1, что автомобили сломаны, и что никто их никуда не повезет, после чего закрыла окно и ушла. Он (ФИО2) не может подробно описать данную женщину, у нее светлые волосы, на вид ей около 45-50 лет. С данной женщиной разговаривал только ФИО1, он стоял рядом, но ничего не говорил. После этого они пошли дальше по направлению в сторону с. Грузенка. Около 23 часов 40 минут они подошли к дачному участку, расположенному на расстоянии около 150 метров от начала автодороги «Кожаны-Грузенка», где увидели автомобиль марки «ВАЗ - 11113022 (ОКА)», государственный номер которого он не помнит, но не отрицает, что государственный номер данного автомобиля № регион, припаркованный на обочине дороги ближе к дачному участку. В этот момент ФИО1 предложил ему угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем, а также доехать до с. Грузенка, на что, он сразу ответил согласием. ФИО1 не уговаривал и не заставлял его совершить угон данного автомобиля. Указанный автомобиль был белого цвета, задний и передний бампера были черного цвета, салон автомобиля был черного цвета. Они с ФИО1, убедились, что за ними никто не наблюдает, стали вместе дергать переднюю правую дверь, затем вместе с силой дернули ее, в результате чего погнули дверь. После этого он просунул руку и открыл дверь автомобиля с внутренней стороны, перелез через переднее пассажирское сиденье на водительское сиденье и открыл левую дверь автомобиля. Затем они с ФИО1 договорились, что он будет держать руль и толкать автомобиль за дверь, а ФИО1 будет толкать автомобиль сзади. После этого они стали указанным способом толкать данный автомобиль, который толкали около 40 минут, на протяжении около 500 метров, затем остановились около километрового знака, на котором было написано «1», при этом автомобиль стоял на проезжей части, передняя часть автомобиля была направлена в сторону с. Грузенка. Затем они с ФИО1 сели на передние пассажирское и водительское сиденья, он (ФИО2) вырвал замок зажигания, а ФИО1 перерезал провода от замка зажигания, и стал опаливать их зажигалкой, чтобы соединить и завести автомобиль, который они угнали. Провода ФИО1 перерезал ножницами, которые находились в автомобиле на передней панели. Он помнит, что передняя панель черного цвета, на ней не было никаких царапин, сколов и трещин. Что находилось на заднем сиденье автомобиля, он не помнит, так как он не осматривал автомобиль сзади. Он помнит, что в салоне автомобиля на панели также находилась расческа, но как именно она выглядела, он не помнит, так как было темно. Часть проводов с реле, которые ФИО1 отрезал в автомобиле, он выбросил в сторону обочины дороги, но куда именно они упали, он не видел, так как на улице было темно. После того, как у них не получилось завести данный автомобиль, они оставили его на дороге, и пошли пешком в сторону с. Грузенка. Пройдя некоторое расстояние, они увидели автомобиль марки «ВАЗ2199», государственный номер он не помнит, они жестом попросили водителя автомобиля остановиться, он остановился и довез их до с. Грузенка, высадив около склада, расположенного на въезде в с. Грузенка. После того как они приехали в с. Грузенка, они с ФИО1 пошли по домам (л.д. 163-166, 187-190).

Показания данных свидетелей, потерпевшего и подсудимых суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- рапортом от 12.08.2017г. о том, что 12.08.2017г. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» по телефону обратилась ФИО4 №1, которая сообщила, что 11.08.2017г. в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут неустановленные лица с дачного участка, находящегося возле с. Кожаны совершили угон автомобиля ОКА белого цвета государственный №, принадлежащий заявительнице (л.д. 14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2017г., согласно которого, осмотрен участок местности около дачного участка № 

<

адрес> на расстоянии около 120 метров от автодороги «Балахта-Ужур-Шарыпово», в ходе которого заявитель ФИО14 и ФИО3 №1 указали, место, где ранее находился принадлежащий им автомобиль марки «ВАЗ11113022» (ОКА), государственный номер № регион. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности на расстоянии около 500 метров от дачного участка № в 

<

адрес>, где с левой стороны дороги по направлению в сторону с. Грузенка обнаружен автомобиль марки «ВАЗ11113022» (ОКА) государственный номер № регион. В ходе осмотра места происшествия изъяты коврик из войлока, находившийся на водительском сиденье, ножницы, находившиеся на коврике (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2017г., согласно которого, осмотрены ножницы, принадлежащие ФИО4 №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.08.2017г. из автомобиля марки «ВАЗ11113022» (ОКА), государственный номер № регион, которые признаны вещественным доказательство и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение потерпевшей ФИО4 №1 (л.д. 106-107); 

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2017г., согласно которого, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ11113022» (ОКА), государственный номер № 24 регион, на котором имеются повреждения в виде скола – минуса лако-красочного материала размером около 5 см в средней части двери, а также загиба металла. Участвующий в осмотре свидетель ФИО3 №1 пояснил, что данные повреждения появились после того как данную дверь погнули, когда угоняли данный автомобиль. Кроме того, ФИО3 №1 пояснил, что он установил новый замок зажигания, так как после совершения угона осматриваемого автомобиля замок зажигания был вырван, провода были отрезаны (л.д. 72-75 ); 

- протоколом явки с повинной от 16.08.2017г., согласно которому, ФИО1 без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции признался в совершении угона автомобиля марки «ВАЗ11113022» (ОКА), принадлежащего ФИО4 №1 (л.д. 28); 

- протоколом явки с повинной от 16.08.2017г., согласно которого, ФИО2 без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции признался в совершении угона автомобиля марки «ВАЗ11113022» (ОКА), принадлежащего ФИО4 №1 (л.д. 32);

- протоколом опознания предмета, согласно которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Колесова Ю.Д. и понятых опознал в предмете № ножницы металлические, длиной около 15 см, с ручками окрашенными краской зеленого цвета, как ножницы, которые находились в автомобиле марки «ВАЗ - 11113022 (ОКА)», государственный номер № регион, 11.08.2017, когда ФИО1 вместе с ФИО2 совершили угон указанного автомобиля, а также как ножницы, которыми ФИО1 перерезал провода в данном автомобиле во время совершения им и ФИО2 угона (л.д. 121-126); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Колесова Ю.Д. и понятых показал место, откуда они с ФИО2 совершили угон автомобиля марки «ВАЗ11113022» (ОКА) государственный номер № регион, а также место, где они с ФИО2 оставили указанный автомобиль после совершения угона, а также подтвердил ранее данные показания (л.д. 127-133); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Есина Ю.Г. и понятых показал место, откуда они с ФИО1 совершили угон автомобиля марки «ВАЗ11113022» (ОКА) государственный номер № регион, а также место, где они с ФИО1 оставили указанный автомобиль после совершения угона, а также подтвердил ранее данные показания (л.д. 177-183).

Выслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана в полном объеме. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 27.09.2017г. ФИО2 выявляет признаки легкой умственной отсталости (F70.09). Степень умственной отсталости не столь выражена и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали расстройства сознания, обманы восприятия и бредовые расстройства. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном процессе. Учитывая наличие у испытуемого умственной отсталости нуждается в назначении защитника (л.д. 172-173). 

Правильное восприятие ФИО1, ФИО2 окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, их адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подсудимые по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемыми.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 вменяемы, они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, отсутствие судимости на момент совершения преступления, а так же учитывая, его личность, его характеристики, состояние здоровья ФИО1, состав семьи, его возраст, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО1, возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Поскольку преступление, по которому ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, было совершено до вынесения приговора от 02.11.2017 года, по предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ правилам условное и реальное наказание сложению не подлежат, приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.11.2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, отсутствие судимости на момент совершения преступления, а так же учитывая, его личность, его характеристики, состояние здоровья ФИО2, состав семьи, его возраст, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО2, возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Не имеется оснований для применения к ФИО1, ФИО2 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 №1 на сумму 5690 руб. подсудимые ФИО1, ФИО2 признали в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимыми, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий. Кроме того, признание подсудимыми иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- ножницы металлические, автомобиль марки «ВАЗ 11113022» (ОКА), государственный номер № регион, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1, передать по принадлежности ФИО4 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.11.2017 года, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать Мурза ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО30, Мурза ФИО29 в солидарном порядке в пользу ФИО4 №1 5690 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ножницы металлические, автомобиль марки «ВАЗ 11113022» (ОКА), государственный номер 

<

***> регион, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1, передать по принадлежности ФИО4 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: