28RS0017-01-2025-001520-96

Дело № 5-132/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Свободный 24 июня 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца -- временно проживающего по адресу: --, -- --, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

-- начальник ГАИ МО МВД России «Свободненский» направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что -- в 01 час 00 минут ФИО1 в -- воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС ОВ ГАИ ФИО3, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что -- управлял автомобилем, когда увидел, что сзади едут сотрудники ГАИ, которые подали ему сигнал остановиться. Поскольку он лишен водительского удостоверения, то испугался и требования сотрудников полиции не выполнил. После этого он проехал по адресу --, и остановился. Затем к нему подъехали сотрудники ГАИ и потребовали пройти в служебный автомобиль. Выполнять требования сотрудников полиции он не отказывался, никого за форменную одежду не хватал. В содеянном, а именно в том, что он скрылся от сотрудников полиции, он раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц (п. 1 ч. 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1)..

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что -- в 01 час 00 минут ФИО1 в -- воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС ОВ ГАИ ФИО3 а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № -- от --;

- рапортом ИДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО3 от --, согласно которому -- он находился на дежурстве. В 23 часа 40 минут в районе -- было замечено транспортное средство «--», г/н --, которое ранее совершило ДТП, после чего водитель покинул место ДТП. Водителю указанного транспортного средства был подан сигнал об остановке, однако это требование водитель не выполнил. Позднее данный автомобиль был обнаружен по --. Водитель данного транспортного средства вел себя вызывающе, утверждал, что не являлся водителем. Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако, пройти в автомобиль он отказался, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду. Неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, игнорировал. В связи с этим на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он подтвердил факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № -- от --, и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованными доказательствами подтверждается, что -- в 01 час 00 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Оценивая объяснение ФИО1, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был подписан ФИО1 без каких-либо возражений и замечаний.

Непризнание ФИО1 вины в судебном заседании, судья расценивает как избранный им способ защиты. Его пояснения, данные в судебном заседании опровергаются исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей признается совершение правонарушения впервые.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При определении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, -- года рождения, уроженца -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

КПП 280701001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 10730000 

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Отделение Благовещенск г. Благовещенск // УФК по Амурской области

БИК 011012100

Кор./сч. 40102810245370000015 

КБК 18811601191019000140

УИН 18810428250050002142

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья А.А. Порохов