Дело № 1-315/2019г. (11801320013360983)

УИД 42 RS0037-01-2019-002226-61

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 и ордер № 1209 от 14 ноября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

05 августа 2019 года, 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) судимой:

10 декабря 2018 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах. 

26 августа 2018 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ( ), увидела на столе в указанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пин-код к ней. Полагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с банковского счёта указанной карты.

26 августа 2018 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, во исполнение своего престпуного умысла, воспользовавшись тем, что М. уснул и за её действиями не наблюдает, похитила со стола в комнате указанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую М., не представляющую материальной ценности, и пин-код к ней. Затем, с целью хищения денежных средств с банковского счёта указанной карты, пришла к банкомату ( ) ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Мария-Ра» ( ), где 26 августа 2018 года, около 18 часов, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя ранее похищенную карту и пин-код к ней, похитила, получив через банкомат ( ), наличные денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счёта карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие М. Похищенными деньгами Т. распорядилась по-своему усмотрению, причинив собственнику М. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, её защитника Маловой И.А., потерпевшего М., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; ( )

( )

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что такое состояние оказало влияние на совершение ФИО1 преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом, полагая, что исправление ФИО1 иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Вместе с этим, назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагает достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, совершено подсудимой до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2018 года, то наказание, назначенное приговором от 10 декабря 2018 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: банковская карта и ветеранское удостоверенные на имя М. следует оставить у потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4225 рублей (л.д. 180), связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать осуждённую ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковская карта и ветеранское удостоверенные на имя ФИО2 - оставить у потерпевшего.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии, в сумме 4225 рублей ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева