Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А., 

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «»Центр-инвест» через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.09.2013 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 100000руб., со сроком возврата – не позднее 15.09.2018г., на потребительские цели. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке:

- с 16.09.2013г. по 30.09.2014г. по ставке 13,75% (тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

- с 01.10.2014 по 30.09.2016 г. по ставке 15.75% (пятнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

- с 01.10.2016 г. до полного погашения кредита по ставке 17.75 % (семнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2013 г. и распоряжением бухгалтерии от 16.09.2013 г. (копии прилагаются). Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от 16.09.2013 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от 16.09.2013 г. составляет 48972 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят два рубля) 23 копейки.

Согласно п. 1.3 условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 16.09.2013 г. по 30.09.2014 г. по ставке 13.75% (тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

- с 01.10.2014 по 30.09.2016 г. по ставке 15.75% (пятнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

- с 01.10.2016 г. до полного погашения кредита по ставке 17.75 % (семнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.09.2013г. составляет 18594 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля) 59 копеек.

Согласно п.3.4 условий кредитного договора № от 16.09.2013 г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36.5 % (тридцать шесть целых пять десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 16.09.2013 г., составляет 10736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть рублей) 62 копейки.

Согласно п.3.5 условий кредитного договора № от 16.09.2013 г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36.5 % (тридцать шесть целых пять десятых процентов годовых) от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.09.2013 г. составляет 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) 12 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 01.12.2017 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 84155 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей) 56 копеек. (Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 г. по состоянию на 01.12.2017 г. прилагается).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 16.09.2013 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 16.09.2013г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 16.09.2013г. о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, таким образом разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с чем просит суд: расторгнуть договор кредитования счета № от 16.09.2013г., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании № от 16.09.2013г.) в размере 84155,56руб.: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 16.09.2013г. составляет 48972,23руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 16.09.2013г. составляет 18594,59 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от 16.09.2013г. составляет 10736,62руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 16.09.2013г. составляет 5852,12руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам регистрации и проживания, однако извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при указанных обстоятельствах представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно статьи 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с чем, суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16 сентября 2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (далее – ответчик, Заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику стандартный кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 15 сентября 2018 года.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 16 сентября 2013 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 16.09.2013 года по 30.09.2014 года по ставке 13,75% годовых;

- с 01.10.2014 года по 30.09.2016 года по ставке 15,75% годовых;

- с 01.10.2016 года до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 16,32%. Расчет полной стоимости кредита приведен в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также пункта 3.2.2 кредитного договора № от 16 сентября 2013 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 01 декабря 2017 года сумма задолженности должника по возврату кредита по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года составляет 48972,23 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года составила 18594,59 руб.

Согласно пункту 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36.5% годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 01 декабря 2017 года сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года составляет 10736,62 руб.

Согласно пункту 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку пеню в размере 36.5% годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 01 декабря 2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года составляет 5852,12 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 01 декабря 2017 года общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 84155,56 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора № от 16 сентября 2013 года, образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 16 сентября 2013 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, иных платежей по настоящему Договору.

Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № от 16 сентября 2013 года и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом, принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Как установлено по делу, что подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчиком ФИО1 были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом в судебном заседании и признан правильным. 

Ответчиком ФИО1 доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены, равно как и не представлены доказательства в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Руководствуясь вышеназванным нормами права, установив, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, проверив представленный банком расчет и признав его обоснованным и арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина за требование имущественного и неимущественного характера в сумме 8724,67 руб.

Принимая во внимание, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8724,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 16 сентября 2013 года, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании № от 16 сентября 2013 года) в размере 84155 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 48972 рублей 23 копейки, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18594 рублей 59 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 10736 рублей 62 копейки, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5852 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 22 февраля 2018 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Шишкин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>