Дело №2-582/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000639-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Н заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составляет 516003 рубля. Факт получения и пользования кредитом подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении банковской кредитной карты. Заемщиком нарушены условия возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Н в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность в сумме 531929 рублей 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины – 8519 рублей 29 копеек.

Представители истца ООО ПКО «Айди Коллект», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик Н на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором о вручении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Н заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, графика платежей, Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 516003 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных равных платежей в размере по 7942 рубля в течение всего срока кредита до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Как следует из отчета по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 531929 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 515511 рублей 24 копейки, проценты - 16417 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав (требований) №-АК-2 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Н

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) ПАО «МТС-Банк» по заключенному договору могут быть уступлены третьим лицам. 

При таких обстоятельствах судом установлены правовые основания для взыскания с Н в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531929 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8519 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531929 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8519 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.