№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 апреля 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Баркуева М.М., 

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Сейтиевой А.Б., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре – Муртазове Б.М., а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, не женатого, имеющего двоих детей, ранее судимого по приговору Карачаевского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; 

Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории оптового рынка «Цумадинский» расположенный по пр. А.

<

адрес>, заметив, что ФИО2 обслуживает клиента, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем что, его никто из окружающих не видит, подошел к ФИО2 и не заметно открыл замок сумки последней которая висела на ее плече, чтобы похитить деньги в размере 5 900 рублей, которые лежали внутри сумки, но в связи с тем что последняя заметила его, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился на Цумадинском рынке и покупал сигареты. Когда он купил сигареты и выходил из рынка на остановку, его задержали сотрудники полиции, посадили в автомашину, где он просидел около двух часов. Далее, его отвезли в Кировский РОВД 

<

адрес>. Ранее, он не был знаком с потерпевшей, и почему она на него наговаривает, он не знает. 

Указанные показания подсудимого не могут быть приняты судом во внимание, так как, по мнению суда, даются им с целью уйти от ответственности за содеянное преступление. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что работает продавщицей на Цумадинском рынке в 

<

адрес>. Где-то за 3- 4 дня до ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на ФИО1, когда он был на рынке, в пьяном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, утром к ней подошла клиентка, которую она начала обслуживать. У нее на плече, за спиной висела женская сумка. ФИО1 стоял сзади рядом с ней, в это время она почувствовала, что кто-то засунул руку в ее сумку. ФИО1 успел открыть сумку, но увидев, что она заметила, стал отходить. Она последовала за ним, в это время он успел открыть сумку еще одного мужчины, тот мужчина этого не заметил. Когда ФИО1 стал уходить от нее, к ней подошла ее знакомая, которая работает на рынке и сообщила, что она видела, как ФИО1 подошел к ней и незаметно для нее открыл ее сумку. После этого она пошла за ФИО1, проследив в какую сторону он ушел, и сообщил сотрудникам полиции. Далее после задержания ФИО1 она вместе с сотрудниками полиции прибыла в отдел полиции, где написала заявление. У нее в сумке находились денежные средства 5900 рублей, и указанная сумма для нее является значительной. В настоящее время она претензии к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство по охране общественного порядка в районе Цумадинского рынка, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО5. Примерно в 10 час к нему обратилась гр. ФИО2, которая сообщила, что какой-то мужчина пытался совершить кражу денег из ее сумки, которая висела у нее за спиной. При этом она сообщила, что ее знакомая Заира, видела как подсудимый открыл сумку, после чего она проследила за ним и указала направление куда последовал мужчина, который попытался украсть у нее деньги. По заявлению потерпевшей им же был задержан ФИО1 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в качестве продавщицы на Цумадинском рынке где ее знают по имени Заира. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находясь на рабочем месте она заметила, как к ФИО2 подошла покупательница, которую последняя начала обслуживать, в это время к ФИО2 сзади подошел ФИО1 и воспользовавшись тем, что не она не клиентка его не видят, он подошел притык к ФИО2. и незаметно для них открыл замок (молнию) сумки которая висела на плече ФИО2 Но в это время она что-то почувствовала и заметила ФИО7, после того как она сообщила ФИО2, что видела как ФИО1 открыл замок (молнию) сумки ФИО2 решила обратится в полицию, что в последующем и сделала.

(л.д.66-69) 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место происшествия, первый торговый ряд со стороны новой автостанции на расстоянии 45 метров от входа со стороны проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес>;

(л.д.59-65)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены женская сумка из кожи заменителя окраски черного цвета и денежные средства в размере 5 900 рублей, из которых три купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, двадцать три купюры достоинством по 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей;

(л.д.75-83)

- вещественными доказательствами, которые приобщены к материалам уголовного дела: женская сумка из кожи заменителя окраски черного цвета; денежные средства в размере 5 900 рублей, из которых три купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, двадцать три купюры достоинством по 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей.

(л.д.84)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 установленной в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшей, и эти его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлены. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по правилам ч.1 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и п.6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 14.02.2019г.- со дня его задержания.

Вещественные доказательства: – женскую сумку и денежные средства в сумме 5900 рублей хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.М. Баркуев