Дело № 2-209/2019

УИД 26RS0031-01-2019-000337-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 2 апреля 2019 года) к ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, задолженности по неустойке – 

<

данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 04 июля 2014 года между Банком и ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик) заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщиком обязательства не исполнялись, последний платеж по кредитному договору был произведен 04 января 2018 года, после чего уплата платежей была прекращена, в результате чего возникла задолженность. Банку стало известно, что 07 марта 2018 года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 17декабря 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, задолженности по неустойке – 

<

данные изъяты>. Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты банку стало известно, что у нотариуса ФИО1 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО5, ФИО6, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе досудебной подготовки дела к разбирательству судом установлен круг наследников умершей ФИО1 

По итогам предварительного судебного заседания судом вынесено определение от 18 марта 2019 года о замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ответчиком ФИО3.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 воспользовался своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования признал. 

Суд, с учетом положений статей 154, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО3, извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст. 307 ГКРФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 04 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита должнику подтверждается лицевым счетом.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям кредитного договора ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного суду свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от 13 марта 2018 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Советскому району 13 марта 2018 года составлена запись акта о смерти №.

Из представленного по судебному запросу наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1 усматривается, что наследниками всего его имущества являются ФИО3 и супруг ФИО5, что подтверждается выданными на их имя свидетельством о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2018 года и свидетельствами о праве на наследство по закону от 23 ноября 2018 года и 06 февраля 2019 года соответственно.

При этом в состав наследственного имущества, унаследованного ФИО3 (по завещанию) и ФИО5 (по закону), входят: 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, в центральной части Советского района СПК колхоз имени Ленина; имущественного пая, находящегося в СПК колхоз имени Ленина, с.Горькая Балка, Советский район, Ставропольский край, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается лицевым счетом.

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 

<

данные изъяты> в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. В нарушении положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками контррасчета задолженности не представлено.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у умершей ФИО1 имеется неисполненное обязательство по кредитному договору № от 04 июля 2014 года перед истцом. Наследниками после смерти должниками являются ФИО3 и ФИО5, которые вступили в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

При этом не имеет правового значения факт отчуждения ответчиками полученного ими в порядке наследования по завещанию и по закону соответственно имущества после смерти ФИО1

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчики вступили в наследство, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суммы задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года, в размере 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 и ФИО5 наследственного имущества – 716/1000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, в центральной части Советского района СПК колхоз имени Ленин; имущественного пая, находящегося в СПК колхоз имени Ленина, с. Горькая Балка, Советский район, Ставропольский край, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями (стоимость наследственного имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО5 06 февраля 2019 года, имущественный пай, находящийся в СПК колхоз имени Ленина, с. Горькая Балка, Советский район, Ставропольский край, составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>

Из кадастровой выписки на спорную наследуемую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> следует, что её кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> иных сведений о стоимости земельного участка сторонами не представлено. 

По запросу суда банком представлены сведения об остатках денежных средств на вкладах на имя ФИО3 на момент открытия наследства – на № – 10, 00 рублей, № – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платёжным документом. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № с ФИО5 и ФИО3 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> 

- задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> 

- задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в возмещение судебных расходов по гражданскому делу на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2019 года. 

Председательствующий, 

судья Т.В. Моргунова