Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Белоярский 25 сентября 2024 года 

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, инвалидности не имеющего,

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 23.09.2024 в 19 час. 30 мин.,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Заречный Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

23.09.2024 в 17 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 4709 от 23.09.2024, ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, ломал мебель, двери, предпринимал попытки броситься на собственника жилого помещения - 

<

...> при этом на законные требования сотрудника полиции 

<

...> успокоиться и прекратить противоправные деяния, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, принимал боевую стойку, то есть умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

23.09.2024 в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД России «Заречный» составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 1868909/2799 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

...> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 1868909/2799 от 23.09.2024 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который содержит пояснения лица, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о согласии с правонарушением;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Заречный» по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением свидетеля ФИО2., отобранным с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которая указала об обстоятельствах неповиновения 

<

...> сотрудникам полиции, который вел себя агрессивно;

- справкой на физическое лицо. 

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – старший лейтенант полиции МО МВД России «Заречный» ФИО3, в числе прочего, осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с проведением проверки по материалу КУСП № 4709 от 23.09.2024 и обнаружением лица, находящегося в состоянии опьянения, предъявил законное требование успокоиться и прекратить противоправные деяния, при этом ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона. 

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие постоянного источника доходов, для решения вопроса о возможности назначения наказания в виде штрафа, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 2 (ДВОЕ) суток.

Начало течения срока: в 19 час. 30 мин. 23.09.2024.

Окончание течения срока: в 19 час. 30 мин. 25.09.2024.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый