Дело №2-5570 /2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» о признании приказа в части незаконным, восстановлении в числе студентов, понуждении совершения действий, взыскании морального вреда 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд о признании незаконным приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся отчисления истца, восстановлении истца в числе студентов 

<

данные изъяты> курса Института государства и права ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», понуждении ответчика предоставить истцу возможность ликвидировать академическую задолженность в период 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с календарным учебным графикам на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, утвержденного и.о. проректора по образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также с соблюдением п. № Положения о расписаниях по образовательным программам высшего образования в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», утвержденного решением Ученого совета ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №, председателем Ученого совета, врио ректора ФИО6, по следующим дисциплинам: Четвертый семестр- иностранный язык в сфере юриспруденции английский) (зачет); Пятый семестр юридическое делопроизводство (зачет);Шестой семестр- курсовая работа по направлению (тема Административно- правовое регулирование государственной службы в полиции), преступления коррупционной направленности (зачет); Восьмой семестр- курсовая работа но направлению (тема Теория и практика расследования мошенничества), земельное право (экзамен); Девятый семестр- практика по развитию профессиональной компетенции юриста; криминология (зачет); прокурорский надзор (зачет); арбитражный процесс зачет); проблемы теории государства и права (зачет);

правовые основы оперативно-розыскной деятельности (зачет); криминалистика (экзамен); предпринимательское право (экзамен); право социального обеспечения (экзамен); гражданский процесс (экзамен), взыскать с ответчика в пользу истца моральный го вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. В соответствии с пунктом № договора ответчик обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг. В соответствии с п. № Приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», формы промежуточной аттестации, ее периодичность и порядок ее проведения, а также порядок и сроки ликвидация академической задолженности устанавливаются локальными нормативными актами организации. Так в соответствии с пунктом № Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», утвержденном Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, обучающийся, имеющий академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине не более двух раз в течении одного года с момента образования академической задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» было направлено заявление с требованием назначит повторную промежуточную аттестацию по нескольким дисциплинам. Ответа на данное обращение не поступило, но ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная промежуточная аттестация по трем дисциплинам из списка, указанного в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» было направлено обращение о выдаче справки-вызова, на что ДД.ММ.ГГГГ № поступил ответ с информацией о наличии у истца академической задолженности по дисциплине- Земельное право и отказом в выдаче справки-вызова. ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> было направлено обращения для обжалования отказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» в выдаче справки- вызова. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ за № о перенаправлении по компетенции в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет». ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» за №, в котором указано, что по итогам предыдущей сессии у ФИО1 имеется задолженность по дисциплине Земельное право. В соответствии с п. № Положения о текущем контроле, справки-вызовы выдаются обучающимся по заочной форме обучения, успешно сдавшим предыдущую экзаменационную сессию (учебно-экзаменационную сессию). В соответствии с и № Положения о текущем контроле ликвидация академической задолженности для обучающихся заочной формы обучения проводится до конца следующей учебно- экзаменационной сессии. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по календарному учебному графику на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, утвержденному проректором – начальником управления по образовательной деятельности проходит практика по развитию профессиональных компетенций юриста, в соответствии с п. № Положения о текущем контроле, повторная промежуточная аттестация не может проводится в период проведения практики. Исходя из вышеизложенного, повторная промежуточная аттестация будет проведена с ДД.ММ.ГГГГ, в период учебно-экзаменационной сессии. На основании представления директора Института государства и права ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ первая повторная промежуточная аттестация по дисциплине Земельное правое проходила 

<

данные изъяты> На основании справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 прибыла на вахту ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем присутствовать на первой повторной пересдаче не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № истец отчислена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с представлением директора 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись академические задолженности за четвертый, пятый, шестой семестры. На основании ст. 36 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество оказываемой услуги или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Так ответчик обязан был уведомить о наличии у ФИО1 академических задолженностях своевременно. Также на основании справки ФГАОУ ВО « Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № академической задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (седьмой семестр) у ФИО1 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» было направлено обращение по факту дачи разьяснений по поводу отказа в выдачи справки- вызова и справки- вызова и дачи консультаций по вариантам выхода из ситуации. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» за №, где были даны поверхностные разъяснения по факту отказа и выдачи справки-вызова. Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены звонки на телефоны единого деканата ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», методического отдела и исполняющего обязанности директора 

<

данные изъяты> ФИО8 с целью рассмотрения возможности назначить повторную промежуточную аттестацию но дисциплине Земельное и право в межсессионный период, на что адекватного ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена в ненадлежащей форме об отчислении в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, требования предоставить объяснения в трехдневный срок нс последовало. После чего ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об отказе (уклонении) обучающего, представленного к отчислению, от дачи письменных объяснений связаться с ФИО1 не удалось. В соответствии с детализацией предоставленных услуг от 

<

данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГзвонков на принадлежащий номер ФИО1 не поступило. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № истец была отчислена в связи с

невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Считает, что ответчик не предоставил истцу возможность пройти вторую повторную промежуточную аттестацию, что является нарушением статьи 58 ФЗ «Об образовании». Своими действиями ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университета нарушает права на получение образования. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что при отчислении истца нарушено законодательство не было. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. В соответствии с пунктом № договора ответчик обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» ФИО1 была переведена из филиала ТюмГУ в 

<

адрес>, направление № Юриспруденция, заочной формы обучения, обучающихся по договору на 

<

данные изъяты> курс Института государства и права на направление № Юриспруденция заочной формы обучения, с условияем оплаты стоимости обучения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» ФИО1 отчислена в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана студентов Института государства и права заочной формы обучения, обучающихся по договору, что подтверждается выпиской из приказа (л.д.

<

данные изъяты>). Из указанной выписки из приказа следует, что основания для вынесения приказа является представление директора, акт об отказе (уклонении) студента, представленного к отчислению, от дачи письменного объяснения. 

Из представления директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет академическую задолженность за четвертый семестр по следующим дисциплинам: Иностранный язык в сфере юриспруденции (английский) (зачет) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача ДД.ММ.ГГГГ (неявка); Имеет академическую задолженность за пятый семестр по следующим дисциплинам: Юридическое делопроизводство (зачет) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача комиссии ДД.ММ.ГГГГ (неявка); Имеет академическую задолженность за шестой семестр по следующим дисциплинам: Курсовая работа по направлению ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача комиссии ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Преступления коррупционной направленности (зачет) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача ДД.ММ.ГГГГ (не зачтено), пересдача комиссии ДД.ММ.ГГГГ (неявка); Имеет академическую задолженность за восьмой семестр по следующим дисциплинам: Курсовая работа по направлению ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача комиссии ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Земельное право (экзамен) ДД.ММ.ГГГГ (неудовлетворительно), пересдача ДД.ММ.ГГГГ (неявка); Имеет академическую задолженность за девятый семестр по следующим дисциплинам: Практика по развитию профессиональных компетенций юриста (отчет по практике (оценка)) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Криминология (зачет) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Прокурорский надзор (зачет) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Арбитражный процесс (зачет) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), пересдача ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Проблемы теории государства и права (зачет) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Правовые основы оперативно-розыскной деятельности (залег) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Криминалистика ("экзамен) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Предпринимательское право (экзамен) ДД.ММ.ГГГГ (неявка), Право социального обеспечения (экзамен) ДД.ММ.ГГГГ (неявка)

Гражданский процесс (экзамен) ДД.ММ.ГГГГ (неявка). 

В соответствии с п. № Приказа Министерства образования и науки РФ от 05.04.2017 № 301 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», формы промежуточной аттестации, ее периодичность и порядок ее проведения, а также порядок и сроки ликвидация академической задолженности устанавливаются локальными нормативными актами организации.

Из пункта № Положения о порядке отчисления, восстановления обучающегося в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», утвержденный решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до применения меры дисциплинарного взыскания учебная часть института (школы, филиала) должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении 

<

данные изъяты> учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт. Отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания. 

Пунктом № данного Положения предусмотрено, что отчисление производится на основании представления директора (заместителя директора) института (школы, филиала) и письменного объяснения обучающегося (если по истечение 

<

данные изъяты> (трех) учебных дней указанное объяснение не представлено, то составляется соответствующий акт). 

Суду не были представлены доказательства, что до издания приказа об отчислении истца из числа студентов, у ФИО1 было истребовано письменное объяснение. 

Судом не принимается во внимание акт об отказе (уклонении) обучающегося, представленного к отчислению, отдачи письменных объяснений, в связи с тем, что из указанного акта не усматривается каким способом истица была предупреждена о даче письменного объяснения, т.к. из данного акта следует, что по номерам телефона студентка не отвечает. 

Из предоставленной детализации звонков истца, не усматривается, что на телефон истца производился телефонный звонок по телефонам ответчика (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, судом установлено, что при отчислении истца из числа студентов была нарушена процедура отчисления, предусмотренная Положения о порядке отчисления, восстановления обучающегося в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», утвержденный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношении ФИО1 незаконным, восстановлении ФИО1 в числе студентов 

<

данные изъяты> курса Института государства и права ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», понуждении ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» предоставить ФИО1 возможность ликвидировать академическую задолженность по имеющимся дисциплинам, в соответствии с календарным учебным графиком. 

Суд считает, что в соответствии со статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующем законодательстве.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать приказ ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношении ФИО1 незаконным.

Восстановить ФИО1 в числе студентов 

<

данные изъяты> курса Института государства и права ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет». 

Обязать ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» предоставить ФИО1 возможность ликвидировать академическую задолженность по имеющимся дисциплинам, в соответствии с календарным учебным графиком. 

Взыскать с ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части иска ФИО1- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 июля 2021 года