Дело № 2-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «18» июня 2018 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С. 

при секретаре Моревой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В исковом заявлении истец обосновал заявленные исковые требования следующим. 

<

дата> умер его отец ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. При жизни 

<

дата> ФИО3 приобретен указанный земельный участок. Указанное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи земельного участка, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района. После смерти отца он принял наследство и обратился к нотариусу ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Между тем указанный земельный участок передан его отцу ФИО3 в собственность согласно передаточного акта от 

<

дата>., он его использовал по назначению, однако зарегистрировать право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество он не смог ввиду болезни. 

Со ссылкой на требования ст.ст. 131, 218, 1112 Гражданского кодекса РФ истец просил суд о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или об отказе от исковых требований не направил. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в предварительном судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила суд об их удовлетворении. Просила суд о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просила кроме заявленных ранее исковых требований. Она просила суд о прекращении права собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ..... и прекращении права собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ....., погашении записей ..... от 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на право собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером .....; погашении записи ..... от 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на право собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ......

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия. 

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на исковое заявление, направленное в суд, они не возражали против удовлетворения исковых требований истца. Указали, что действительно ими продан земельный участок, расположенный в 

<

адрес> ФИО3 Денежные средства за земельный участок ФИО3 уплачены в полном объёме, материальные претензии со стороны третьих лиц отсутствуют. 

Гражданское дело рассмотрено без участия истца, его представителя, ответчиков. 

Исследовав исковое заявление истца, материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> умер ФИО3, который являлся отцом истца ФИО3 Как следует из объяснений истца ФИО1 и из материалов дела, исследованных судом, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежали умершему ФИО3 Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что он является сыном умершего ФИО3 Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. заведено. Согласно справки нотариуса 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, но нотариусом ему 

<

дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи невозможностью установления в бесспорном порядке принадлежности имущества наследодателю ФИО3 

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежал ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании договором купли-продажи земельного участка от 

<

дата>., заключенным между ФИО5, ФИО6 и ФИО3, передаточным актом от 13.04.2017г., удостоверенными нотариусом г. Костромы и исследованные судом. Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6 подтвердили указанные обстоятельства и не возражали против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО3, являясь собственником земельного участка, не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права при жизни, указанный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества после его смерти, а за ФИО1 должно быть признано право собственности на указанный земельный участок. 

Пунктом 1 ст.235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу того, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ответчиками ФИО5 и ФИО6 оно должно прекращено с погашением записей в ЕГРП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ...... 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ..... в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата>. 

Прекратить право собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ......

Прекратить право собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ......

Погасить запись ..... от 

<

дата>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на право собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ......

Погасить запись ..... от 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на право собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца. 

Судья:В.С. Копалыгина