Дело №а-3641/17 19 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу кФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленного требования административный истец сослался на то, что согласно сведениям, имеющимся в МИФНС России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21011 г.р.з. В473КЕ29. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем административный истец просит суд: взыскать с административного ответчика в доход территориального бюджета РФ задолженность за 2012-2014 г. по транспортному налогу в сумме 2898 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения требований, представил суду платежные документы, подтверждающие оплату вышеуказанной недоимки. 

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям, имеющимся в МИФНС России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21011 г.р.з. В473КЕ29. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования о добровольном погашении недоимки: пени за неуплату транспортного налога. 

В соответствии с п.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Административный ответчик представил суду сведения о погашении задолженности, что подтверждается Чеком по операции № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., Чеком по операции № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2898 руб.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, позволяют прийти к выводу о том, что административным истцом не доказан факт неуплаты налога административным ответчиком. В связи с чем, в настоящее время требования административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 113 КАС РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона, в доход бюджета не подлежит взысканию, так как административный ответчик произвел оплату, в материалы дела представлен платежный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу кФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ