Дело № 2-981/2026

22RS0068-01-2025-010622-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Исаевой Р.С.

при секретаре Устименко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2023 между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно пункту 1.2 договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п.1.3 договора, обязалась оплатить данные услуги. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.4 договора, договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 04.08.2023. Согласно пункту 3.3 договора, стоимость услуг составляет 68,49 руб.. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136,98 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности по договору составляет 10 273 руб.. Размер пени составляет 79 448,40 руб.. Итого размер задолженности составляет 89 721,90 руб..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 07.03.2023 за период с 08.03.2023 по 04.08.2023 в размере 89 721,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 07.03.2023 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие юридические услуги:

1.Юридические услуги по всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижении положительного эффекта для заказчика, а именно:

- услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставления заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставления рекомендаций по оптимальному методу (способу) разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации;

- услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление заказчику образца договора, иного документа, которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению;

- услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования. Документы – договора, жалобы, доверенности, заявления и т.п. могут быть любыми.

2. Информационные услуги, а именно:

- услуга «смс-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении заказчику в смс-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя;

- услуга «консультирование в мессенджерах» - направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему договору посредством мессенджера WhatsApp, Vibber, Instagramm, Facebook, Вконтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр посылок и пр..

3. Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично для заказчика по всем вопросам, связанными с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора в порядке, установленном пунктом 3 договора.

В подпункте 3.1 договора указано, что настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении последующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 68,49 руб. в день.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 136 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3. договора возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Делегейт» указывает, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Согласно расчету истца задолженность по договору с 08.03.2023 по 04.08.2023 составляет 10 273,50 руб., размер пени за период с 05.08.2023 по 06.03.2025 (580 дней просрочки) составляет 79 448,40 руб.. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на абонентский характер договора об оказании услуг.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения в любое время при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от договора потребителя законом не предусмотрены.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № от 07.03.2023 поименован как договор оказания услуг.

В пункте 1.1 договора определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязуется оказать исполнитель по запросам заказчика.

В пункте 1.2 договора отражено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ. При этом конкретизировано содержание: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Однако из данного пункта буквально следует, что заказчик вправе обратиться в любое время за оказанием услуги, но не указано, что независимо от обращения и получения услуги он обязан внести по договору абонентскую плату.

Само по себе указание в условии договора на статью 429.4 ГК РФ не характеризует договор как абонентский, поскольку в силу приведенных выше положений гражданского законодательства и их разъяснений необходимо оценивать содержание договора в целом.

В пункте 1.3 договора прямо предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги.

В данном пункте также не указано, что оплата по договору является абонентской.

Кроме того, в пункте 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг.

Оплата по договору производится в последний день оказания услуг (пункт 3.4 договора).

При этом, отличительной чертой абонентского договора является то, что оплата осуществляется заказчиком не за фактические оказанные услуги, а за право требования таких услуг.

Следовательно, по условиям достигнутого между сторонами соглашения, фактически обязанность заказчика оплатить услуги является встречной по отношению к оказанию исполнителем услуг, что не соответствует предмету абонентского договора (право требования услуг).

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, поскольку условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, оплате подлежат только фактически оказанные услуги (статья 781 ГК РФ).

Учитывая, что предметом договора, заключенного между ООО «Делегейт» и ответчиком, по существу является оказание заказчику юридических и иных услуг, данные услуги истцом ответчику не оказывались, что истцом не оспаривается, доказательств фактического несения ООО «Делегейт» каких-либо расходов по договору, в том числе связанных с его заключением, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности и неустойки по данному договору.

Суд принимает во внимание, что исполнитель, как сильная сторона правоотношений, не был лишен возможности при заключении спорного договора с потребителем ясно и недвусмысленно изложить условия договора как абонентского, поименовать договор в качестве такового, в целях избежания возможных споров о его природе.

Анализируя смысл содержания договора заключенного между ООО «Делегейт» и ответчиком в целом, условие договора в пункте 3.5 о том, что если заказчик не обращался к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг не подлежит возврату (ст.429.4 ГК РФ), ущемляет права потребителя, противоречит положениям гражданского законодательства, не согласуется с иными условиями договора, а потому является недействительным.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Делегейт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Исаева

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь А.С. Щигрева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026