Дело №2-1217/2025

УИД: 47RS0011-01-2024-002661-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 17 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2021 года между АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-21/28024, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. По условиям которого банк предоставим ответчику кредит, с выплатой процентов под залог транспортного средства марки SKODA RAPID, 2018 г.в., VIN: №, который был обеспечен поручительством ФИО2 по Договору поручительства № Пр1-AU-21/28024 от 91 июля 2021 года.

Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № AU-21/28024 от 01.07.2021 года в размере 425497 рублей 61 копеек, из которых: 421581 рублей 47 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 3916 рублей 14 копеек – задолженность по штрафам/неустойкам, а так же обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SKODA RAPID, 2018 г.в., VIN: №, цвет красный, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 474,22 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не предоставил.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При таком положении суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между АО «Тойота Банк» и ФИО1 01.07.2021 года был заключен Кредитный договор № AU-21/28024, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 770 000 рублей 00 копеек для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки SKODA RAPID, 2018 г.в., VIN: №, цвет красный, со следующими существенными условиями:

процентная ставка в размере 11% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

срок возврата кредита – 01.07.2026 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 751 рублей 26 копеек 01 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4. Общих условий).

Исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ФИО1 передал автомобиль SKODA RAPID, 2018 г.в., VIN: №, цвет красный, залоговая стоимость автомобиля 770 000 рублей 00 копеек.

Факт регистрации залога автомобиля подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской из реестра залов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ.

Истец считает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-21/28024 (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 140 дней, истец в целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением, размер требований истца подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом исковых требований который суд проверил. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-21/28024 от 01.07.2021 г. составляет 425497 рублей 61 копеек РФ, из которых:

- 421581 рублей 47 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу);

- 3916 рублей 14 копеек – задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени ответчик требование Истца не исполнил.

Кроме того обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было обеспеченно в том числе поручительством физического лица ФИО2, что подтверждается следующим Договором поручительства № Пр1-AU-21/28024 от 91 июля 2021 года, согласно положениям которого поручитель солидарно отвечает перед банком по всем обязательствам Заемщика.

Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2, ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия данного договора займа истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, пользовался предоставленными в займ денежными средствами, однако допустил не исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет 2 452 943 рублей 26 копеек РФ, из которых: 2406487,02 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 38851,86 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7604,38 рублей– задолженность по штрафам/неустойкам.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом. которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 71 136 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тойота Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № AU-21/28024 от 01.07.2021 года в размере 425 497 рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 474,22 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки SKODA RAPID, 2018 г.в., VIN: №, цвет красный, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте №Зл- AU-21/28024 от 01.07.2021 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева