УИД 24RS0041-01-2023-007721-77 

Дело № 2-3929/2025

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола секретарем Панченко Н.В., помощником судьи Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство лесного хозяйства Х (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 12955,50 рублей, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи от 00.00.0000 года в размере 180 558 рублей. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Х и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 00.00.0000 года, согласно которому последняя приобрела лесные насаждения в объеме 150 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Х, Шушенский муниципальный район, Саяно-Шушенское лесничество, Верхне-Енисейское участковое лесничество, квартал 49, выдел 13, лесосека 10, делана 1, площадь деляны 0,7 га. Материалами проверки установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в отчуждении древесины. Министерство является органом исполнительной власти Х, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Х, законов края, правовых актов Х и Х осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы адвокату Зайцеву Д.В. 

Представитель ответчика адвокат Зайцев Д.В., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Треть лица ЗАО "Сгэсс", ФИО3, ФИО4, КГБУ "Саяно-Шушенское Лесничество" в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 00.00.0000 года, согласно которому последняя приобрела лесные насаждения в объеме 150 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Х, пгт. Шушенское, Х, земельный участок с кадастровым номером У. Местоположение лесных насаждений: Х, Шушенский муниципальный район, Саяно-Шушенское лесничество, Верхне-Енисейское участковое лесничество, квартал 49, выдел 13, лесосека 10, делана 1, площадь деляны 0,7 га.

В соответствии с актом проверки использованной древесины от 00.00.0000 года, составленным КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» по адресу: Х, пгт. Шушенское, Х, строительство жилого дома не начато, хозяйственных построек нет, древесина и пиломатериалы на участке отсутствуют, согласно акту проверки использования древесины от 00.00.0000 года, составленному КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» по адресу: Х, пгт. Шушенское, Х хранится пиломатериал 7 куб.м, а также на пилораме в Х хранится пиломатериал 92 куб.м., по итогам проверки установлено, что древесина А1 не использована по целевому назначению. 

Пунктом 17 подпункта «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Доводы истца о том, что ФИО1 не представлено для проверки 7,534 куб.м. древесины не являются основанием для взыскания с ответчика неустойки за отчуждение или передачу иному лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, так как согласно акту приема-передачи лесных насаждений от 00.00.0000 года ФИО1 переданы лесные насаждения объемом 8 куб. метров на дрова, которая использована ответчиком по целевому назначению для отопления жилого дома. Доказательств неиспользования древесины для отопления жилого дома истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за отчуждение или передачу иному лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У не подлежат удовлетворению.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ от 00.00.0000 года, которым с ответчика взыскана неустойка в пользу министерства лесного хозяйства Х в размере 257 940 рублей. Определением мирового судьи того же судебного участка от 00.00.0000 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что имеются доказательства целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки за отчуждение или передачу древесины иному лицу.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи от 00.00.0000 года, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 17 подпунктом «к» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора за вывоз с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договора покупатель уплачивает продавцу неустойку равной 7-ми кратной стоимости объема вывезенной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х подлежит неустойка за вывоз заготовленной древесины в размере 180 558 рублей.

Суд не находит правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, так применение судом статьи 333 ГК РФ, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканной судом неустойки, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 6 417 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт 04 14 У) в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Х (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), ИНН У. Банк получателя: единый казначейский счет 40У, номер казначейского счета 03У Отделение Красноярск Банка России//УФК по Х, У, код бюджетной классификации У по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 180 558 руб. 

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу иному лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У отказать. 

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 417 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года