Производство № 1-6 /2025г. (12401330009000071)

Дело №43RS0016-01-2024-000547-58 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 22 января 2025 года 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 071059,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, вновь управлял механическим транспортным средством - велосипедом с установленным двигателем внутреннего сгорания, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге на 27-м км. автодороги 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куменский». После этого, в ходе беседы с ФИО2, у сотрудников ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куменский» появились основания полагать, что ФИО2 управлял велосипедом с установленным двигателем внутреннего сгорания в состоянии опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта ФИО2 В связи с этим, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куменский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., находясь в салоне служебного автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, стоящего на 27-м км. автодороги 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях, наличие государственной награды - медали «За отвагу». 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Как личность ФИО2 характеризуется, в целом, удовлетворительно. По месту жительства жалоб от односельчан не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 154). Согласно характеристике участкового ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.163), на территории Куменского района проживает в 

<

адрес>, официально не трудоустроен, жалоб в администрацию не поступало, на территории района к административной ответственности не привлекался (л.д. 164). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144, 145, 148). Является ветераном боевых действий за участие в боевых действиях в зоне локальных конфликтов в 

<

адрес>, имеет медаль «За отвагу» (Указа Президента РФ от 04.01.1995г.) (л.д. 156, 158-162).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что ФИО2 характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - велосипед с установленным двигателем внутреннего сгорания, без государственного регистрационного знака, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – велосипед с установленным двигателем внутреннего сгорания, без государственного регистрационного знака, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова