1-59\2019

03RS0030-01-2019-000324-32

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 25 июня 2019 года 

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя-прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В. подсудимого ФИО1, его защитника Хакимова Р.Р., представившего удостоверение № 2863 и ордер 095752, защитника потерпевших ФИО2, представившего удостоверение № 2598 и ордер 25155, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя п

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.163, п.А ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2018 года, около 14 часов 45 минут ФИО1 находясь в с. Тарказы Ермекеевского района Республики Башкортостан, заехал на автомобиле марки «Мерседес Бенц»,г\н № на территорию Общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-производственный комплекс «Тарказинский»» и начал высказывать ФИО3 претензии по поводу их с отцом предпринимательской деятельности, указав, что они лишили его возможности зарабатывать деньги, выкупив здания и помещения ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «Нива», которые ФИО1, по устной договоренности с бывшим директором ООО «Нива» Х. Г.Н., разбирал на стройматериалы и металлолом. 

ФИО3 от предъявленных претензий отказался, заявив об отсутствии у них каких-либо обязательств перед ним, тогда ФИО1 подошел к ФИО3, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ФИО3 ответил ему грубо, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, нанес удары руками ФИО3, причинив последнему телесные повреждения

05.11.2018 года, в дневное время ФИО1, располагая информацией о том, что ФИО3 обратился в полицию с заявлением о вымогательстве, прибыл в отделение МВД России по Ермекеевскому району, расположенному по адресу: РБ, 

<

...> где встретив ФИО3 потребовал от последнего отозвать заявление о вымогательстве, при этом высказывая угрозы применения физической силы. 

Когда ФИО3 отказался забрать заявление из полиции, ФИО1, в этот же день, около 17 часов 55 минут, находясь в фойе отделения МВД России по Ермекеевскому району, с целью отзыва заявления, демонстрируя антиобщественную позицию и проявляя явное неуважение к обществу, руками нанес несколько ударов в область лица ФИО3, причинив ему телесные повреждения.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, подкожных кровоизлияний лица, ран, кровоизлияний в слизистую оболочку губ, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

Он же, 6 ноября 2018 года, около 16.00 часов, находясь на улице около магазина «Агроплюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А подошел к ФИО4 и, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к личности ФИО4, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ФИО4, будучи родственником Бадыкова А.А., не позвонил последнему и не попросил его отозвать заявление в отношении ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посетителей вышеуказанного магазина, грубо нарушая общественный порядок, нанес множество ударов руками и ногами в область головы ФИО4, причинив последнему телесные повреждения. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ссадин на лице, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п А ч.2 ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО5 признал полностью, показав, что нанес ему телесные повреждения за то, что он не позвонил своему родственнику Бадыкову А.А. и не передал его просьбу о встрече для обсуждения вопроса о возможности решения вопроса с его сыном мирным путем, т.е. чтобы ФИО3 забрал с полиции заявление. Готов понести по данному факту соответствующее наказание.

По предъявленному обвинению по п.В. ч.2 ст.163 УК РФ вину не признаёт, так как он с его стороны не было вымогательства, он признает вину в том, что нанес ФИО3 телесные повреждения на ферме и в отделении полиции. По существу поясняет, что 5 ноября 2018 года он со своими знакомыми В.В.В. и Х.А.В. поехал в д.Тарказы Ермекеевского района РБ к своему знакомому по имени Р., где он ранее в с. Исламбахты с разрешения местной администрации разбирал части старой фермы. До него дошли сведения, что данные фермы переданы другим лицам. В поисках Р. он заехал на территорию фермы в с. Тарказы, где увидел молодого парня, который ему сообщил, что это ферма принадлежит его отцу Бадыкову А.А.. На его вопросы парень отвечал грубо, дерзко, что ему не понравилось. Между ними начался разговор на повышенных тонах, он ему заявил, что они слишком жирно живут, денег им некуда девать, и они подрезали ему исламбахтинские фермы. Парень ответил, что денег у них больше, чем у него. Он решил его проучить и несколько раз ударил его по различным частям тела, сказав ему, чтобы он позвонил своему отцу для разговора с ним. По телефону просил Бадыкова А.А. встретиться с ним, последний отказался. Вечером ему позвонили с Ермекеевской полиции, сообщив, что на него поступило заявление. Приехав туда, увидел того парня, с которым у него произошел конфликт на ферме- ФИО3, которого он вновь просил забрать заявление с полиции. Получив отказ, он рассердился и нанес ему несколько ударов по различным частям тела. Разговора не получилось. Он для урегулирования данного вопроса начал искать встречи с его отцом- Бадыковым А.А. через общих знакомых. Он просил об этом и ФИО4, который не выполнил его просьбу, за что он его побил в п.Приютово возле магазина. Связавшись с Бадыковым А.А. ( отцом заявителя) они договорились о встрече в его доме в г.Белебей, куда он со своими знакомыми поехал 7 ноября 2018 года. Разговор состоялся во дворе дома Бадыкова А.А., в ходе которого он ему каких-либо имущественных требований не предъявлял, ничего не просил, он хотел, чтобы его сын забрал с полиции на него своё заявление. Попрощавшись, пожав друг другу руки, он ушел, где на выходе его задержали сотрудники полиции совместно с группой захвата. Всё происходящее на видеокамеру снимали несколько человек. Положив на землю, его обыскали и изъяли с кармана деньги в сумме 10 000 рублей, т.е. две купюры по 5000 рублей, которые он у Бадыкова А.А. не брал. Он сообщил оперативникам, зачем они ему в карман сунули деньги, но его никто не слушал, только били, пинали. Ранее в ходе следствия он показывал, что деньги в карман брюк ему положил Бадыков А.А., когда он выходил со двора. Разницу в своих показаниях он объясняет тем, что его допрашивали многократно и разные лица, он уже свои показания, которые писали следователь, оперативники, уже толком и не читал. Из исследованных судом аудио и видеосюжетов тоже не видно, чтобы он вымогал деньги, и у него же их изымали при задержании. Раскаивается в том, что так случилось, просит учесть его доводы при вынесении итогового судебного решения.

Решение по гражданскому иску оставляет на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных деяниях доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Бадыков А.А. суду показал, что он является соучредителем ООО АПК «Тарказинский», а его сын Бадыков ФИО6 является директором. Организация находится в с.Тарказы, Ермекеевского района РБ. 5 ноября 2018 года, после обеда ему позвонил сын И. и сообщил, что к нему на машине приехали трое неизвестных парней, один из которых, представившись А., сообщил, что они ему перешли дорогу с фермами и избил его. он попросил сына передать трубку данному парню. Связавшись по телефону, он спросил у А., кто он и по какому вопросу приехал к сыну. А. ответил: «Ты, баклан, прекрасно знаешь, кто я такой, ты у меня подрезал Исламбахтинские фермы». Он объяснил ему, что к фермам в с. Исламбахты, ни он, ни его сын никакого отношения не имеют. А. ему предъявил претензию в том, что из-за этих ферм он потерял деньги, и Бадыков А.А. должен их компенсировать. Также парень заявил, что они жирно живут, и надо делиться. Его разговор, требования сопровождались нецензурной бранью, угрозами и другими высказываниями. А. предложил встретиться, на что он согласился на следующий день. Сыну И. он посоветовал обратиться в полицию с заявлением и в больнице снять побои, а сам позвонил о случившемся в полицию. В отделе полиции его сын опять встретился с А., который, предъявляя сыну требования забрать заявление, избил его в здании полиции. Он приехал в отдел полиции, вызвал скорую помощь для оказания сыну первой медпомощи, отвез его в больницу для снятия побоев. В последующем ему позвонил А. и предложил встретиться, чтобы урегулировать вопрос по поводу заявления сына в полицию. Получив отказ, он вновь начал ему угрожать, материться.

6 ноября 2018 года ему позвонил двоюродный брат – ФИО4 и сообщил, что к нему на работу приезжал А. и потребовал от А. убедить его забрать заявление из полиции, и получив отказ от него – Бадыкова А.А., возле магазина в п.Приютово избил ФИО4 А. искал встречи с ним, пытаясь выйти на него через родственников, знакомых, звонил и сразу начал кричать, ругаться, нецензурно выражаться. Предполагая, что при встрече с ним А. вновь будет предъявлять компенсационные требования, угрожать, требовать забрать заявление из полиции, он решил обратиться в полицию, чтобы прекратить незаконные действия ФИО1. Ему в полиции предложили участвовать в проведении оперативного эксперимента, направленного на документирование преступных действий вышеуказанного лица. Согласившись на ОРМ, он участвовал в процессуальном оформлении всех бумаг. При двоих понятых его досмотрели, не обнаружив ничего кроме сотового телефона, пометили деньги в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые в последствии были переданы ему, для последующей передачи ФИО1, в том случае, если ФИО1 их у него потребует за возмещение материального урона, либо за что-нибудь другое. 7.11.2018 года утром от ФИО1 -«Домкрата» поступил звонок, и они договорились встретиться у него дома в 

<

...>, куда выехали и сотрудники полиции для ожидания лиц, вымогающих деньги. Спустя некоторое время на машине Форд Фокус приехал А., которого увидел впервые. Они стояли во дворе дома и разговаривали, в ходе которого он просил забрать заявление его сына с полиции на него. ФИО1 в подтверждение своего авторитета заявил, что у него везде подвязано- в полиции, ФСБ, криминальных кругах, что для него тюрьма – дом родной и что он, находясь в местах лишения свободы, может навредить человеку больше, чем на свободе. ФИО8 он воспринял как угрозу его семье и его деятельности. Также ФИО1 заявил, что люди платят за спокойную жизнь, а те деньги, которые А. получает, идут в «общак», при этом определенной суммы нет, каждый платит столько, сколько может и от него требуется тоже самое за обеспечение безопасности. Приняв эти слова как требование денег, он достал из кармана две меченые купюры достоинством 5000 рублей и в ходе рукопожатия передал их ФИО1, который убрал их в карман. Разговаривали они минут 30. При выходе А. со двора его задержали сотрудники полиции. Впоследствии всех забрали в отдел полиции, где они дали показания. Считает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что он является руководителем ООО «АПК «Тарказинский», а одним из учредителей является его отец Бадыков А.А., Организация находится в с. Тарказы, Ермекеевского раона РБ. 5 ноября 2018 года он находился на территории ООО «АПК, на работе. Где - то после обеда на территорию заехал автомобиль «Мерседес» черного цвета, из которого вышли трое парней, один из них по имени А. подошел и агрессивно спросил главного. Когда он назвался, А. начал предъявлять ему претензии, что они перешли ему дорогу, купив фермы вблизи д. Исламбахты Ермекеевского района, где он работал. Двое других парней отошли в сторону и в разговоре не участвовали. А. стал расспрашивать у него про какого - то Р., который якобы работает с ними. Он ему отвечал, что работают они законно. А., который был в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему вплотную и в агрессивном тоне сказал: «денег у Вас много, будете мне платить, иначе не сможете здесь работать, ночью сгорит все!», при этом рукой указав на строения, требовав уплаты каких-то денег, для того чтобы их организация могла продолжать свою работу. Он ему ответил, что никому они не должны платить, никакая крыша им не нужна. Его ответы А. не понравились и он, рассердившись, нанес ему несколько ударов по лицу. Он сам в это время, изворачиваясь от ударов, отходил назад. Он тогда сказал А., что такие вопросы он не решает, надо позвонить его отцу – Бадыков А.А. и набрал по телефону его номер. По телефону А. начал кричать на отца и материться, предлагал встретиться. После разговора он сказал «Я, А. Домкрат, в п. Приютово его все знают, ходи оборачивайся!». ФИО8 он воспринял как угрозу, демонстрацию силы. Когда А. уехал, он позвонил отцу, который предложил ему ехать в больницу на освидетельствование телесных повреждений. Сотрудники полиции взяли у него объяснение. Спустя некоторое время в больницу приехал его отец, с которым он поехал в отделение полиции, где написал заявление о вымогательстве. После написания заявления он вышел из отделения полиции, но вспомнил, что забыл указать нетрезвое состояние А. и вернулся в здание полиции. При выходе он встретил А., который остановил его и потребовал забрать заявление. В здании полиции А. вновь начал требовать от него забрать заявление, и когда он отказался, А. прямо в фойе дежурной части, в здании полиции нанес ему несколько ударов руками по лицу, и пару раз ногой. У него из носа пошла кровь, он просил у дежурного тряпку, которой он вытирал кровь. Никто из сотрудников полиции не вмешивался, какие-либо меры не принял. А. ушел из здания полиции. Он написал в полицию заявление об избиении, обратился в больницу, после чего по совету отца уехал в Уфу. В последующем узнал, что А. задержали за вымогательство денег у отца. Считает подсудимого заслуживающим сурового наказания.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что он работает директором ООО «Техноресурс» в п.Приютово, владелец ООО АПК «Тарказинский» Бадыков А.А. приходится ему двоюродным братом, а И. его сын. Они общаются и находятся в хороших отношениях. 6 ноября 2018 года ему на работу позвонил Бадыков А.А. и сообщил вкратце, что на его ферму наехал парень из Приютово по имени А., и избил его сына И., каких-либо подробностей Бадыков А.А. не рассказывал. А. ему известен как криминальный авторитет в п. Приютово по кличке «Домкрат» и поэтому не удивился его такому поведению, к тому же он иногда заезжал в магазин за запчастями. После обеда ему позвонил сам А., узнав, что он с Бадыков А.А. родственники, выражаясь нецензурной бранью, потребовал от него то, чтобы он поговорил с Бадыков А.А. и уговорил забрать заявление из полиции. Он ответил, что узнает у А.. Спустя некоторое время А. опять позвонил ему и спросил, разговаривал ли он с Бадыков А.А., на что он ответил, что не разговаривал, тогда А. сказал, что сейчас подъедет к нему. Подъехав к магазину А., выразив претензию по поводу того, что он не позвонил Бадыкову Алмиру, подошел к нему и стал наносить удары руками по лицу, от которых он спиной уперся о входную дверь и потерял сознание, дальнейшее количество ударов он не помнит. Все его действия происходили на улице, в дневное время, около помещения магазина. Сопротивления он не оказывал, так как нападающий был выше и здоровее. Он получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, сотрясение головного мозга. Пришел он в себя в помещение магазина, у него сильно болела голова, и он уехал домой. Обратился в больницу, где проходил лечение.

Свидетель П.В.П. суд показал, что живет в п. Приютово, имеет семью, н\л сына, работает по вахте, ФИО1 знает, живут в одном поселке, общаются. 7 ноября 2018 года ему позвонил ФИО1 и попросил съездить вместе с ним в г. Белебей на его автомобиле Форд- Фокус, на что он согласился. ФИО1, А.Е.М., Я.А.Н. и он поехали в г.Белебей. По дороге ФИО1 по телефону разговаривал с каким - то мужчиной по поводу заявления в полицию. Они подъехали на ул. Аксакова, в г. Белебей, и ФИО1 пошел в дом, они остались в машине. Спустя минут через 30 А. вышел со двора и стал направляться к машине, где в этот момент к машине подбежали сотрудники полиции и всех задержали, положив на землю. Их обыскали, оформили, в ходе задержания и других действий снимали на видео, потом повезли в полицию для разбирательств. О целях поездки ФИО1 он ничего не знал, лишь в разговоре понял, что в с. Тарказы произошел конфликт между А. и неизвестным человеком, в ходе которого А. кого-то ударил, после чего на него написали заявление, для урегулирования данного вопроса он поехал в Белебей.

Свидетель Я.А.Н. суду показал, что живет в п. Приютово, работает таксистом, ФИО1 знает, живут в одном поселке. 5 ноября 2018 года он попросил его съездить с ним в с.Ермекеево в полицию, куда его вызывают. На автомобиле ФИО1 Мерседес Бенц №, они поехали в с. Ермекеево, где за рулем был он. Подъехав к отделу, он остался в машине, а ФИО1 сначала пошел в отдел полиции. Вернувшись ФИО1 рассказал, что у него вновь произошел конфликт с тем же парнем, что и в с. Тарказы. Они уехали обратно.6 ноября 2018 года после обеда он с ФИО1 поехал в магазин «Агроплюс» п. Приютово, где у А. произошел конфликт с каким-то мужчиной. В ходе конфликта А. ударил того мужчину по лицу, высказывая, «Ты что, не мог позвонить брату, чтобы он забрал заявление». В это время к магазину «Агроплюс» подъехал А.Е.М. и оттащил А. от мужчины. После магазина он завез А. домой и сам тоже поехал домой. На следующий день -7 ноября 2018 года он, П.В.П., А. Е.И. по просьбе А. поехали в г.Белебей, где А. хотел с кем то встретиться, поговорить, решить какой то вопрос с заявлением в полицию. Он поехал просто за компанию без какой-либо цели. Приехав в г.Белебей, он пошел в какой то дом, пробыв там некоторое время, вышел, где их сразу задержали сотрудники полиции, обыскали, оформили, происходящее снимали на видео. О факте вымогательства ему ничего не известно, ФИО1 об этом ничего ему не говорил.

Свидетель А. Е.М. суду показал, что проживает п. Приютово, со своей семьей. 6.11.2018 года, где -то в обед, выезжая из заправки, около магазина, в которой продают запчасти для тракторов, увидел автомобиль «Мерседес Бенц», знакомого ему с детства ФИО1 по кличке «Домкрат», который возле магазина дрался с ранее не знакомым мужчиной. Подойдя к ФИО1 и мужчине, он разнял их, увел в сторону, потом расспросил причину конфликта, на что А. сообщил, что в с. Тарказы у него произошел конфликт с молодым человеком, которого он побил. Тот на него написал в полицию заявление, в связи с чем Анатолий хотел попросить родственника этого парня помочь замять конфликт- забрать заявление. В ходе разговора ФИО1, рассердившись, что тот не помог ему связаться с отцом заявителя, несколько раз ударил его. 07.11.2018 года у его сына был день рождения, он позвонил таксисту Я.А.Н., которого попросил съездить в г. Белебей, чтобы купить сыну подарок. Я.А.Н. сообщил, что как раз собирается ехать в г. Белебей. Они встретились, где в салоне машины были ФИО1 и Я.А.Н., а П.В.П. был за рулем. Они все вместе поехали в г. Белебей, где по дороге ФИО1 рассказал, что ему позвонил отец парня, с которым у ФИО1 произошел конфликт в с. Тарказы и попросил его заехать к нему, чтобы решить вопрос по поводу заявления его сына в полиции. Приехав в Белебей, ФИО1 пошел в двор одного из домов и пробыл там минут 20, может больше. Когда ФИО1 вышел обратно со двора дома и подошел к автомобилю, их задержали сотрудники полиции и всех положили на землю, начали обыскивать, оформлять, при этом их снимали на видео несколько человек. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что их всех задержали за то, что ФИО1 вымогал у молодого человека денежные средства. 

Свидетель Х.А.В. суду показал, что проживает в п. Приютово, ФИО1 знает с детства. 5 ноября 2018 года они отдыхали с В.В.В., где в это время им позвонил А., в ходе разговора решили встретиться, выпить, в ходе которого А. предложил съездить в с. Тарказы к их общему знакомому Р.. Они втроем- А., он и В.В.В. на машине А. марки Мерседес поехали в с. Тарказы к Р.. Однако его дома не оказалось, и они втроем поехали на ферму искать его, о чем им сообщила его мать. На ферме они спрашивали у рабочих, где можно найти Р., но они не знали. Проезжая по ферме А. остановился около какого-то парня, подошел к нему и стал разговаривать с ним. Они вышли из машины и отошли в сторону, в разговор не вмешивались. Через некоторое время между А. и тем парнем завязалась потасовка, в ходе которой А. несколько раз ударил его. Потом все сели в машину и уехали, ФИО1 был рассержен, однако ничего им не рассказал. Причину конфликта А. и того парня он не знает, просто потом узнали, что полиция их задержала, произвели обыск, закрыли машину.

Из оглашенных показаний свидетеля В.В.В., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.А.В.. В своих показаниях В.В.В. подтверждает, что ФИО1 в ходе конфликта несколько раз ударил молодого парня по различным частям тела на ферме. (т.3 л.д. 14-16).

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.П., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что 5 ноября 2018 года вечером его знакомый ФИО1 предложил ему на его машине Мерседес съездить в отдел полиции с.Ермекеево. С ними был Я.А.Н.. Прибыв туда А. пошел в здание полиции, они остались ждать на улице. Прождав долгое время, он зашел в полицию, где в фойе подождал А., который вышел через некоторое время, и они ушли. Никого фойе не видел, конфликт тоже (т.3 л.д.122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Р.Г., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он работает завскладом в ООО АПК «Тарказинский», где учредителем является Бадыков А.А., директором ФИО3. 5 ноября 2018 года, приехав на работу, на зерноток, на территории увидел автомобиль « Мерседес», г\н 400, на котором ездит житель п. Приютово, мужчина по имени А.. На расстоянии 5-6 метров от указанного автомобиля стоял ФИО3, у которого на лице были ссадины и кровоподтеки. В салоне машины также сидели два парня. Подойдя к И., он узнал, что его избил А., а за что, не сказал. При выезде А. спросил у него, что он тут делает, на что он ответил, что работает на данной ферме, после этого тот уехал, ни о каком Р. он у него не интересовался. (т.3 л.д. 8-10). 

Свидетель Ш.Р.Р. суду показал, что является директором крестьянско-фермерского хозяйства, занимается растениеводством и животноводством. С сентября по декабрь 2018 года на территории ООО АПК «Тарказинский» брал в аренду помещение для своего скота. ФИО1 он знает, изредка с ним общались, иногда он приезжал к нему. В начале ноября 2018 года он также приезжал к нему, но его не было дома. Причину визита А. не знает, звонить и выяснять не стал. О конфликте А. с кем то не знает. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т.И.А., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по Юго-восточному региону ОБОП УУР МВД по РБ. 7 ноября 2018 года в МВД по РБ обратились сотрудники ОУР ОМВД России по Ермекеевскому району с просьбой оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, изобличению, документированию и задержанию лиц, которые вымогали деньги у гр. Бадыкова А.А. С этой целью он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9 был командирован в ОМВД России по Ермекеевскому району. По приезду в с. Ермекеево они были ознакомлены с заявлением и объяснением гр. Бадыков А.А., являющийся учредителем ООО АПК «Тарказинский». В своем объяснении Бадыков А.А., указал, что мужчина по имени А., являющийся жителем п. Приютово за «крышевание» вымогал у него и у его сына ФИО3 деньги, при этом ФИО3 были нанесены телесные повреждения. В ходе проверки материала было установлено, что мужчиной по имени «А.» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После изучения материалов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на основании ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Далее сотрудниками ОУР ОМВД России по Ермекеевскому району были составлены все необходимые документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно: рапорт на проведение ОРМ, постановление о проведении ОРМ, план проведения ОРМ. В рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в ОМВД России по Ермекеевскому району были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и порядок проведения. В присутствии понятых Бадыков А.А. был досмотрен, у которого каких-либо предметов запрещенных к обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра. Далее в присутствии этих же понятых была произведена пометка денежных средств в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве двух штук и помеченные денежные средства были переданы Бадыкову А.А.. В последующем в течение 07.11.2019 состоялся телефонный разговор между Бадыковым А.А. и ФИО1 в ходе которого была назначена встреча по адресу РБ, 

<

адрес>, которая должна была состояться 07.11.2018 в послеобеденное время. Для задержания указанных лиц был привлечен отряд специального назначения «Гром», которому были разъяснены их действия по задержанию ФИО1 После согласования всех действий вместе с Бадыковым А.А. и сотрудниками ОУР ОМВД России по Ермекеевскому району выдвинулись по вышеуказанному адресу, где стали вести наблюдение и производить видеосъемку. Далее в 14:28 ч. 07.11.2019 к дому №13 по ул. Аксаково г. Белебей подъехал автомобиль «Форд фокус» черного цвета гос. номер №, из которого вышел ФИО1 и зашел во двор 

<

адрес>, где его встретил Бадыков А.А. Разговор длился около 30 минут, в ходе которого Бадыков А.А. передал ФИО1 ранее помеченные денежные средства. После получения денежных средств ФИО1 стал направляться выходу со двора вышеуказанного дома и как только он вышел на улицу, сотрудниками отряда специальных операции «Гром» ФИО1 был задержан совместно со всеми лицами, находящимися в автомобиле «Форд фокус». Далее для участия в досмотре указанных лиц были приглашены понятые. Так в ходе досмотра ФИО1 в кармане его спортивных брюк были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве двух штук, ранее помеченные и переданные Бадыкову А.А. Далее все задержанные лица были доставлены в ОМВД России по Ермекеевскому району от которых были отобраны объяснения.

Вопрос следователя: В своих показаниях ФИО1 указал, что встреча с ФИО10 действительно была, но деньги он у него не брал. ФИО1 объяснил изъятие у него денег тем, что эти деньги ему подкинули либо сотрудники полиции, либо сам Бадыков А.А.. Можете ли Вы пояснить как у ФИО1 оказались деньги? Ответ ФИО11: В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Бадыкову были переданы деньги в количестве двух купюр достоинством по 5000 рублей, ранее помеченные в присутствии понятых. В последующем эти же деньги были изъяты у ФИО1 после его встречи с Бадыковым А.А., которые ФИО10 передал ему в результате вымогательства со стороны ФИО1. Никто из сотрудников полиции в том числе и ФИО10 деньги ФИО1 не подкидывал. Передача денег произошла в тот момент, когда ФИО1 жал руку Бадыкову А.А.. Показания данные ФИО1 направлены на избежание уголовной ответственности и попыткой очернить сотрудников полиции. (т.3 л.д.31-34)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он дал показания, абсолютно аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, потому как он, являясь оперуполномоченным отделения по Юго-восточному региону ОБОП УУР МВД по РБ, вместе с оперуполномоченным ФИО11 участвовал в ОРМ по ФИО1 (т.3 л.д. 35-38) 

Свидетель И.Н.Я. суду показал, что 7 ноября 2018 года его пригласили в полицию с.Ермекеево в качестве понятого при проведении оперативных действий. Их было двое- он и Д.Е.Ю.. Им разъяснили права и суть производимых действий, которые заключались в том, что у некоего гражданина по имени Бадыков А.А. неизвестные ему лица вымогают деньги, для изобличения которых необходимо провести оперативные действия по их изобличению и задержанию. При них осмотрели гражданина Бадыкова А. на предмет отсутствия при нём вещей, предметов, потом показали деньги - две купюры по 5 000 рублей, с которых сняли ксерокопии, деньги передали Бадыкову А.А.. Им объяснили, что указанные деньги будут использованы при проведении мероприятий по задержанию вымогателей. Они расписывались в каких- то документах.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Е.Ю., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Н.Я., потому как он- Д.Е.Ю., так же как и И.Н.Я. участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ сотрудниками полиции. (т.3 л.д.20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля М.П.И., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что 7 ноября 2018 года,около 16-17.00 часов, когда он находился на улице около дома, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого при досмотре граждан, которых задержали недалеко от его дома. Он согласился. Помимо него в качестве понятого был приглашен парень по имени Е.В.П., который был в гостях по соседству. Находясь около 

<

адрес>, он увидел, что около указанного дома сотрудниками полиции задержаны несколько человек. Его со вторым понятым пригласили к одному из задержанных ребят и пояснили, что именно его будут досматривать. Перед началом досмотра им разъяснили права и порядок досмотра. Далее сотрудники предложили назвать свои личные данные досматриваемого парня, который представился как ФИО1 житель п. Приютово, других данных он не запомнил. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 1) кошелек в котором находились деньги в сумме 3000; 2) Сотовый телефон «Самсунг»; 3) В левом кармане спортивных брюк деньги в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве двух штук. В их присутствии все изъятое было упаковано в конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. (т.3 л.д. 23-26). 

Из оглашенных показаний свидетеля Е.В.П., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что в период времени с 06.11.2018 года по 08.11.2018 года он был в гостях у своего знакомого ФИО12, который проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>. Примерно в период с 16:00 ч. до 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в дом пришли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при досмотре гражданина, которого, как ему объяснили, задержали недалеко от того дома в котором он находился. Помимо него также был приглашен еще один понятой по имени М.П.И., который проживает в 

<

адрес>. На предложение сотрудников полиции он согласился. Далее ему и второму понятому предложили пройти к дому № по 

<

адрес>, где он увидел, что сотрудниками спецназа были задержаны несколько человек. Его (Е.В.П.) и второго понятого подвели к одному из задержанный ребят и пояснили, что именно этого человека буду досматривать, предварительно разъяснив порядок досмотра и права. Далее сотрудники предложили назвать свои личные данные досматриваемого парня, который представился как ФИО1 житель п. Приютово, других данных он не запомнил. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 1) кошелек в котором находились деньги; 2) Сотовый телефон «Самсунг»; 3) Деньги в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Деньги были изъяты из какого-то кармана одежды, и как ему показалось из кармана куртки. В их присутствии все изъятое было упаковано в конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. (т.3 л.д. 27-30). 

Свидетель Х.Г.Н. суду показал, что в 2007 году СПК «Исламбахтинский» расположенный в 

<

адрес> был реорганизован в ООО «Нива», где учредителями являлись он и несколько других лиц. Директором этого предприятия был назначен он. Основной деятельностью предприятия было животноводство и растениеводство. На балансе предприятия стояли гараж, склады, сушилка. коровники и иные помещения различного производственного назначения. Весной 2017 года к нему обратился житель п. Приютово ФИО1, который попросил разрешение на разбор одного из зданий ООО «Нива», на что он дал свое согласие, так как он был директором и учредителем ООО «Нива». ФИО1 он дал разрешение на разбор телятника, стоящего немного в стороне, не принадлежащего кому либо. ФИО1 разобрал телятник, вывез металлоконструкцию, годные остатки. Из вырученных денег оплачивал труд рабочих, закрывал расходы, остальное оставив себе. Потом остальные строения начали оформлять в собственность Бадыков А.А., ФИО13, ФИО14, все детали он уже и не помнит. Кто, каким образом и на какие здания оформлял собственность он не знает, так как там уже не работал. Знает, что ФИО1 что – то не понравилось, он возмущался. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Г., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он является индивидуальным предпринимателем по разведение КРС на территории Абдулинского района Оренбургской области, что недалеко от с. Исламбахты, на территории которого находились корпуса коровников и телятников. Он решил выяснить принадлежность этих корпусов и при необходимости выкупить их. Он установил, что ранее эти корпуса принадлежали ООО «Нива» и в 2017 году он обратился к бывшему директору Х.Г.Н., который объяснил, что он эти объекты продать не может, так как собственника этих объектов нет, а ООО «Нива» было ликвидировано. Потом от Бадыкова А.А. узнал, что 9 объектами ООО «Нива» владеет И.Ф.Ф., у которой приобрел их. Приехав в д. Исламбахты он обнаружил, что один из коровников бывшего ООО «Нива» разбирают неизвестные лица, а именно разбирают металлоконструкции. Он подошел к ним и сказал, что все эти фермы выкупил он. К нему на встречу вышел какой-то парень высокого роста и представился именем А. и сказал, что его все знают как «Домкрат». Он (С.А.Г.) потребовал прекратить действия по разбору здания, указав, что эти объекты выкупил он. А. в свою очередь стал ему говорить, что он (ФИО1) эти объекты выкупил у директора ООО «Нива» Х.Г.Н., он (С.А.Г.) попытался объяснить ФИО1, что эти объекты Х.Г.Н. не принадлежат, но А. его не слушал, а лишь стал угрожать тем, что не даст работать, и что все подожжет здесь. Для убедительности своих слов для охраны объектов он (С.А.Г.) поставил сторожевую будку и поехал искать охранника, чтобы охранять объекты. А. уехал. Не найдя охранника он вечером вернулся в с. Исламбахты и обнаружил, что один из коровников горит. Как он понял, этот объект специально подожгли для того, чтобы напугать его. Он подозревает, что именно парень по имени А. – «домкрат» организовал поджог здания. От жителей деревни он узнал, что этот А. уже на протяжении двух лет разбирает здания бывшего ООО «Нива», а пригодные стройматериалы и металлоконструкции распродает, при этом с долгами ООО «Нива» не расплачивается. В тот же день приехала пожарная машина и потушила все. В последующем он оформил все документы и на основании договора купли-продажи от 25.06.2018 приобрел объекты в с. Исламбахты. Как потом выяснилось, что А. разбирал «Телятник» по адресу 

<

адрес> и получается, что на момент его приобретения он уже был полностью разобран. Спустя несколько дней после оформления документов, точную дату он не помнит, он вновь приехал на объекты в с. Исламбахты и увидел, что неизвестные лица вновь разбирают один из коровников. Он подъехал к ним и потребовал прекратить эти действия. К нему вновь вышел А. и у них произошел разговор, в котором он (С.А.Г.) попытался объяснить ФИО1 то, что эти объекты принадлежат ему, но А. ничего не хотел слушать, утверждая, что выкупил их у Х.Г.Н. и угрожал тем, что если его «подвинут» с этих ферм, он никому не даст работать, а в противном случае сожжет все. Для подтверждения своих слов он (С.А.Г.) позвонил И.Ф.Ф. и передал трубку А., который о чем-то с ней разговаривал около 10 минут и А. уехал. Спустя несколько дней к нему вновь позвонил А. и потребовал встречи с ним, но он (С.А.Г.) отказался, после чего ФИО1 стал ему угрожать тем, что не даст работать на этих объектах, опять-таки угрожал поджогом ферм, тем самым ФИО1 требовал, чтобы он оставил эти объекты ему и не мешал их разбирать. Испугавшись слов и действий А., он обратился в полицию с заявлением. По его заявлению вызвали и А., как выяснилось это ФИО1 по кличке «Домкрат» житель п. Приютово и Х.Г.Н., бывшего директора ООО «Нива», который почему-то считал, что фермы выкупил Бадыков А.А. В ходе беседы он рассказал, каким образом приобрел фермы в д. Исламбахты, а именно то, что ему помог их приобрести Бадыков А.А. директор ООО «АПК «Тарказинский»». В последующем ему стало известно, что ФИО1, уже осенью 2018 года приехал на территорию ООО АПК «Тарказинский» и также предъявил претензии по поводу того, что его «подвинули» с ферм в д. Исламбахты и угрожал как и ему поджогом. (т.3 л.д. 65-68)

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ф.Ш., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что в настоящее время он работает заведующим фермой в ООО «АПК «Тарказинский». Примерно в октябре 2018 года находясь на ферме, он доложил ФИО3 о факте кражи С.С.Р. Юлаем кражи кормушки с фермы. По данному поводу было уголовное дело, где он выступал свидетелем. Юлай после этого на него обиделся.. В начале ноября 2018 года к нему на автомобиле мерседес приехал парень по имени А. –«Домкрат», житель п. Приютово, вместе с Юлаем. Он подумал, что они захотят с ним разобраться, испугавшись, забежал в дом и больше не выходил. Данный факт произошел в тот день, когда этот А. – «Домкрат» избил на ферме ФИО3(т.3 л.д. 69-71). 

Из оглашенных показаний свидетеля А.Р.М., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем и является владельцем магазина «Агроплюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где одним из продавцов является ФИО4. ФИО7 «Агроплюс» занимается реализацией запчастей для сельскохозяйственной техники. У него есть знакомый ФИО1 житель п. Приютово, который является клиентом его магазина, который ему позвонил 6.11.2018 года и просил помочь через родственников уговорить Бадыковых забрать заявление из полиции. Потом, узнав некоторые детали конфликта ФИО1 с Бадыковыми, не стал вмешиваться в данную историю. Потом от ФИО4 он узнал, что его возле магазина избил А.. Просмотрев видеозапись, которая велась на улице перед магазином, отчетливо увидел, как ФИО1 подходит к ФИО7, стоявшему на улице около магазина вместе с клиентом и наносит удары руками по лицу ФИО7. Данную видеозапись изъяли сотрудники полиции на компакт-диске (т.3 л.д. 132-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Ермекеевскому району. 5 ноября 2018 года он заступил на суточное дежурство в дежурную часть отделения МВД России по 

<

адрес> вместе с оперативным дежурным – начальником штаба Б.Л.А.. Примерно в 14:55 часов в дежурную часть поступил звонок от Бадыков А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жителя с. Тарказы Ермекеевского района РБ о том, что приехали какие-то ребята, один из которых представился Т. на а/м Мерседес и потребовали от его сына ФИО3 деньги. Спустя некоторое время в отделение МВД России по Ермекеевскому району пришел сам ФИО3 и написал заявление о том, неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ на территории зернотока АПК «Тарказинский» путем применения насилия вымогал у него денежные средства. После этого на место совершения преступления была направлена следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. В ходе разбирательства по поступившему заявлению было установлено, что лицом, в отношении которого писал заявление ФИО3, является ФИО1, житель п. Приютово. После того, как ФИО3 написал заявление и объяснение, он ему выписал талон-уведомление и вышел в подсобное помещение, где занимался уборкой помещений и отсутствовал около 15 минут. Во время уборки помещения, к нему подошел оперативный дежурный Б.Л.А., который попросил его взять с собой влажную тряпку и выйти в фойе первого этажа отдела полиции. Выйдя в фойе, он увидел там ФИО3, у которого все лицо было в крови, на полу также была кровь. Он спросил у ФИО3, что случилось, на что мне ФИО3 ответил, что его вновь избил ФИО1 в фойе отдела полиции, ударив руками и ногами по различным частям тела. Он ФИО3 дал салфетки вытереться от крови. В это время Б.Л.А. сообщил о произошедшем, исполняющему обязанности начальника Г.И.З., который по приезду вызвал ФИО1 и они поднялись на второй этаж. Он (ФИО7) вытер кровь с пола в фойе и зашел в дежурную часть. В тот же вечер от ФИО3 поступило второе заявление о причинении телесных повреждений, которое было зарегистрировано в ОМВД Росси по Ермекеевскому району. Сам факт причинения телесных повреждений он не видел, так как был занят уборкой в подсобном помещении дежурной части. Более ему по данному факту добавить нечего. (т.3 л.д. 145-147)

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.Р., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно,что он проживает в с. Тарказы вместе со своей семьей. У него есть дальний родственник ФИО4, работающий в магазине «Агроплюс» в п. Приютово. Он также в рабочем процессе познакомился с парнем по имени А. жителем п. Приютово, которого знает как «Толян»,который занимался сбором металлолома на территории Тарказинского сельсовета, и он его неоднократно видел в. 

<

адрес>. В ноябре 2018 года ему стало известно, что Толян избил ФИО4 и он ездил навестить его в больнице. 20.02.2019 года ему позвонил Толян и обратился с просьбой поговорить с его родственником ФИО4, который написал на А. заявление по факту причинении телесных повреждений, при этом «Толян» ему объяснил, что он не может поговорить сам с А., так как находится в тюрьме. Просил убедить А. забрать заявление в отношении него, при этом «Толян» никаких угроз ни ему, ни в адрес ФИО7 не высказывал. Он ответил «Толяну» что попробует поговорить с А. Потом на звонок ФИО1 ответил, что А. отказался забирать заявление. На этом разговор был окончен. (т.3 л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля М.М.Г. данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно,что что он является директором ООО «Дема», расположенное в с. Аитово Бижбулякского района. В силу своей деятельности закупает запчасти для сельскохозяйственной техники в магазине «Агроплюс», расположенном в п. Приютово Белебеевского района и с директором этого магазина ФИО4 знаком. 06.11.2019 года в послеобеденное время заехал в данный магазин. ФИО4 помог загрузить запчасть в автомобиль, после чего стали разговаривать на улице. В это время А. несколько раз звонил какой-то человек, которому А. говорил, что занят с клиентом. Через несколько минут к магазину на большой скорости подъехал тонированный автомобиль «Мерседес» черного цвета, откуда вышел молодой человек и, ничего не говоря, подошел к ФИО7 и стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. А. при этом не упал, а прислонился к двери магазина и этот парень продолжил избивать ФИО4, который в ответ никаких действий не предпринимал. Он попытался вмешаться, но ему этот парень в грубой форме потребовал отойти в сторону, что он и сделал, испугавшис, так как парень физически превосходил его. В это время к магазину подъехала другая машина, из которой вышел парень и оттащил парня избивавшего ФИО4 в сторону. Он потом уехал домой. Парень, который избивал А. сопровождал все свои действия грубой нецензурной бранью, кричал на всю улицу, ни на кого не обращая внимания. (т.3 л.д. 128-131). 

Из оглашенных показаний свидетеля Я.О.А., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что она работает главным бухгалтером в магазине «Агроплюс», расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В магазине в качестве продавца или директора работает ФИО4, а владельцем магазина является А.Р.М..ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в это же время в магазине были кассир М.О.Ю. и ФИО4. Примерно около 16:00 часов она услышала с улицы доносящийся громкий разговор, но значения этому не придала, так как подумала, что на складе что-то обсуждают. Затем все затихло. Она с М.О.Ю. сидела в магазине, а через некоторое время на телефон М.О.Ю. позвонил ФИО4 и сказал, что не может зайти в магазин. Сначала М.О.Ю. вышла одна, но дверь открыть не смогла и позвала её (Я.О.А.) на помощь. Подойдя к двери, она увидела через стеклянную дверь ФИО4, у которого на скулах лица была кровь. Выйдя на улицу, кроме А. она больше никого не увидела. Они завели А. в магазин, оказали ему помощь, он был в неадекватном состоянии, потерянным, все время спрашивал, что случилось. А. предложили поехать домой, но он ушел лишь после окончания рабочего дня. Сам факт причинения телесных повреждения А., она не видела и таким образом не может сказать, кто это сделал, видела только на соседней площадке черный мерседес, но водителя не видела. (т.3 л.д. 137-140) 

Из оглашенных показаний свидетеля М.О.Ю., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного заседания, видно,что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.О.А. (т. 3 л.д. 141-144). 

Свидетель А.Д.Р., допрошенный на судебном заседании по ходатайству защитников, суду показал, что он работает следователем по особо важным делам МВД по РБ. Когда уголовное дело в отношении ФИО1 было в производстве МВД РБ, он произвел следственное действие – допросил ФИО1, в ходе которого какого-либо морального и иного воздействия не оказывал. ФИО1 показания давал добровольно, защитником был обеспечен. В дальнейшем дело передали для расследования в следственный отдел ОМВД по Ермекевескому району РБ, и он участия в расследования не принимал.

Свидетель М.Т.З., допрошенный на судебном заседании по ходатайству защитников, суду показал, что работает следователем следственной группы ОМВД по Ермекеевскому району РБ. Он расследовал уголовное дело в отношении ФИО1 до конца, направив его в суд. В ходе расследования ФИО1 был обеспечен защитником, на него какого –либо морального, физического давления не оказывалось. При проведении ОРМ, аудио и видеозаписи по задержанию ФИО1 он не участвовал, записывали и снимали оперативные работники, которые ему передали носители для приобщения к материалам дела. Он, признав их вещдоками приобщил к материалам дела, автором сюжетов не является.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном деянии по факту причинения легких телесных повреждений ФИО3 доказана следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ермекеевскому району Б.Л.А. от 05.11.2019года о том, что 05 ноября 2018 года, около 14 часов 55 минут, в дежурную часть ОМВД России по Ермекеевскому району поступило телефонное сообщение от учредителя АПК «Тарказинский» Бадыков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, о том, что в с. Тарказы Ермекеевского района приехали какие-то ребята, один из них представился Толиком на автомобиле «Мерседес и потребовали у сына заявителя ФИО3 деньги. Когда он отказался отдать, избили его и уехали (т.1. л.д. 42);

Заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП № 1924 от 05.11.2018 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 05.11.2018 на территории зернотока АПК «Тарказинский» путем применения насилия вымогали у него денежные средства (т.1 л.д.43);

Справкой ГБУЗ Ермекеевская ЦРБ от 05.11.2018 года о том, что у ФИО3 поставлен диагноз: гематома околовисочной области справа, ушибленная рана нижней губы, ушиб запястья левой руки. (т.1 л.д. 44)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ермекеевскому району Б.Л.А. от 05.11.2019 о том, что 05 ноября 2018 года, в 15.50 ч., в дежурную часть ОМВД России по Ермекеевскому району поступило телефонное сообщение из дежурной части МВД по РБ о том, что позвонил адвокат Сафиуллин Р.Ф. и сообщил, что его доверителя ФИО3 в ОМВД России по Ермекеевскому району избил неизвестный по имени А., сотрудники полиции мер не принимают (т.1); 

Заявлением ФИО3 от 05.11.2018 г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности А., жителя п. Приютово, который в 17:55 05.11.2018 нанес ему телесные повреждения руками и ногами по лицу на первом этаже здания ОМВД России по Ермекеевскому район. (т.1 л.д. 53); 

- Справкой ГБУЗ Ермекеевская ЦРБ от 05.11.2018 г. о том, что ФИО3 поставлен диагноз: гематома околовисочной области справа, ушибленная рана нижней губы, ушиб запястья левой руки, ушиб подглазничной области справа (т.1 л.д. 54);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018 г., согласно которого был осмотрено фойе первого этажа Отделения МВД России по Ермекеевскому району, расположенное по адресу: РБ, 

<

...> (т.1 л.д. 55-57); 

Заключением эксперта №6372 от 07.11.2019 г., согласно которого у гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ссадины, кровоподтеки, подкожные кровоизлияния лица, раны, кровоизлияния в слизистую оболочку губ. Указанные повреждения образованы в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около одних-двух суток до производства судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1. л.д. 156-159);

Заключением эксперта № 1283 от 13.03.2019 г., согласно которого у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело: ссадины, кровоподтеки, подкожные кровоизлияния лица, раны, кровоизлияния в слизистую оболочку губ. Согласно представленной медицинской документации гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении с 13 по 23 ноября 2018 года с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей обеих глазниц и правой щеки». Указанные повреждения: 

<

данные изъяты> – образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы 06 ноября 2018 года не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е 05 ноября 2018 года. Такого характер повреждения: 

<

данные изъяты> – по своему характер влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (т.3 л.д. 153-157).

Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО3 на ферме и отделе полиции ОМВД по Ермекеевскому району РБ также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого.

Вина подсудимого по факту причинения телесных повреждений ФИО4 доказана следующими доказательствами.

Заявлением ФИО4 от 09.11.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который 06.11.2018 года нанес ему телесные повреждения по адресу п. 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д. 143);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.0.2019 г., согласно которого был осмотрен магазин «Агроплюс» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине (т.1 л.д. 148-151); 

Протоколом осмотра предметов согласно которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения изъятая в магазине «Агроплюс» расположенном по адресу: 

<

адрес> где видно, как ФИО1 наносит удары мужчине ( мусифуллину)(т.3 181-184);

Заключением эксперта №82 от 07.02.2019 г., согласно которого у ФИО4, 47 лет, согласно медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения 

<

данные изъяты> По данному поводу она находился на стац лечении с 07.11.2018 по 16.11.2018 и с 16.11.2018 по 30.11.2018. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица или при ударе данной областью о таковеы предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов;

Заключением эксперта №1284 от 13.03.2019 г., согласно которого у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 06 ноября 2018 года. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО4 возле магазина в п.Приютово также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования по первому эпизоду квалифицированы по п.В ч.2 ст.163 УК РФ- как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой уничтожения или повреждения имущества, совершенное с применением насилия.

Однако суд считает действия подсудимого подлежащими переквалификации с п.В ч.2 ст.163 УК РФ на п.А ч.2 ст.115 УК РФ по нижеследующим основаниям.

Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей разговора подсудимого ФИО1 и Бадыкова А.А. по телефону продолжительностью 8 минут и во дворе дома продолжительностью также 8 минут, следует, что со стороны подсудимого нигде нет требований передачи денежных средств или имущества, не озвучивается сумма требований, время, сроки передачи. Разговор сопровождается нецензурной бранью, грубостью, бессвязными рассуждениями, повторениями одним и тех же вопросов со стороны подсудимого ФИО1, который требует забрать заявление сына из полиции, что по мнению суда, не содержит признаков состава вымогательства. В своих показаниях потерпевший Бадыков А.А. указал, что разговор во дворе с подсудимым длился минут 30, тогда как по аудиозаписи продолжительность составляет всего 8 минут. Причину отсутствия полной записи суду следователь пояснить не смог.

Подсудимому предъявлено обвинение по п.В. ч.2 ст.163 УК РФ на основании заявлений Бадыкова А.А., его сына ФИО3, по результатам ОРМ с аудио и видеофиксацией. Однако ни из аудиозаписей, ни из видеозаписей не видно содержание требований, момента передачи денег, момента их изъятия из кармана подсудимого, хотя происходящее снимали нескольким камерами, о чем показали суду задержанные лица: подсудимый, свидетели П.В.П., А., Я.А.Н.. Причину отсутствия в материалах дела произведенных видеозаписей в полном формате не смогли объяснить ни расследовавший дело следователь М.Т.З., ни следователь по особо важным делам МВД РБ А.Д.Р..

Показания понятых М.П.И. и Е.В.П., присутствовавших при задержании, досмотре подсудимого противоречивы, один показывает, что деньги изъяли из кармана брюк ФИО1, другой показывает, что они были изъяты из кармана куртки. Противоречия следствием не устранены видеоматериалом.

При подготовке потерпевшего Бадыкова А.А. к проведению ОРМ по передаче денег ФИО1 ему было разъяснено, что деньги ему выданы для передачи их подсудимому, если он их потребует.

Сумма подлежащих передаче денег ФИО1 в размере 10 000 рублей определена сотрудниками полиции произвольно, ибо какой-либо суммы подсудимым не было озвучено, таких сведений в материалах дела нет.

Также у суда вызывает сомнения тот факт, были ли во дворе дома Бадыковым А.А. переданы деньги подсудимому ФИО1, потому как из видеозаписи видно, как они пожимают друг другу руки и расходятся. И это при том, что Бадыков А.А. участвуя в оперативном эксперименте, получив определенные инструкции по поведению, действиям, не записал полный разговор, не продемонстрировал момент передачи денег, чтобы они визуально попали на кадр и был виден момент и предмет передачи ( деньги), чего на кадрах нет. К тому же потерпевший находился у себя дома во дворе, без посторенних лиц, и каких –либо оснований для конспирации, по мнению суда, не было, так как задачей ОРМ была аудио и видеофиксация вымогательства.

В силу требований уголовно-процессуального законодательства доказательства должны исследоваться как в отдельности, так и в совокупности. Протокольно зафиксированные действия по передаче денег, задержанию подсудимого, изъятие у него меченых денег не создали бесспорную и убедительную доказательственную базу, оставив противоречия и сомнения, а дополнительное аудио и видео закрепление ввиду их неполноты не устранило данные сомнения.

Вышеуказанные сомнения органами предварительного расследования не устранены, и не могут быть устранены судом ввиду отсутствия полного формата аудио и видеозаписей, в связи с чем в силу требований п.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом вышеизложенного, действии подсудимого ФИО1 по эпизоду причинения легких телесных повреждений ФИО3 суд квалифицирует по п.А. ч 2 ст.115 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО4 суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.115 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления назначает подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам наказание в виде ограничений свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам по п.А. ч.2 ст.115 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам, судом не установлено.

Суд для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

Гражданский иск потерпевших ФИО3, ФИО4 о взыскании с подсудимого морального вреда удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 115 УК РФ ( по первому эпизоду) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, установив следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 часов каждых суток.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 115 УК РФ ( по второму эпизоду) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, установив следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 часов каждых суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на 3 года, установив следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 часов каждых суток.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания:

под домашним арестом- с 8 ноября 2018 года по 14 ноября 2018 года, с 5 марта 2019 года по 12 марта 2019 года; 

под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон «Digma», возвратить по принадлежности ФИО16,

-денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей -возвратить по принадлежности в ОМВД России по Ермекеевскому району РБ;

-флеш – карту «Silicon Power» объемом памяти 2 ГБ с двумя аудиозаписями разговоров Бадыкова А.А. с ФИО1, компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО1, детализацию звонков за период с 05.11.2018 года по 07.11.2018 года по абонентскому номеру № используемому Бадыковым А.А., компакт-диск с видеозаписью нанесения телесных повреждений ФИО4 - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения осужденному копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: Ярмиев Т.Н.