Дело № 2-5034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2016 в сумме 744 560,35 руб. из которых: 661 189,51 руб. – кредит, 78 039,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 331,34 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 645,60 руб.

В обоснование своих требований истец указано, что 14.09.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 900 000,00 руб., сроком возврата 14.09.2021г., под 17% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 19.03.2019г. составляет 744 560,35 руб. из которых: 661 189,51 руб. – кредит, 78 039,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 331,34 руб. - пени.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, в с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.09.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 900 000,00 руб., сроком возврата 14.09.2021г., под 17% годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 19.03.2019г. составляет 744 560,35 руб. из которых: 661 189,51 руб. – кредит, 78 039,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 331,34 руб. - пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 10 645,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2016 в сумме 744 560,35 руб. из которых: 661 189,51 руб. – кредит, 78 039,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 331,34 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 645,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 23.07.2019г.