К делу № 2а –2120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «25» октября 2017 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам: транспортному налогу-8556,86 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражает против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как собственник объектов недвижимости: жилой дом с пристройками и подвалом, по адресу: 

<

адрес>; бокс для хранения плавсредств, 

<

адрес>Б, 128; гараж по 

<

адрес>А,105, гараж по 

<

адрес>; квартира по 

<

адрес> (л.д. 11-15) является плательщиком имущественного налога.

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 про КК был исчислен налог на имущество за 2015 год в сумме 10573,84 рублей, а так же пени 74,02 рублей (л.д. 6, л.д. 9-10). 

В связи с неуплатой налога МИ ФНС № 2 по КК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога. Определением от 11.04.2017 судебный приказ от 21.03.2017 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5). 

На основании ст. 407 НК РФ, ФИО1 имеет налоговую льготу в отношении следующих объектов: гараж по 

<

адрес>; квартира по 

<

адрес>; По остальным объектам исчислен налог на имущество и направлено налоговое уведомление (л.д. 9-10)

За неуплату налога на имущество за 2015 г. в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени от 23.12.2016 г. № 15710 (л.д.6).

Задолженность по налогам ФИО1 частично оплачен в размере 2091 рубль.

До настоящего времени требования налогового органа в полном объеме не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2015г. и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, № в доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по налогу на имущество 8482 рубля 84 копейки и пени 74 рубля 02 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 8556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: