Дело № 2-976/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

29 марта 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

Председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при секретаре – Скворцовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ПАО «ФИО2» (далее – ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2271902,26 рублей, из которых: задолженность по просроченной ссуде – 952826,70 рублей, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 678472,82 рублей; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 140602,74 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 128356,49 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 259943,11 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 111700,40 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19559,51 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком был заключен ФИО2 договор №. Ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные ФИО2 договором, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным ввиду отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, последнему были перечислены денежные средства (кредит) в размере 984804,76 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 22% годовых. 

Так, ПАО «ФИО2» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в ФИО2. Однако ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не производит, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2271902,26 рублей, из которых: задолженность по просроченной ссуде – 952826,70 рублей, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 678472,82 рублей; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 140602,74 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 128356,49 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 259943,11 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 111700,40 рублей.

Судом проверены предоставленные истцом расчеты задолженности ответчика, суд признает их верными, ответчик также не представил возражений по правильности расчета.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19559,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2271902,26 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, в пользу ПАО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19559,51 рублей.

Заочное решение с уда может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего решения путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года.

Председательствующий У.С. Григорьева