УИД: 63RS0031-01-2021-002338-35

№ 1-130/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. о. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н. А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Фоефанова В.В., 

при секретаре Батейщикове А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 4, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, а именно: Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», законом Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с Правилами предоставления субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 №761, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг; в соответствии с законом Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» предоставляется социальное пособие, решила незаконно получать социальную помощь семье и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>40, собственником которой на праве долевой собственности являлись ФИО1, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы, а также о наличии дохода и размера заработной платы своего супруга – Свидетель №4, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, с использованием компьютерной техники, изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ежемесячная заработная плата за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года составляет: за июнь 2017 – 0 рублей, 00 копеек; за июль 2017 – 0 рублей, 00 копеек; за август 2017 – 0 рублей, 00 копеек, за сентябрь 2017 – 3 800 рублей, 00 копеек; за октябрь 2017 – 8 000 рублей, 00 копеек; за ноябрь 2017 – 8 000 рублей, 00 копеек вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Самарской области по Форме 2-НДФЛ, согласно которых, за указанный период заработка не имела, вследствие чего не имела права на получение указанных социальных выплат. 

Кроме того, ФИО1 изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ее муж – Свидетель №4 действительно работает в ООО «Партнер-Профи» в должности директор по общим вопросам, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что его ежемесячная заработная плата за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года составляет: за июнь 2017 – 38 155 рублей, 48 копеек; за июль 2017 – 1806 рублей, 20 копеек; за август 2017 – 20 000 рублей, 00 копеек, за сентябрь 2017 – 20 000 рублей, 00 копеек; за октябрь 2017 – 20 000 рублей, 00 копеек; за ноябрь 2017 – 20 000 рублей, 00 копеек вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Самарской области по Форме 2-НДФЛ, согласно которых, за указанный период заработная плата Свидетель №4 составила: за июнь 2017 – 0 рублей, 0 копеек; за июль 2017 – 3 900 рублей, 00 копеек; за август 2017 – 3900 рублей, 00 копеек, за сентябрь 2017 – 3 900 рублей, 00 копеек; за октябрь 2017 – 3 900 рублей, 00 копеек; за ноябрь 2017 – 3900 рублей, 00 копеек.

Согласно пункта 4 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Согласно ст.8 Закона Самарской области от 06.05.2000 №16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» для назначения социальной помощи предоставляются в т.ч. документы о доходах, получаемых каждым членом семьи. В случае отсутствия сведений о доходах, социальная помощь назначена быть не может.

Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидий. Вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных социальных выплат и жилищных субсидий. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанные справки от своего имени, и заверила их печатью ООО «Партнер-Профи», находящейся у последней в силу исполнения должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное хищение бюджетных денежных средств, желая наступления преступных последствий, будучи осведомленной о необходимости предоставления в органы социальной защиты населения установленного законом перечня документов, необходимых для назначения социальной помощи и субсидий на оплату ЖКУ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по г.о. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Орджоникидзе,16, с заявлением на оказание социальной помощи в виде денежных выплат и предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>40, собственником которой на праве долевой собственности являлись ФИО1, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, предоставив с пакетом требуемых документов справки о своих доходах и доходах своего мужа, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере ее заработной платы и заработной платы ее супруга – Свидетель №4

На основании вышеуказанного заявления, а также документов, предоставленных ФИО1, среди которых были справки о ее доходах и доходах ее мужа, содержащие ложные и недостоверные сведения, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании Закона Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области», Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», с учетом региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, 21.12.2017 было принято решение о предоставлении социальной помощи и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.12.2017 по 30.06.2018.

На основании указанного решения на счет №, открытый на имя ФИО1 ы в дополнительном офисе Самарского отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» Филиала №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в Министерстве управления финансами 

<

адрес> (443001, 

<

адрес>) расчетный счет № в Отделении по 

<

адрес> Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>, были перечислены социальная помощь и субсидия на общую сумму 27454 рубля 02 копейки, а именно: 

Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, всего на сумму 18 454 рублей 02 копейки, а именно:

- за январь 2018 в размере 3075 рублей 67 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за февраль 2018 в размере 3075 рублей 67 копеек платежным поручением № от 16.02.2018

- за март 2018 в размере 3075 рублей 67 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за апрель 2018 в размере 3075 рублей 67 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за май 2018 в размере 3075 рублей 67 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за июнь 2018 в размере 3075 рублей 67 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Социальное пособие в соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в 

<

адрес>» на троих детей, всего на сумму 9 000 рублей:

- за январь 2018 в размере 3000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за февраль 2018 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за март 2018 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за апрель 2018 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за май 2018 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных мер социальной поддержки и причинила министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области материальный ущерб на общую сумму 27 454 рубля 02 копейки. 

2.Так же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, а именно: Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», законом Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с Правилами предоставления субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг; в соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в 

<

адрес>» предоставляется социальное пособие, решила незаконно получать социальную помощь семье и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>40, собственником которой на праве долевой собственности являлись ФИО1, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы, а также о наличии дохода и размера заработной платы своего супруга – Свидетель №4, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, с использованием компьютерной техники, изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ежемесячная заработная плата за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года составляет: за апрель 2018 – 17 342,65 рублей, 65 копеек; за май 2018 – 16 872 рублей, 23 копеек; за июнь 2018 – 17 230 рублей, 56 копеек, за июль 2018 – 17 098 рублей, 00 копеек; за август 2018 – 16 865 рублей, 89 копеек; за сентябрь 2018 – 16 998 рублей, 78 копеек вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> по Форме 2-НДФЛ, согласно которых, за указанный период заработка не имела, вследствие чего не имела права на получение указанных социальных выплат. 

Кроме того, ФИО1 изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее муж – Свидетель №4 действительно работает в ООО «Партнер-Профи» в должности директор по общим вопросам, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что его ежемесячная заработная плата за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года составляет: за апрель 2018 – 25000 рублей, 00 копеек; за май 2018 – 25000 рублей, 00 копеек; за июнь 2018 – 25000 рублей, 00 копеек, за июль 2018 – 25000 рублей, 00 копеек; за август 2018 – 25000 рублей, 00 копеек; за сентябрь 2018 – 25000 рублей, 00 копеек вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Самарской области по Форме 2-НДФЛ, согласно которых, за указанный период заработная плата Свидетель №4 составила: за апрель 2018 – 3 900 рублей, 00 копеек; за май 2018 – 3 900 рублей, 00 копеек; за июнь 2018 – 3900 рублей, 00 копеек, за июль 2018 – 3900 рублей, 00 копеек; за август 2018 – 3900 рублей, 00 копеек; за сентябрь 2018 – 3900 рублей, 00 копеек.

Согласно пункта 4 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Согласно ст.8 Закона Самарской области от 06.05.2000 №16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» для назначения социальной помощи предоставляются в т.ч. документы о доходах, получаемых каждым членом семьи. В случае отсутствия сведений о доходах, социальная помощь назначена быть не может.

Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидий. Вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных социальных выплат и жилищных субсидий. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанные справки от своего имени, и заверила их печатью ООО «Партнер-Профи», находящейся у последней в силу исполнения должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное хищение бюджетных денежных средств, желая наступления преступных последствий, будучи осведомленной о необходимости предоставления в органы социальной защиты населения установленного законом перечня документов, необходимых для назначения социальной помощи и субсидий на оплату ЖКУ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Автозаводскому району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по г.о. Тольятти, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, бульвар Орджоникидзе,16, с заявлением на оказание социальной помощи в виде денежных выплат и предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>40, собственником которой на праве долевой собственности являлись ФИО1, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, предоставив с пакетом требуемых документов справки о доходах, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере заработной платы.

На основании вышеуказанного заявления, а также документов, предоставленных ФИО1, среди которых была справка о ее доходах, и доходах ее мужа, содержащие ложные и недостоверные сведения, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании Закона Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области», Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», с учетом региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении социальной помощи и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на счет №, открытый на имя ФИО1 ы в дополнительном офисе Самарского отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» Филиала №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в Министерстве управления финансами 

<

адрес> (443001, 

<

адрес>) расчетный счет № № в Отделении по Самарской области Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: 

<

...>, были перечислены социальная помощь и субсидия на общую сумму 19 987 рублей 12 копеек, а именно: 

Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, всего на сумму 10 987 рублей 12 копеек, а именно:

- за ноябрь 2018 в размере 1 710 рублей 69 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за декабрь 2018 в размере 1724 рубля 05 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за январь 2019 в размере 1720 рублей 01 копейка платежным поручением № от 21.01.2019

- за февраль 2019 в размере 1720 рублей 01 копейка платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за март 2019 в размере 1343 рубля 27 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за апрель 2019 в размере 1343 рубля 27 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за май 2019 в размере 1425 рублей 82 копейки платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Социальное пособие в соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в 

<

адрес>» на троих детей, всего на сумму 9 000 рублей:

- за ноябрь 2018 в размере 3000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за декабрь 2018 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за январь 2019 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за февраль 2019 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за март 2019 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных мер социальной поддержки и причинила министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области материальный ущерб на общую сумму 19 987 рублей 12 копеек. 

3. Так же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, а именно: Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», законом Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с законом Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» предоставляется социальное пособие, решила незаконно получать социальную помощь семье, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы, а также о наличии дохода и размера заработной платы своего супруга – Свидетель №4, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, являясь директором ООО «Партнер-Профи», действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, с использованием компьютерной техники, изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ежемесячная заработная плата за период с мая 2019 по октябрь 2019 составляет 17 000 рублей ежемесячно; а также изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ежемесячная заработная плата за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года составляет: за сентябрь 2019 – 17 000 рублей; за октябрь 2019 – 17 000 рублей; за ноябрь 2019 – 17 000 рублей; вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Самарской области по Форме 2-НДФЛ, согласно которых доход ФИО1 за указанный период за составил: за май 2019 – 3 900 рублей; за июнь 2019 – 3 900 рублей, за июль 2019 – 0 рублей; за август 2019 – 0 рублей; за сентябрь 2019 – 0 рублей; за октябрь 2019 – 3 900 рублей; за ноябрь 2019 – 3 900 рублей. 

Кроме того, ФИО1 изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее муж – Свидетель №4 действительно работает в ООО «Партнер-Профи», в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что его ежемесячная заработная плата за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года составляет: за май 2019 – 25 000 рублей, 00 копеек; за июнь 2019 – 25000 рублей, 00 копеек; за июль 2019 – 25000 рублей, 00 копеек, за август 2019 – 25 000 рублей, 00 копеек; за сентябрь 2019 – 25 000 рублей, 00 копеек; за октябрь 2019 – 25 000 рублей, 00 копеек вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Самарской области по Форме 2-НДФЛ, согласно которых, за указанный период заработка не имел. 

Кроме того, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, заведомо скрыла информацию, о том, что является директором и учредителем ООО «Свой путь» ИНН 

<

***>, где согласно официальных данных доход ФИО1 за указанный период составил: за июль 2019 – 1950 рублей, за август 2019 – 0 рублей; за сентябрь 2019 – 5 600 рублей; за октябрь 2019 – 5 600 рублей; за ноябрь 2019 – 5 600 рублей. 

Согласно ст.8 Закона Самарской области от 06.05.2000 №16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» для назначения социальной помощи предоставляются в т.ч. документы о доходах, получаемых каждым членом семьи. В случае отсутствия сведений о доходах, социальная помощь назначена быть не может.

Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении социальных выплат. Вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных социальных выплат. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанные справки от своего имени, и заверила их печатью ООО «Партнер-Профи», находящейся у последней в силу исполнения должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное хищение бюджетных денежных средств, желая наступления преступных последствий, будучи осведомленной о необходимости предоставления в органы социальной защиты населения установленного законом перечня документов, необходимых для назначения социальной помощи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Центральному району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по г.о. Тольятти, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Голосова, 99, с заявлением на оказание социальной помощи в виде денежных выплат – областной социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справки о своих доходах, и доходах ее мужа, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере заработной платы.

На основании вышеуказанного заявления, а также документов, предоставленных ФИО1, среди которых были справки о ее доходах и доходах ее мужа, содержащие ложные и недостоверные сведения, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по Центральному району, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании Закона Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области», с учетом совокупного дохода семьи, было принято решение о предоставлении социальной помощи за период с 01.12.2019 по 31.05.2020.

На основании указанного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый на имя ФИО1 ы в дополнительном офисе Самарского отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» Филиала №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в Министерстве управления финансами Самарской области (443001, 

<

...>) расчетный счет № в Отделении по 

<

адрес> Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>, была перечислена социальная помощь, а именно: 

Социальное пособие в соответствии с законом Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» на троих детей, всего на сумму 9 000 рублей:

- за февраль 2020 в размере 4500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за март 2020 в размере 1500 рублей платежным поручением № от 10.03.2020

- за апрель 2020 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за май 2020 в размере 1500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение бюджетных денежных средств при получении мер социальной поддержки и причинила министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

4. Так же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, а именно: Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», законом Самарской области от 06.05.2000 года № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 10.02.2020 по 31.08.2020, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с Правилами предоставления субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг решила незаконно получать социальную помощь семье и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником которой на праве долевой собственности являются ФИО1, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы, а также о наличии дохода и размера заработной платы своего супруга – Свидетель №4, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, с использованием компьютерной техники, изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ежемесячная заработная плата за период с августа 2019 года по январь 2020 года составляет: за август 2019 – 17 000 рублей; за сентябрь 2019 – 17 000 рублей; за октябрь 2019 – 17 000 рублей; за ноябрь 2019 – 17 000 рублей; за декабрь 2019 – 17 000 рублей; за январь 2020 – 17000 рублей, вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Самарской области по Форме 2-НДФЛ, согласно которых доход ФИО1 за указанный период за составил: за сентябрь 2019 – 0 рублей; за октябрь 2019 – 3 900 рублей; за ноябрь 2019 – 3900 рублей; за декабрь 2019 – 3 900 рублей; за январь 2020 – 0 рублей. 

Кроме того, ФИО1 изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ее муж – Свидетель №4 действительно работает в ООО «Партнер-Профи», в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что его ежемесячная заработная плата за период с августа 2019 года по январь 2020 года составляет: за август 2019 – 25000 рублей, 00 копеек; за сентябрь 2019 – 25000 рублей, 00 копеек; за октябрь 2019 – 25000 рублей, 00 копеек, за ноябрь 2019 – 25000 рублей, 00 копеек; за декабрь 2019 – 25000 рублей, 00 копеек; за январь 2020 – 25000 рублей 00 копеек, вместо истинных официальных данных, представленных Межрайонной Инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> по Форме 2-НДФЛ, согласно которых, за указанный период заработка не имел. 

Кроме того, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, заведомо скрыла информацию, о том, что является директором и учредителем ООО «Свой путь» ИНН 

<

***>, где согласно официальных данных доход ФИО1 за указанный период составил: за сентябрь 2019 – 5 600 рублей; за октябрь 2019 – 5 600 рублей; за ноябрь 2019 – 5 600 рублей. 

Согласно пункта 4 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. 

Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидий. Вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных социальных выплат и жилищных субсидий. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанные справки от своего имени, и заверила их печатью ООО «Партнер-Профи», находящейся у последней в силу исполнения должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное хищение бюджетных денежных средств, желая наступления преступных последствий, будучи осведомленной о необходимости предоставления в органы социальной защиты населения установленного законом перечня документов, необходимых для назначения социальной помощи и субсидий на оплату ЖКУ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Центральному району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по г.о. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением на оказание социальной помощи в виде денежных выплат и предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А-3, собственником которой на праве долевой собственности являлись ФИО1, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, предоставив с пакетом требуемых документов справки о своих доходах, и доходах ее мужа, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере заработной платы.

На основании вышеуказанного заявления, а также документов, предоставленных ФИО1, среди которых были справка о ее доходах, и доходах ее мужа, содержащие ложные и недостоверные сведения, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по Центральному, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», с учетом региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении социальной помощи и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в Министерстве управления финансами 

<

адрес> (443001, 

<

адрес>) расчетный счет № в Отделении по 

<

адрес> Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>, были перечислены жилищные субсидии на общую сумму 8303 рубля 00 копеек, а именно: 

- за март 2020 в размере 3047 рублей 46 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за апрель 2020 в размере 1 рубль 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за май 2020 в размере 1 рубль 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за июнь 2020 в размере 0 рублей 50 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за июль 2020 в размере 2266 рублей 59 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

- за август 2020 в размере 2986 рублей 45 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных мер социальной поддержки и причинила министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 8 303 рубля 00 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, при этом пояснила следующее. Заведомо ложные сведения в органы соцзащиты ею не предоставляла. Все данные, указанные в справках на предоставление субсидий, являются верными. В ее действиях отсутствует состав преступлений, поскольку утраты права на субсидии не было, поскольку документы подтверждают наличие у нее дохода. Прекращение выплат не влечет наличие разночтений в документах. В налоговую инспекцию она предоставляла ошибочные данные, с заниженными доходами, чтобы не платить налоги. В ноябре 2020 года она предоставила в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации с верными данными. 

Вина подсудимой, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показала, что при оформлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7 лет включительно ФИО5, были сделаны запросы в налоговую службу. Получив ответы, увидели, что ответы с налоговой службы расходятся с теми сведениями, которые ФИО5 предоставляла самостоятельно. С данным заявлением ФИО5 обратилась первый раз. Субсидия рассчитывается исходя из доходов гражданина, если гражданин доходов не имеет, он должен документально подтвердить причину, по которой он не имеет доход. Если имеет доходы, субсидия рассчитывается из тех доходов, которые он предоставил. Кроме того, перерасчет размеров субсидий предусмотрен в двух случаях- это изменение прожиточного минимума и изменение региональных стандартов жилищных коммунальных услуг. ФИО5 были предоставлены следующие документы: выписка из поквартирной карточки, сведения о доходах. ФИО5 не предоставляла сведения о наличии дохода от деятельности другой организации. После направления запросов, оттуда были получены ответы об отсутствии доходов у ФИО5. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО4, данных на предварительном следствии, которые были ею подтверждены, следует, что для принятия решения о предоставлении гражданину (заявителю) пособий или отказ в их предоставлении относятся следующие функции: определение полноты и достоверности представленных гражданами документов; установления права гражданина (заявителя) и совместно с ним проживающих членов семьи на субсидию в соответствии с условиями предоставления субсидий; учет доходов, расчет совокупного дохода семьи и одиноко проживающего гражданина; расчет среднедушевого дохода семьи; расчет прожиточного минимума семьи; определение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на граждан, соответствующих условиям предоставления субсидий; расчет размера субсидий. В случае отсутствия сведений о доходах, социальная помощь назначена быть не может. Кроме того, при предоставлении сведений о нулевых доходах, социальная помощь так же не назначается, т.к. нет независящих причин от граждан в неполучении дохода. При обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МАУ МФЦ на предоставлении государственной услуги - ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, пакет документов в последующем поступил в отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> (далее - Отдел). Согласно Административному регламенту Отделом были направлены все необходимые запросы о доходах семьи в ФНС. В полученных ответах содержалась информация, что в 2019 году доходы от ООО «Партнер-Профи» ни тот ни ее супруг не имели. Однако в личном деле имеются справки о начисленном доходе от ООО «Партнер-Профи», которые та как директор данной фирмы предоставляла в управление социальной защиты для назначения ей мер социальной помощи неоднократно. Кроме того, та же является директором и учредителем других организаций, сведения о доходах в которых та не предоставляла. Кроме того, дополнительно были направлены запросы в ФНС о доходах указанных лиц за 2020 год, по результатам ответов на которые установлено, что в 2020 году ФИО1 и Свидетель №4 доходов от ООО «Партнер-Профи» не имели.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МАУ МФЦ для предоставления областной социальной помощи, пакет документов в последующем поступил в Отдел, на основании Закона №16-ГД и представленных справках о доходах от ООО «Партнер-Профи» ее и ее супруга, ФИО1 была назначена областная социальная помощь на детей в размере 1500 ежемесячно, на период с 01.12.2019г. по 31.05.2020г. 

Однако, в случае наличия нулевых сведений о доходах заявителя или ее мужа, назначить областную социальную помощь не представилось бы возможным. т.е. при предъявлении достоверных сведений о доходах физического лица ФИО1 было бы отказано на основании неполного пакета документов (а именно сведений о доходе).

При обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МАУ МФЦ на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пакет документов в последующем поступил в Отдел, в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. № и на основании справок о доходах от ООО «Партнер-Профи» ее и ее супруга, ФИО1 была назначена субсидия на период с 01.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3047,46 руб.

По сведениям ФНС ФИО1 имела доход от ООО «Свой Путь» в 2019 году, однако данные сведения в отдел не предоставляла, что согласно п. 60 Правил расценивается как предоставление неполной или недостоверной информацией о доходах. Супруг ФИО1 - Свидетель №4 доходов не имел, что так же являлось бы основанием для отказа в назначении субсидии на оплату ЖКУ и областной социальной помощи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены: 16500 рублей - областное социальное пособие; 14458,93 рублей (после удержаний по сверке квитанций) - субсидия на оплату ЖКУ.

В результате ФИО1 причинен ущерб министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области на общую сумму 30 958,93 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ЩавЕ. Е.В. показала, что ФИО5 обращалась в 2017г. за получением субсидии на оплату жилищных коммунальных услуг и на областную социальную помощь, предоставила документы, справки о доходах с ООО «»Партнер Профи», где она является директором и учредителем. По этим справка были назначены: субсидия на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 3 000 рублей, областная социальная помощь на каждого ребенка по 500 рублей на период 6 месяцев. Субсидия на оплату жилищных коммунальных услуг с января 2018 по июнь 2018 г. составила 18 454,02 рублей. Областная социальная помощь 9 000 рублей с декабря 2017г по май 2018г. Потом заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГг., предоставила справки о доходах. На основании всех представленных документов были предоставлены меры еще на полгода. Областная социальная помощь также 9 000 рублей, субсидия 10 987,12 рублей это за период с ноября 2018 по апрель 2019 года. Областная социальная помощь с октября по ДД.ММ.ГГГГ. Потом она приходила в мае 2019г, но по представленным доходам там были прописаны родители и по доходам они не прошли, по заявлению был отказ. Сумма ущерба по 

<

адрес> составляет 47 000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она работала в налоговой инспекции и предоставляла ответ на запрос по декларации на ФИО5. Основанием для подачи уточненной налоговой декларации является наличие допущенной ошибки. Сведения в форме 2 НДФЛ формируются в автоматическом режиме.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, которые были ею подтверждены, следует, что она работает в должности старшего государственного налогового инспектора МИ ФНС России №2 по Самарской области. Уточненная справка по форме 2-НДФЛ (корректирующая) подается по той же форме, что и первичная. Уточнению подлежит любой реквизит, как цифровые показатели, так и идентификационные данных физических лиц, организаций. Изменения вносятся в финансовую отчетность организации, в частности по доходам сотрудников и руководителя общества способом представления уточненной отчетности. Сроки подачи уточненных сведений в справке по Форме 2 НДФЛ не ограничены, уточнения могут быть поданы налогоплательщиком в течение 3-х лет с момента сдачи налоговой отчетности.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля запрашиваются документы, являющиеся основанием для проведения расчета и выплаты дохода (табель учета рабочего времени, штатное расписание, трудовой договор, ведомость начисления заработной платы и др.) Проводится анализ расчетного счета на предмет выплаты доходов. В отдельных случаях, в случае получения зарплаты в кассе, истребуется кассовая книга. Данные документы запрашиваются только в отдельных случаях, при проведении углубленных проверок, но не с каждого налогоплательщика, предоставляющего сведения по Форме 2-НДФЛ. Сведения по форме 2-НДФЛ могут формироваться как в автоматическом режиме из баз данных бухгалтерских программ, так и в ручном режиме. Уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за 2018-2020гг. в отношении ФИО1 ы в налоговый орган не представлялись. Согласно сведениям по форме 2-НДФЛ, представленным в налоговый орган, сумма дохода за 2018 год директора ООО «Партнер-Профи» ФИО1 составила 11 700.00 руб. Справки по форме 2-НДФЛ за 2019-2020гг. в налоговый орган не представлялись. При подаче уточненных сведений по форме 2-НДФЛ подтверждающая бухгалтерская документация не требуется. В случае выявления расхождений налоговым органом направляется требование.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она работала в ООО «Хризолит» главным бухгалтером. К ней приходила ФИО5 и предлагала рекламу. Документы по ООО «Партнер Профи» она ей как бухгалтер не составляла, давала только устные консультации. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в ГКУ социальной защиты населения 

<

адрес> с 2006 года по настоящее время. Документы на предоставление мер социальной поддержки были сданы ФИО5 в МЦФ и переданы в ГКУ социальной защиты населения. При поступлении документов проверяются сведения и документы, на наличие всех оснований на выплаты. Когда в августе были сделаны запросы по ведомственной системе по назначению пособий на детей от 3 до 7 лет, выяснилось, что у мужа не было доходов по данным, а у них от нее была справка, что муж работает. При подаче документов предоставляется справка о составе семьи, документы на право собственности, сведения о прописанных в данной квартире и доходы. Чтобы получить субсидию, нужно работать официально, учиться, еще документы нужны паспорта, свидетельство о рождении. Проверяется достоверность предоставленных сведений. ФИО5 были предоставлены сведения о доходах от организации, потом выяснилось, что она была учредителем трех предприятий, с одной была предоставлена зарплата.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, которые были ей подтверждены, следует, что в ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Центрального округа Отдел адресной социальной помощи по 

<

адрес>, работает с 1996 года, в настоящее время работает в должности старшего инспектора. Она работает в группе контроля за приемом и назначением пособий и в ее обязанности входит правильность назначения пособий и право заявителей на получение пособий. Она проверяет полноту пакета документов, основания для назначения пособий. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратилась в отдел адресной социальной помощи 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пособий на детей: ежемесячного пособия на детей, ежегодного единовременного пособия к началу учебного года, ежемесячное пособие на питание ребенка в МОУ, компенсация на проезд многодетным семьям. Данный пакет документов приняла инспектор ФИО6, затем тот был передан Свидетель №1 для назначения пособия, а затем был передан ей для проверки обоснованности назначения пособий. В соответствии с регламентом, она ставила подписи и оттиск штампа с ее фамилией. Затем пакет документов был передан ей для проверки обоснованности назначения вышеуказанных мер адресной помощи. При назначении социальных выплат на детей, если у заявителя имеется доход, тот учитывается, исходя их размера прожиточного минимума, установленного на дату обращения. В случае нулевого дохода, выплаты назначаются без учета размера дохода. Право на получение детских пособий возникает у заявителей и в случае нулевого дохода. Для назначения вышеуказанных мер адресной помощи необходимо внести предоставленные заявителем доходы в ПК «Человек», где программа автоматически производит расчет среднедушевого дохода на основании которого и определяется право на получение данных выплат. 

Согласно документов, имеющихся в личном деле ФИО1,. непосредственно в отдел социальной защиты 

<

адрес>, та обращалась один раз, впоследствии все документы и заявления о назначении социальных пособий и выплат подавались ею через МФЦ, а оттуда поступали в отдел социальной защиты населения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в управлении социальной защиты, отделе назначения помощи. В обязанности входит отработка документов от МФЦ, делают запросы при необходимости.

Она назначала пособия по тем документам, которые заявитель предоставил в МФЦ. По тем справкам, что были в деле, были назначены пособия ФИО5. Для получения выплат необходимо предоставить справки о доходах, квитанции по которым назначаются выплаты, копии личных документов и реквизиты банка, ранее нужна была справка о составе семьи, сейчас сами делают запрос. 

<

адрес> социальной помощи предоставляются те же документы, только разные периоды доходов. Проводится выборочная проверка документов, заявитель несет ответственность за предоставление информации. Документы от ФИО5 были получены из МФЦ. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, которые были ей подтверждены, следует, что в ГКУ 

<

адрес> Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес> Отдел адресной социальной помощи по 

<

адрес>, работает с января 2006 года, в настоящее время работает в должности старшего инспектора. Она работает в группе назначения пособий и в ее обязанности входит назначение пособий по пакету документов, представленному заявителем. Она проверяет полноту пакета документов, формирую полный пакет. Документы поступают к ней в группу либо из МФЦ, либо с приема в отделе социальной защиты. С апреля 2020 по настоящее время, в связи с пандемией прием документов напрямую от заявителей в отделе соцзащиты приостановлен. До апреля 2020 все документы в полном объеме собирались заявителями, те же несли ответственность за достоверность представленных сведений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратилась в отдел адресной социальной помощи 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пособий на детей: ежемесячного пособия на детей, ежегодного единовременного пособия к началу учебного года, ежемесячное пособие на питание ребенка в МОУ, компенсация на проезд многодетным семьям. Данный пакет документов приняла инспектор ФИО6, затем тот был передан ей для назначения пособия. В соответствии с регламентом, она ставлю подписи и оттиск штампа с ее фамилией.

Затем пакет документов был передан ей для назначения вышеуказанных мер адресной помощи. При назначении социальных выплат на детей, если у заявителя имеется доход, тот учитывается, исходя их размера прожиточного минимума, установленного на дату обращения. В случае нулевого дохода, выплаты назначаются без учета размера дохода. Право на получение детских пособий возникает у заявителей и в случае нулевого дохода. 

Для назначения вышеуказанных мер адресной помощи необходимо внести предоставленные заявителем доходы в ПК «Человек», где программа автоматически производит расчет среднедушевого дохода на основании которого и определяется право на получение данных выплат. 

В ее обязанности входит внесение сведений в указанную программу. Согласно Правилам, заявитель при предоставлении недостоверных сведений о своих доходах обязан возвратить сумму назначенных субсидий в полном объеме. 

Согласно документов, имеющихся в личном деле ФИО1 непосредственно в отдел социальной защиты 

<

адрес>, та обращалась один раз, впоследствии все документы и заявления о назначении социальных пособий и выплат подавались ею через МФЦ, а оттуда поступали в отдел социальной защиты населения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.5 л.д. 62-64), данных на предварительном следствии, следует, что она является директором и учредителем ООО «Ваш бухгалтер». Организация оказывает бухгалтерские услуги в сфере ведения бухгалтерии, а также составление и сдача отчетности различным юридическим лицам, которые обращаются в их организацию. 

ООО «Партнер-Профи» и ФИО1 а знакомы. ФИО1 является директором ООО «Партнер-Профи» и обращалась в ООО «Ваш бухгалтер» с целью оказания услуг по сдаче бухгалтерской отчетности в налоговые органы. ФИО5 пояснила, что бухгалтерию ООО «Партнер-Профи» та будет вести самостоятельно, но формировать налоговую отчетность по ее данным будет ООО «Партнер-Профи». Каким видом деятельности занималось ООО «Партнер-Профи» она не помнит, но точно знает, что деятельность велась, так как ФИО5 предоставляла ей выписки по расчетному счету, согласно которых по счету проходили платежные операции. 

Услуги ООО «Партнер-Профи» оказывались в период с 2015 до середины 2019 года. Отчетность в налоговую инспекцию сдавалась как на основании доверенности от ООО «Ваш бухгалтер», так и от имени ООО «Партнер-Профи», то есть ФИО5 предоставляла все необходимые данные и цифры бухгалтерской отчетности, а отчетность делала она. Сообщала о готовности директору ФИО5, та приезжала к ним с ее электронной подписью, лично подписывала отчетность и сдавала ее МИФНС. Были возможны различные варианты сдачи налоговой отчетности: через СБИС либо с подписью ФИО5 либо с подписью ООО «Ваш бухгалтер», либо отчетность формировалась и отдавалась на руки заказчику, а впоследствии им самостоятельно сдавалась в налоговую.

Отчетность за 2018 год сдавалась на основании бухгалтерских данных представленных ФИО1 за электронной подписью ФИО1, то есть ФИО1 не могла не знать, какие именно цифры указаны в бухгалтерских балансах, так как те предоставлялись ею лично, а также лично подписывались ею. В том числе это касается и данных по форме 2-НДФЛ. 

Также насколько она помнит, по аналогичной схеме, сдавалась отчетность за 6 месяцев 2019 года. Впоследствии ФИО5 сказала, что больше не нуждается в бухгалтерских услугах ООО «Ваш бухгалтер» и будет сдавать отчетность либо самостоятельно, либо с другим бухгалтером, подробности она не помнит. Они отдали ФИО5 все имеющиеся у них бухгалтерские данные по ООО «Партнер-Профи», после чего удалили данные из программы СБИС. Кто именно занимался ведением бухгалтерии ООО «Партнер-Профи» после расторжения с ними договора ей не известно. 

Непосредственно ведением бухгалтерии ООО «Партнер-Профи» их организация и она лично не занимались, только готовили налоговую отчетность по бухгалтерским данным предоставленным директором, соответственно она не могла внести в балансы какие-либо недостоверные и несоответствующие действительности сведения. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 228-230, данных на предварительном следствии, следует, что он работает механиком в ООО «Партнер-профи» примерно с 2011 года, в его обязанности входит ремонт легковых автомобилей, которые принадлежат его знакомым и друзьям. Те обращаются к нему в помещение ГСК по адресу: Ботаническая, 26 с просьбой о ремонте автомобилей и он занимается ремонтом, номер бокса он не знает, Гаражный бокс находится в аренде, Заработная плата зависит от количества клиентов, в среднем составляет около 20 000 рублей в месяц. Директором ООО «Партнер-профи» является его жена ФИО1 а». До 2011 года он работал в различных дилерских центрах г. Тольятти, где также осуществлял ремонт автомобилей. Кроме ООО «Партнер-профи» в период времени с января 2017 по настоящее время не работает и не работал. 

Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ГКУ СО «ГУ СЗН 

<

адрес>» Управление по г.о. Тольятти отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> ФИО7 о проведении проверки по факту достоверности представленных сведений о размере начисленной заработной платы ФИО1 (т. 5 л. д. 78);

- справкой, предоставленной ГКУ С/о «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по городскому округу Тольятти Отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> о размере полученных ФИО1 мер социальной поддержки (т. 5 л. д. 94-95);

- письмом Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выплатах мер социальной поддержки ФИО1 ы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производимых Министерством путем перечисления на ее счет №, открытый в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», на счет 40№, открытый в ПАО «Почта Банк» с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в Министерстве управления финансами 

<

адрес>, с указанием номером и дат платежных поручений (т. 3 л. д. 4-13);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (СБЕР) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены документы: сведения в отношении ООО «Свой путь» ИНН № выписку по счету №, выписку по счету №, справки об остатках и оборотах денежных средств по счетам, сведения по IP-адресам за имеющийся период, в отношении ООО «Партнер профи» ИНН 

<

***> выписку по счету №, справки об остатках и оборотах денежных средств по счету, сведения по IP-адресам за имеющийся период. Приложение: CD-R диск (т. 3 л. д. 146-195);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №W26_55460 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены документы: 

Сведения о наличие счетов на имя ФИО1, выписка движения денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 ы № (т. 4 л. д. 4-118);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ –выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по запросу, согласно которой на расчетный счет ФИО1, поступают денежные средства – субсидии на оплату ЖКУ, социальное пособие (л. д. 4 л.д. 1);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделе назначения адресной социальной помощи по Автозаводскому району Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» управление по городскому округу Тольятти по адресу: 

<

...>, выданы и изъяты документы – личное дело на имя ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 5-8);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – личного дела на имя ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в отделе назначения адресной социальной помощи по Автозаводскому району Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» управление по городскому округу Тольятти по адресу: 

<

адрес>, б-р Орджоникидзе, 16 (т. 2 л. д. 9-16);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - личного дела на имя ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в отделе назначения адресной социальной помощи по Автозаводскому району Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» управление по городскому округу Тольятти по адресу: 

<

адрес>, б-р Орджоникидзе, 16 (т. 2 л. д. 17);

- ответом на запрос из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, согласно которого предоставлены документы: сведения о предоставлении налоговой отчетности, сведения о доверенностях, информация о доходах ФИО1, Свидетель №4 (т. 4 л. д. 86-89);

- ответом на запрос из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, согласно которого предоставлены сведения из ЕГРЮЛ об организациях, участниками которых являются ФИО1, Свидетель №4, информация о доходах, сведения о счетах ФИО1, Свидетель №4 (т. 4 л. д. 90-95); 

- ответом на запрос из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, согласно которого предоставлены сведения о налоговых проверках и налоговых правонарушениях в отношении ООО «Партнер-Профи», ООО «Свой путь» (т. 4 л. д. 96-118);

- ответом на запрос из Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, согласно которого предоставлены копии документов регистрационных дел ООО «Партнер-Профи» ОГРН № согласно которого обязанности директора ООО «Партнер Профи», ООО «Свой путь» возложены на ФИО1 Е.у (т. 4 л. д. 1-84);

- заявлением представителя ГКУ СО «ГУ СЗН Центрального округа» Управление по г.о. Тольятти отдела назначения адресной социальной помощи по Центральному району ФИО4 о проведении проверки по факту достоверности представленных сведений о размере начисленной заработной платы ФИО1, зарегистрированное в КУСП У МВД России по г. Тольятти за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 6);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены –ответ на запрос Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, с CD-диском, а именно: бухгалтерская отчетность в период с 2017 года по настоящее время, карточки расчета с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу), представляет сведения об ip-адресах, реестр сведений о доходах в отношении ФИО1, Свидетель №4 по форме 2-НДФЛ; справка о доходах Свидетель №4, бухгалтерская отчетность ООО «Партнер Профи», ООО «Свой путь» (т. 4 л. д. 120-126); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ответ на запрос Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, с CD-диском (т. 2 л. д. 103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выводами на поставленные вопросы являются:1. Рукописные записи от имени ФИО1 в документах, содержащихся в личном деле, изъятом в отделе адресной социальной помощи Центрального района ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, а именно: в графах заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в графах заявления-декларации ДД.ММ.ГГГГ, в графах заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в графах заявления о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графах заявления о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графах заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в графах заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, в графах заявления № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО1 ой. 

2. решить вопрос Кем, ФИО1 или другим лицом (лицами) выполнены подписи от имени ФИО1 в графах представленных документов, а именно: 

в графах «Подпись заявителя» Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «дата заполнения заявления-декларации», «сведения достоверны (подпись заявителя)», «подпись заявителя» в заявлении-декларации от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «Подпись заявителя» заявления от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «подпись заявителя» заявления о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «подпись заявителя» заявления о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графе «Директор /ФИО1 /» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графах «Подпись заявителя» Заявления от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «подпись заявителя» заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «Подпись заявителя» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «подпись заявителя» заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «подпись заявителя» заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; в графе «Директор /ФИО1/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графе «Директор /ФИО1/ в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; в графе «Директор /ФИО1»/ в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графе «Директор /ФИО1/ в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – не представилось возможным.

3. подписи от имени Свидетель №3 в графах представленных документов, а именно: в графе «Бухгалтер /Свидетель №3/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графе «Бухгалтер /Свидетель №3/» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; в графе «Бухгалтер /Свидетель №3 /» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; в графе «Бухгалтер /Свидетель №3 /» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены не Свидетель №3, а другим лицом (т. 2 л. д. 248-257);

- справкой, предоставленная ГКУ С/о «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по городскому округу Тольятти Отдел назначения адресной социальной помощи по Центральному району о размере полученных ФИО1 мер социальной поддержки (т. 2 л. д. 165);

- ответом на запрос из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены документы: 

Сведения о наличие счетов на имя ФИО1, выписки движения денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 ы (т. 3 л. д. 199-252);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ –выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», согласно которой на расчетный счет ФИО1, поступают денежные средства – субсидии на оплату ЖКУ, социальное пособие (т. 3 л. д. 197);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 198); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделе назначения адресной социальной помощи по Центральному району Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» управление по городскому округу Тольятти по адресу: 

<

...>, выданы и изъяты документы – личное дело на имя ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 66-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – личного дела на имя ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в отделе назначения адресной социальной помощи по Центральному району Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» управление по городскому округу Тольятти по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 70-81);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.11.2020 - личного дела на имя ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в отделе назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» управление по городскому округу Тольятти по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 82);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (СБЕР) исх. №Е/134117570 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены документы: сведения в отношении ООО «Свой путь» ИНН 

<

***> выписку по счету №, выписку по счету №, справки об остатках и оборотах денежных средств по счетам, сведения по IP-адресам за имеющийся период, в отношении ООО «Партнер профи» ИНН 

<

***> выписку по счету №, справки об остатках и оборотах денежных средств по счету, сведения по IP-адресам за имеющийся период. Приложение: CD-R диск (т. 3 л. д. 146-195);

Все указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении указанных выше преступлений.

1. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы и своего супруга, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах и доходах своего супруга, содержащую ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере ее заработной платы, в результате чего министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области ей были перечислены (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) социальная помощь и субсидия на общую сумму 27 454,02 рублей, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ЩавЕ. Е. В., которая показала, что на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, областная социальная помощь; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых в ООО «Партнер- Профи» она никогда не работала и не оказывала бухгалтерских услуг; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых она оказывала бухгалтерские услуги ФИО5 до 2019 на основании данных предоставленных ФИО5; показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 годы в отношении ФИО1 в налоговую инспекцию не предоставлялись. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

2. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы и своего супруга, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах и своего супруга, содержащую ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере ее заработной платы, в результате чего министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области ей были перечислены (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) социальная помощь и субсидия на общую сумму 19 987,12 рублей, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ЩавЕ. Е. В., которая показала, что на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, областная социальная помощь; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых в ООО «Партнер- Профи» она никогда не работала и не оказывала бухгалтерских услуг; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых она оказывала бухгалтерские услуги ФИО5 до 2019 на основании данных предоставленных ФИО5; показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 годы в отношении ФИО1 в налоговую инспекцию не предоставлялись. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

3. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы и своего супруга, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах и доходах своего супруга, содержащую ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере ее заработной платы, в результате чего министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области ей были перечислены (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) социальная помощь и субсидия на общую сумму 9000 рублей, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая показала, что на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, областная социальная помощь; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых в ООО «Партнер- Профи» она никогда не работала и не оказывала бухгалтерских услуг; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых она оказывала бухгалтерские услуги ФИО5 до 2019 на основании данных предоставленных ФИО5; показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 годы в отношении ФИО1 в налоговую инспекцию не предоставлялись; показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ФИО1 обратилась о назначении ей мер социальной помощи, которые были ей назначены; показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

4. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы и своего супруга, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах и доходах своего супруга, содержащую ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере ее заработной платы, в результате чего министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области ей были перечислены (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) социальная помощь и субсидия на общую сумму 8303 рублей, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая показала, что на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, областная социальная помощь; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых в ООО «Партнер- Профи» она никогда не работала и не оказывала бухгалтерских услуг; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых она оказывала бухгалтерские услуги ФИО5 до 2019 на основании данных предоставленных ФИО5; показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 годы в отношении ФИО1 в налоговую инспекцию не предоставлялись; показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ФИО1 обратилась о назначении ей мер социальной помощи, которые были ей назначены; показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Действия подсудимой по всем преступлениям свидетельствуют о ее прямом умысле на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления пакета документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о ее доходах и доходах своего супруга, дающие право на получение социальных выплат, субсидий, пособий. Преступный умысел был доведен до конца, так как похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, которые согласуются с исследованными судом материалами дела. 

Суд считает, что действия ФИО1 по всем эпизодам подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч.1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, за каждое совершенное ФИО1 преступление (4 преступления).

Поскольку ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «Партнер- Профи» с правом действовать от имени организации без доверенности от имени общества, издавать приказы о назначении на работников организации, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарное взыскание, заключать договора, распоряжаться имуществом общества, утверждать штаты, осуществлять иные полномочия, указанные полномочия облегчили ей возможность изготовления поддельных справок о размере своей заработной платы и своего супруга ФИО5.

При предъявлении справок о доходах в отдел назначения адресной социальной помощи по Автозаводскому району ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление г.о. Тольятти и по Центральному району ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление г.о. Тольятти,, а также при назначении пособий на детей, оплату ЖКХ и последующем получении этих выплат, служебные полномочия ФИО1 не использовались, так как в отношении указанных организаций она никакими организационно- распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями не обладала. 

Из обвинения ФИО5 по 4 эпизодам также подлежит исключению квалифицирующий признак «умолчание о фактах, влекущих прекращение выплат», поскольку как установлено судом ФИО5 были предоставлены только заведомо ложные и недостоверные сведения, при этом никаких умолчаний о фактах, влекущих прекращение выплат, ей совершено не было. 

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено, утверждение подсудимой и ее защитника об обратном, а также о недопустимости данных доказательств, и наличии процессуальных нарушении при их собирании, являются безосновательными. Данные утверждения проверялись судом в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения.

Доводы подсудимой и защитника об отсутствии в действиях ФИО1 составов преступлений и вынесении в отношении нее оправдательного приговора по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по всем эпизодам преступлений, судом проверялись и своего подтверждения не нашли. 

Доводы защитника о том, что действия ФИО5 охватывались единым умыслом и должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку умысел подсудимой в каждом из отдельных преступлений был самостоятельно направлен на совершение каждый раз конкретного получения выплат, в связи с чем совершенные ею в разное время действия образуют отдельные составы преступлений в каждом случае совершения ей хищения денежных средств.

Ссылка подсудимой на то, что ею предоставлялись в органы соцзащиты документы с верными данными, в налоговую инспекцию были предоставлены неверные данные, несостоятельна, поскольку, данные, указанные в справках, предоставляемых в соцзащиты, должны соответствовать сведениям, предоставляемых в налоговую инспекцию. 

Доводы подсудимой о том, что ею были поданы в последующем в налоговую инспекцию уточненные декларации, в которых указаны реальные доходы ее и мужа, несостоятельны.

Согласно ответа на запрос Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области сведения по форме 2 –НДФЛ за 2019 и 2020 годы в отношении Свидетель №4 от ООО «Партнер- Профи» не поступали. 

К показаниям подсудимой о том, что она не совершала вмененные ей преступления суд относится критически и расценивает как избранный подсудимой способ защиты.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила оконченные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима. 

Судом учитывается, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, со слов находится в состоянии беременности, что судом признается в качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину ФИО1 обстоятельством судом признается наличие у подсудимой трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ р., по всем эпизодам преступлений. 

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевания: гипертонию, грыжу, перенесла пневмонию, перелом ноги, постоянно болит спина, что суд также признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством по всем эпизодам. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, с учетом нахождения со слов подсудимой в состоянии беременности, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (по каждому эпизоду) в виде штрафа.

Суд полагает, что по своему виду и размеру назначенное наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ее ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем в связи с истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (по факту совершения мошенничества в отношении Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания. 

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на 78 400,07 рублей. Учитывая, что указанная сумма иска не соответствует вмененной сумме ущерба и установленной, проверка данного вопроса требует проведение расчетов, предоставление дополнительных документов, что влечет отложение дела.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Министерством социально- демографической и семейной политики Самарской области на сумму 78 400,07 рублей подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 Е.у признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание,

-по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности от назначенного наказания освободить;

-по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности от назначенного наказания освободить; 

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей; 

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию ФИО1 е наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с вещественными доказательствами, документами (личным делом на имя ФИО1), изъятыми протоколом выемки в отделе назначения адресной социальной помощи по Центральному району, ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Центрального округа по адресу: 

<

...>; бумажный конверт с вещественными доказательствами, документами (личным делом на имя ФИО1), изъятыми протоколом выемки в отделе назначения адресной социальной помощи по Автозаводскому району, ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Центрального округа по адресу: 

<

...>, хранятся в деле- оставить в деле. 

Признать за потерпевшим Министерством социально- демографической и семейной политики Самарской области право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья