УИН 26RS0№-70 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 04 февраля 2019 года

Судья Грачевского районного суда Пармон И.В., с участием ФИО1, его представителя адвоката Рындина А.В. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением А., в результате которого водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Рындин А.В. просил строго не наказывать, а так же учесть смягчающие обстоятельства. 

В судебное заседание А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Как следует из телефонограммы, просил рассмотреть материалы административного дела в его отсутствии, в связи с занятостью на работе, претензий к ФИО1 он не имеет, решение просил принять на усмотрение суда. 

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> автодороги ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением А. в результате которого водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ.

Из рапортов оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> Б. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщение о том, что произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, в результате которого Грачевскую ЦРБ доставлен пострадавший А. 

Из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель А. доставлен в Грачевскую ЦРБ.

Из содержания заключения эксперта № года следует, что А. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается также схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, объяснениями А. ФИО1 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что ранее правонарушитель ФИО1 привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края) ИНН 

<

***>; КПП 260601001; Счет № 401 018 103 000 000 10005; в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, КБК 18811630020016000140; БИК 040702001; ОКТМО 07617404.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон