К делу №2-424/2025

УИД №23RS0017-01-2025-000620-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 11 июля 2025 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что Учалинской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан была организована проверка по факту неосновательного обогащения ФИО2 за счёт средств ФИО1. Согласно материалам уголовного дела №12301800035000024 неустановленное лицо в период с 11.01.2023 г. по 12.01.2023 г. добилось от ФИО1 перечисления денежных средств, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В ходе предварительного расследования были получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, в соответствии с ответом Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежные средства ФИО1 в размере 370000 руб. были переведены 11.01.2023 г. на счет №40817810078007734339 принадлежащей ФИО2. Данными преступными действиями ФИО1 был причинен имущественный вред. ФИО2 факт поступления денежных средств от ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счёт не оспаривается, законные основания для их поступления отсутствуют. Учитывая юридическую неграмотность потерпевшего, а так же отдалённость суда, прокурор в защиту интересов ФИО1 обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 370000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2023 г. по день вынесения решения суда.

Истец Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, подтверждённому регистрационным досье МВД РФ, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счёт истца, при отсутствии к тому правовых оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов уголовного дела №12301800035000024, неустановленное лицо в период с 11.01.2023 г. по 12.01.2023 г. добилось от ФИО1 перечисления денежных средств, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В ходе предварительного расследования были получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, в соответствии с ответом Банк «Финансовая корпорация Открытие», денежные средства ФИО1 в размере 370000 руб. были переведены 11.01.2023 г. на счет №40817810078007734339 принадлежащей ФИО2. Данными преступными действиями ФИО1 был причинен имущественный вред. ФИО2 факт поступления денежных средств от ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счёт не оспаривается, законные основания для их поступления отсутствуют.

Разрешая по существу данный спор, анализируя предоставленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 370000 переведены 11.01.2023 г. ответчику необоснованно. Таким образом, при отсутствии у ответчика правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

370 000

11.01.2023

23.07.2023

194

7,50%

365

14 749,32

370 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 895,62

370 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 135,89

370 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

5 534,79

370 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

7 450,68

370 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 270,68

370 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

33 967,21

370 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

8 916,39

370 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

8 067,21

370 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

13 799,18

370 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

33 847,40

370 000

09.06.2025

11.07.2025

33

20%

365

6 690,41

Итого:

913

15,29%

141 324,78

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. По этим основаниям, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2023 г. по день вынесения решения суда с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в исчисленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, с ФИО2, 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 370000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 11.01.2023 г. по день вынесения решения т.е. по 11.07.2025 г. в размере 141324,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2025 г.

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.