Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 мая 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее по тексту ООО «Астрея», Общество либо ответчик) о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2018 года между истцом и ООО «ЗапСибАгро» был заключен договор уступки, согласно которому к истцу перешло право требования ООО «ЗапСибАгро» к ООО «Астрея» задолженности в размере 315 000 руб. Первоначально задолженность ООО «Астрея» перед ООО «ЗапСибАгро» сформировалась из-за непоставки сена на сумму 465 000 руб. Со стороны ООО «ЗапСибАгро» был выставлен счет на оплату № 1 от 22 марта 2017 года на сумму поставки товара 465 000 руб., однако со стороны ООО «Астрея» оплата за поставленный товар была осуществлена 22.03.2017 лишь частично, а именно на сумму в 150 000 руб. Поскольку 26.01.2018 ФИО1 полностью оплатил переданные ему по договору уступки права требования, он просит взыскать указанные денежные средства в размере 315 000 руб. с ответчика. 

25 апреля 2018 года в суд от представителя ответчика ООО «Астрея» - ФИО2 поступило заявление о признании иска ФИО1 полностью, при этом, согласно данному заявлению, указанному лицу ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, исковые требования указанный представитель считает обоснованными и законными. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил, поэтому судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Астрея» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил, поэтому судебное заседание проводится без его участия. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ООО «Астрея», в лице представителя ФИО2, признает иск полностью в размере 315 000 руб., что подтверждается ее заявлением, в котором указано на то, что последствия признания исковых требований истца ФИО2 разъяснены и понятны; полномочие ФИО2 на признание иска закреплено в выданной ей ответчиком ООО «Астрея» доверенности № 19 от 01.08.2017, при этом признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика ООО «Астрея» в лице представителя ФИО2 следует принять признание иска, а потому исковые требования ФИО1 о взыскании с Общества денежных средств в размере 315 000 руб. подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрея» в пользу ФИО1 денежные средства по обязательствам, вытекающим из поставки сена по товарной накладной № 3 от 23.11.2015 года (с учетом частичной оплаты в размере 150 000 рублей, осуществленной 22.03.2017 года), в размере 315 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук